Nein 32Bit System mit 16Bit Unterbau!
Windows 98 Auf Neuerem Amd64 - Geht Das Ohne Probleme?
#16
geschrieben 30. April 2007 - 00:23
Anzeige
#17
geschrieben 30. April 2007 - 08:27
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
#18
geschrieben 30. April 2007 - 09:41
Risccchtisccch!
#19 _tank2346_
geschrieben 30. April 2007 - 12:28
#20
geschrieben 30. April 2007 - 12:30
Ja gut, ob mit 32 Bit Aufbau(satz) oder 16 Bit Unterbau(satz), ist ja das selbe.
Aber habt ja recht.
Aber habt ja recht.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
#21
geschrieben 24. Mai 2007 - 15:15
Zitat (ThunderKiller: 28.04.2007, 19:41)
30€ bei ebay son coa....und ne cd zu besorgen is ja wohl kein thema
Wenn man sich etwas Zeit nimmt, kriegt man Win2k mit CD für den Preis (incl. Versand).
Einige Bibliotheken lädt man sich aus dem internet und damit läuft dann eig. alles (im Gegensatz zu Win98).
MfG
firegate
#22
geschrieben 27. Mai 2007 - 15:15
Vorallem sieht man ja heute viel das win98 nicht mehr unterstützt wird. Wird wohl am Kernel liegen. Also wenn ich dich wär würde ich ein Windows 2000 nehmen. Das lauft dann schon noch nen Stückchen stabiler.
mfg cosima
mfg cosima
#23
geschrieben 28. Mai 2007 - 10:47
einfach auf Virtual PC 2007 installieren. das ist ein PC Emulator/Visualisator
Da läuft sogar Windows 3.11 stabil drauf, selbst wenn man einen der neusten quadcore CPUs hat.
Da läuft sogar Windows 3.11 stabil drauf, selbst wenn man einen der neusten quadcore CPUs hat.