1,6 Ghz Obwohl Ich 2,1 Ghz Duo Habe ?
#1
geschrieben 09. April 2007 - 12:13
Bei CPU-Z 1.39 und bei Everest unter Overclock wird bei mri angezeigt das ich angeblich 1,6 GHz hätte, aber ich habe doch eine CPU die 2x 2,1 GHz hat und nicht 1,6.
Ich weiss jetzt nicht ob der Rechner unter 1,6 läuft oder doch unter 2,1. Und wenn unter 1,6, dann wieso ? Und wieso zeigen die beiden Programme 1,6 an ?
Hier die Bilder:
Anzeige
#2
geschrieben 09. April 2007 - 12:15
<3 Adblock
#3
geschrieben 09. April 2007 - 12:21
#4
geschrieben 09. April 2007 - 12:25
#5
geschrieben 09. April 2007 - 12:25
#6
geschrieben 09. April 2007 - 12:32
Zitat (swissboy: 09.04.2007, 13:25)
Habe grad mal Stalker gestartet und dann schnell minimiert und in Everest + CPU-Z geguckt.
Bei CPU-Z hat sich nichts verändert, aber Everest hat kurz irgendwas von 2 GHz angezeigt und dann schnell wieder 1,6 GHz.
Wie es aussieht taktet der wirklich runter, wenn die CPU nichts zutun hat.
@A.l.e.x: Multiplikator falsch eingestellt ?
Naja, hat sich dann alles geklärt. Danke.
Dieser Beitrag wurde von ephemunch bearbeitet: 09. April 2007 - 12:39
#7
geschrieben 10. April 2007 - 11:27
wenn dich Speedstep stört kannste das auch aussschalten. Ich weiss nicht ob man das auch im BIOS verändern kann, ansonsten mal googlen und dann findest du ganz sicher was. Ich mein ein gutes prog dazu nennt sich "crystal" oder sowas in der art... bin mir aber nicht sicher ob es so heisst /geschrieben wird.
gruß crash
ps: im speedstep modus der standard bei dualcore drin ist, wird die cpu von 1,6 bis xx ghz hoch und runter getaktet.ich würde es ausschalten, wenn du ein gamer bist. denn das hochtakten verzögert und dann ruckelt das spiel...
Dieser Beitrag wurde von crash1601 bearbeitet: 10. April 2007 - 11:28
Acer 5740G
CPU: Intel Core i5 430M
Graka: ATI Mobility Radeon HD 5470
RAM: 4 Gbyte
HDD: 320Gbyte SATA
OS: Windows 7 Professional x64
#8 __maggus__
geschrieben 10. April 2007 - 11:31
#9
geschrieben 10. April 2007 - 12:41
mich stört das im moment nicht, weil ich noch nen stink normalen p4 2,6ghz hab ohne ht...
gruß crash
Acer 5740G
CPU: Intel Core i5 430M
Graka: ATI Mobility Radeon HD 5470
RAM: 4 Gbyte
HDD: 320Gbyte SATA
OS: Windows 7 Professional x64
#10 __maggus__
geschrieben 10. April 2007 - 13:22
Zitat (crash1601: 10.04.2007, 13:41)
mich stört das im moment nicht, weil ich noch nen stink normalen p4 2,6ghz hab ohne ht...
gruß crash
Das hängt von der Software ab. Moderne Spiele sind in der Regel dazu in der Lage, sich auf den korrekten CPU-Takt einzustellen.
Ob du es glaubst oder nicht, dein Pentium 4 kann auch EIST
siehe dazu Wikipedia über EIST
EDIT: Nachtrag: Lieber THreadersteller, öffne doch mal deinen Taschenrechner und gib 80000! ein, das sollte die CPU belasten.
Dieser Beitrag wurde von _maggus_ bearbeitet: 10. April 2007 - 13:25
#11
geschrieben 10. April 2007 - 14:23
Ja, das könnte die CPU belasten...
Meine CPU kann EIST? WOW Bei mir ist es nicht aktiviert, daher bin ich noch nicht auf die Idee gekommen da mal nachzusehen, ob sie es kann...
Aber jetzt wo du es sagst...hm...vll seh ich mal nach wie ich das bei meiner CPU aktiviere... denn ich zocke eh nicht wirklich...
Gruß Crash
edit: das auf wiki hatte ich auch mal gelesen (zum teil)...laut dem artikel kann meine cpu nicht eist, sondern speedstep 2.2, oder?
Dieser Beitrag wurde von crash1601 bearbeitet: 10. April 2007 - 14:37
Acer 5740G
CPU: Intel Core i5 430M
Graka: ATI Mobility Radeon HD 5470
RAM: 4 Gbyte
HDD: 320Gbyte SATA
OS: Windows 7 Professional x64
#12 __maggus__
geschrieben 10. April 2007 - 17:52
Hinter Version 2.2 verbirgt sich Intel Speedstep Technology.
Der Gedanke ist der gleiche, allerdings arbeitet EIST wesentlich effektiver als Kollege IST.
Und 80000! bedeutet Fakultät von 80000, im Grunde heißt das ausgeschrieben 1 * 2 * 3 * 4 * 5 * ... * 80000
Da hat die CPU einiges zu schuften
#13
geschrieben 11. April 2007 - 06:28
ja das mein ich doch ;-) die fakultät ist doch die wahrscheinlichkeitsberechnung...
gruß crash
Acer 5740G
CPU: Intel Core i5 430M
Graka: ATI Mobility Radeon HD 5470
RAM: 4 Gbyte
HDD: 320Gbyte SATA
OS: Windows 7 Professional x64
#14 __maggus__
geschrieben 11. April 2007 - 20:08
Ich würde es eher als "Möglichkeitenberechnung" sehen, kommt ja auch von lat. faculats = Möglichkeit, Verfassung.
Naja, aber lassen wir das mathematische Fachsimpeln, dazu kann ich nicht genug Mathematik