WinFuture-Forum.de: Suche Neue Tv-karte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Suche Neue Tv-karte Tv-Karte


#1 Mitglied ist offline   Baasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 07. April 2007 - 12:46

Hallo zusammen

Ich möchte mir gerne eine neue TV karte kaufen, weiß aber nicht was ich nehmen soll. Ich selbst habe 3 stück (TerraTec TerraTValue; WinTV 37284 Rev B 121 von Hauppauge und eine Z-cyber Wonder Pro).

Alle 3 sind ohne hardware mpeg-encoder oder sonstiges und haben auch keine Video (Composite oder s-video) Ausgänge.
Sprich ich suche eine Tv-Karte mit mpeg-encoder und evt. einem (oder mehreren) Videoausgängen.

gruß Baasel

Dieser Beitrag wurde von Baasel bearbeitet: 07. April 2007 - 12:47

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. April 2007 - 13:27

wozu hardware encoder?
hat meine nova auch nicht, dadurch is sie nich langsamer;)
das gegenstück zur nova mit hardware encoder hat glaub ich sogar jetzt das problem, dass es keine hdtv sender unterstützt, was du bei software nie hast ;) , bin mir aber nich mehr ganz sicher, hab sowas in erinnerung...

Zitat

Ausgänge.

menst du wirklich ausgänge oder eingänge?

ausgänge hast du ja pratkisch an jeder grafikkarte heutzutage, und ausgang habn afaik wirklich nur die mit hardware encoder und bringen lediglich das tv bild auf den ausgang, sinn machts aber nicht unbedingt.


kenne die 3 genannten karten nicht, sind das analoge oder digital dvb-t oder dvb-s?
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Baasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 07. April 2007 - 13:51

hardware endocer zum aufnehmen von tv sendungen, damit ich mein Prozezzor nicht so belasten brauch wenn ich die gleich in avi oder mpeg konvertieren will. Weil das schafft mein rechner leider nicht. Wenn ich das ganze unkomprimiert speicher brauch ich bei 2 stunden (120 min) ca. 3,5 TB (Auflösung Pal(576*720) * farbtiefe (24 bit) * Bilder/sek (25) mal Zeit (120 min)). Die 3 tv karten sind Analog, also Pal-B/g-I. Wenn ich allersings noch das ganze in HDVT haben will brauch ich ja noch mehr Rechenleistung bzw. Speicherplatz.
D.h. bei HD (720) 720x1280 :: 921'600 Pixel :: 23'040'000 pixel/sek d.h. 4-5 MBits/s Datenrate bei MPEG4 bei 25 B/s
oder bei HD (1080) 1080x1920 :: 2'073'600 Pixel
2K Filmauflösung natürlich noch mehr und über 4 K(35 mm Vollbild)(3112x4096) will ich erst gar nicht sprechen.

wie auch immer....

DVB-C karte mit Hardware encoder oder sowas in der art...

Die Ausgänge will ich für andere sachen haben falls ich das Signal woanders hin haben will aber ist auch nicht Notwendig...

Dieser Beitrag wurde von Baasel bearbeitet: 07. April 2007 - 13:52

0

#4 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. April 2007 - 15:13

was isdn das fürn fernsehen?
also bei dvb kommt dir direkt mpeg2 reingeflogen, dass bei nem 90min film vll 3-4gb brauch.
empfängst du also unkomprimitiertes material bei kabel (hab selbst dvb-s)?


naja mit hardwareencoder fällt mir auf die schnelle nur die nexus ein, war auch das genannte gegenstück zu meiner nova.

die technotrend c2300 ist baugleich dazu, aber um einiges günstiger:

http://www.dvbshop.net/product_info.php?in...ows-Linux-.html

ggf. das ci modul dabei: http://www.dvbshop.net/product_info.php/in...nbedienung.html

qualität geht gut ins geld ;)

Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 07. April 2007 - 15:17

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   Baasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 07. April 2007 - 15:52

unkomprimitiertes material bei kabel ?

wenn ich es aufnehmen möchte und keine Komprimierung einschalte, also kein xvid oder ähnliches habe ich 3,5 TB bei 120 min auf der Platte. Mit Komprimierung natürlich nen paar GB. Aber das schafft leider mein Rechner nicht....


wegen unkomprimitiertes material bei kabel?
wir in europa empfangen Pal -> 625 Zeilen(575 sichtbare Zeilen) bei 5 MHz Bandbreite und 50 Halbbildern oder 25 Vollbilder. Oder anderes 576x720 Pixel = x MBits/s

Die übertragungsrate bei 1080i (interleed (Habbilder) (1920x1080 /50i) beträgt ca. 23 MHz = 7-9 MBits/s


Naja das mit quali geht ins Geld... geht eigentlich der Preis...
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. April 2007 - 16:20

naja, mein nova-s kostet (mittlerweile) keine 50€ ;)

bei dvb-s kommt (zumindest bei mir/meiner karte) immer mpeg2 rein(h.262) ! Die normalen fernsehsender haben alle 720 × 576, hdtv sender hab ich noch keine aufgenommen..
ich muss nicht extra ne komprimierung einschalten(ich kann auch keine abschalten), aufgezeichnete 90min filme haben ca. 3-4gb bei mir.
wenn bei dvb-c direkt unkomprimiert versendet wird, ok, wusste ich nicht, hatte ich aber auch geschrieben.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 07. April 2007 - 16:22

hardware-encoder gibts nur für analoge eingänge. bei reinen dvb-karten macht das gar keinen sinn, weil das signal doch schon fertig als mpeg ankommt. zwar als transportstream, der meist noch etwas bearbeitet werden muß aber nicht mehr extra codiert. wie groß die dateien werden liegt an der bitrate, mit welcher die sender ausstrahlen. das erste sendet recht stramm, wohingegen die dritten nicht so stark sind und wenn welche (pro7 macht das gerne) auch noch mit ihrem lettergeboxten mist senden, wo bei 16:9 die schwarzen balken teil des bildes sind, dann wird die datei noch viel kleiner.

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 07. April 2007 - 16:27

Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#8 Mitglied ist offline   Baasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 07. April 2007 - 16:57

ich muss ja noch dazu sagen, hd wird gesendet in mpeg4/h264

bsp:
1080/24P = 7-9 mbits/s
1080/50p = 14-18 MBits/sek

sonst hd-Datenrate bei 4:2:2 abtastung
HD 8bit unkomprimiert 995,33 mbits/s

wie auch immer....

Dieser Beitrag wurde von Baasel bearbeitet: 07. April 2007 - 16:58

0

#9 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. April 2007 - 13:39

was willst du immer mit deinen komichen rechnungen da(die kann ich selber bei wikipedia ablesen), die sind doch gar nicht relevant..
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Baasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. April 2007 - 12:58

immer diese vorurteile.."bei wiki ablesen"...wie auch immer. Ich wollte nur damit meinen, das mein rechnet das nicht schafft ohne hardware encoder/decoder soviel dazu... ehm ich habe mal bei amazon.de nachgeschaut und diese karte hat eine relativ schlechte bewertung bekommen.

Hat einer von euch noch alternativen? Wie schon gesagt, dvb-c mit hardware encoder zum aufnehmen
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0