WinFuture-Forum.de: Nvidia 8600 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Nvidia 8600


#1 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2007 - 21:01

moin,
naja will schon länger eine neue graka da man mit meiner alten net mehr wirklich viel anfangen kann
hab mir eig vorgenommen eine dx10 graka zu kaufen um auch für die zukunft abgesichert zu sein, aber da mir die 8800 zu teuer ist und einfach sinnlos da man kein game auf ner 1680x1050 auflösung oder so zocken will bzw reicht 1280 oder so auch :D naja dann hab ich die news der 8600 gesehn und die wär eig perfekt aber leider hab ich die bissl aus den augen verloren deswegen wollte ich wissen wie es mit der graka so steht also wann die rauskommen soll bzw ob schon tests vorliegen und wenn nicht wo ist sie einzuordnen? nur etwas besser wie die aktuellen also 1950 etc oder knapp an der 8800 dran?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Nea1974 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 187
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bei Heidelberg

geschrieben 06. April 2007 - 21:25

http://www.vr-zone.com/?i=4883

Ich hoffe Ich konnte Dir helfen.

Zitat

Je nach Preisgestaltung könnten sich die GeForce 8600 GTS und GT durchaus als interessante Produkte für den eher preisbewussten Spieler herauskristallisieren. Wann AMD mit vergleichbaren DirectX10-Midrange-Produkten aufwarten wird können, ist indes weiterhin unklar. Nach letzten Gerüchten scheint sich allerdings eine erneute Verschiebung des RV610 und RV630 auf den Monat Mai anzubahnen.


Quelle

www.hardtecs4u.com

Dieser Beitrag wurde von Nea1974 bearbeitet: 06. April 2007 - 21:37

0

#3 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2007 - 21:33

naja die leistungssteigerung hat mich jetzt nicht vom hocker gehauen aber naja :D weiss jemand wann die ungefähr auf dem markt kommen soll?
0

#4 Mitglied ist offline   Nea1974 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 187
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bei Heidelberg

geschrieben 06. April 2007 - 21:42

Angekündigt war sie zum 17 April, aber das wird glaube Ich nicht geschehen.

Vieleicht ist das noch Interesant für dich.


http://www.au-ja.org/rdfnews.phtml?shownew...e5948f38f1aebfb
0

#5 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2007 - 22:15

ok -.- die 8600 ist also = 1950 etc nur ist sie dx10 tauglich, naja ich hätte mir mehr erwartet und nu weiss ich auch net ob ne 8600 sein soll oder eine der alten >_<
0

#6 Mitglied ist offline   Nea1974 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 187
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bei Heidelberg

geschrieben 06. April 2007 - 22:29

Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht welche Ich an deiner Stelle kaufen würde.

Schwere entscheidung.

DX10 oder doch DX9

Wenn du die 8600 kaufst und ein bisschen OC dann denke Ich wirst du bestimmt deine Freude dran haben.

Dieser Beitrag wurde von Nea1974 bearbeitet: 06. April 2007 - 22:32

0

#7 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. April 2007 - 23:23

Mit dem Erscheinen ist eher Ende April / Anfang Mai zu rechnen. Die haben wohl noch Optimierungsprobleme lt. PCG HW.
0

#8 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2007 - 23:55

naja ok aber is halt schon dx10 wenn man das dann doch mal braucht =x
0

#9 Mitglied ist offline   Ponte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern
  • Interessen:Politik, PC, Krav Maga, Fußball, Fitness

geschrieben 07. April 2007 - 10:49

Auf jeden Fall würd ich dir die 8600GTS ans herz legen, die kannste dir mi 512MB speicher zulegen und hat sogar 256BIt wie ich gelesen habe, die 8600GT nur 128Bit!
Besserer in dem Preissegment kannste nicht bekommen.
Rauskommen soll sie im Mai, laut Gamestar ^^
Dell XPS 15Z (Core i7, 16GB Ram, 512GB SSD)
Thermaltake Ponte (Core i7, 16GB, Geforce 570GTX, 4TB Raid 1)

~Politiker sind keine Lügner, denn um lügen zu können muss man Ahnung
haben, wovon man redet!~
0

#10 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. April 2007 - 10:51

Natürlich ist die NV 8x00 Reihe DX 10 fähig.
0

#11 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 07. April 2007 - 13:42

naja wenn die dann 256 bit hat sollte sie auch bei den anderen games besser abschneiden =D
aber naja mai is noch ein bisschen hin, gut das die games die ich will erst später releasen
0

#12 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 08. April 2007 - 14:39

mmh die 8600 soll ja so um die 200 euro kosten, und hab jetzt bei alternate die 8800 gts mit 320 mb gesehn, naja sind ja "nur" 50 euro mehr aber hat wer erfahrung mit der 320 mb version? was ich so gehört habe soll die ja net so toll sein
0

#13 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 08. April 2007 - 16:33

Hi@all

@Dievollo

Die Unterschiede der Leistung zwischen der 320MB und der 640MB Version sind ansich nicht bei jedem Spiel spürbar.Nicht jedes Spiel setzt bei High Details 512 MB Vram vorraus.Quake 4 zb braucht bei Ultra Einstellungen (Mit der 8800 GTS kann man es locker auf Ultra zoggen) 512 MB VRAM.Es gibt natürlich auch Spiele die nicht so viel RAM benötigen aber ich bin mir sicher das in den nächsten Monaten/Jahren einige Spiele dazu kommen werden die mehr als 320 MB brauchen.
Ach ja, man bemerkt zu wenig VRAM durch Bildhängern,vergleichbar mit RAM hängern.

Also wenn man die Wahl zwischen 320 und 640 mb hat, sollte man kein Geizhals sein und zur 640 mb Version greifen.

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Dievollo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 08. April 2007 - 17:02

mmh ok aber die 8600 soll ja auch nur 256 haben oder? ok weiss zwar net ob man mit der überhaupt auf ultrahoch zocken könnte =D
0

#15 Mitglied ist offline   Ponte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern
  • Interessen:Politik, PC, Krav Maga, Fußball, Fitness

geschrieben 08. April 2007 - 19:48

Die 8600er wirds auch mit 512 geben, zumindest die GT bzw GTS Versionen, auf jeden Fall sind die ihr Geld wert. GT bis 200€ GTS (mit 256Bit) bis 250€!
Erfahrungsberichten nach sollte man die FInger von der 320MB Version lassen, da die Taktschwierigkeiten haben, so auch die Bewertungen bei Alternate!
Die werden sehr schnell heiß hieß es.
Also wart noch ab und hol dir ne 8600er oder wenn Ati seine DX10 bringt, werden mit sicherheit die 8800er um einiges noch billiger, mit 620MB!
Dell XPS 15Z (Core i7, 16GB Ram, 512GB SSD)
Thermaltake Ponte (Core i7, 16GB, Geforce 570GTX, 4TB Raid 1)

~Politiker sind keine Lügner, denn um lügen zu können muss man Ahnung
haben, wovon man redet!~
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0