WinFuture-Forum.de: Falscher Multiplikator - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Falscher Multiplikator


#1 Mitglied ist offline   Bibo266 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. April 2007 - 20:06

Hallo,

ich habe gerade versucht meinen Prozessor zu wechseln. Ich habe ein M863G Board von PcChips. Es ist ein AMD Geode 1750 drauf, den wollte ich nun gegen einen Athlon XP 2600+ tauschen. Wenn ich das mache setzt das Board aber laut everest den Multiplikator auf 6,5 so dass ich dann nur auf eine max. Taktfrequenz von ca 1 Ghz komme bei fsb Einstellung 166. Packe ich den Geode wieder rein ist der multiplikator bei 10,5. Hab da bislang gar keine Ahnung, aber wie ist es denn möglich den Athlon zu der "normalen" Taktfrequenz zu bekommen? Sollte hoffenlich machbar sein, ich hoffe es kann mir jemand helfen.

Danke für alle Anregungen

Andi
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   sot-darkangel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 316
  • Beigetreten: 31. Mai 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Torgau in Sachsen

geschrieben 04. April 2007 - 20:13

Hi,

versuche mal ein Biosupdate zu machen,vieleicht bringt dich das weiter:-)
Meine Notebook:

Packard Bell LS11HR
0

#3 Mitglied ist offline   Bibo266 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. April 2007 - 20:21

Das hab ich mir auch gedacht, wollte aber dies aber eigentlich nicht so gern. Erstens hab ich kein Disk-Laufwerk im Rechner, und 2. hab ich das auch noch nie gemacht, und was man so darüber lesen kann.......... :wallbash:
Aber irgendwie würde ich den Athlon schon gern einsetzen....vielleicht hat ja noch jemand ne andere Idee, aber schon mal vielen Dank.
0

#4 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 04. April 2007 - 20:24

Wie ich grad im Manual zu deinem Board sehe kannst du ja nicht mal den Multi verändern. :wallbash:
Da kannst du echt nur ein BIOS-Update probieren.
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#5 Mitglied ist offline   Bibo266 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. April 2007 - 20:28

Dazu hab ich eh nochmal ne allgemeine Frage: Legt das Board den Multiplikator fest? Und warum ist der dann bei den beiden CPUs unterschiedlich? Ist denn davon auszugehen, dass nach nem BIOS Update der Athlon auch richtig läuft? Laut Manual sollte das Board den Prozzi ja unterstützen....
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. April 2007 - 20:51

die anzulegende spannung, multipplikator, name, usw.. ist alles in der cpu, das liest das mainboard nur aus.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Bibo266 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. April 2007 - 20:56

Aha, dann frage ich mich, ob ein BIOS Update mich überhaupt weiterbringen kann, wenn der Multiplikator doch in der CPU ist? Wie kann es denn sein, dass der bei nur 6,5 ist? Dann kann ich bei 166Mhz fsb ja nur auf etwa 1 Ghz kommen. Oder hab ich jetzt nen Denkfehler? Eigentlich sollte der Prozessor doch bei rund 2 Ghz liegen. Das kann mit Multiplikator 6,5 ja nie klappen....Oder liest das Bios nach nem Update evtl. was anderes aus der CPU? Sind vielleicht dumme Fragen, bin aber leider ziemlicher Laie.....
0

#8 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 04. April 2007 - 20:57

Beitrag anzeigenZitat (intoxication: 04.04.2007, 21:51)

die anzulegende spannung, multipplikator, name, usw.. ist alles in der cpu, das liest das mainboard nur aus.

Naja in der CPU triffts nicht so richtig, eher auf der CPU. :smokin: Das ganze Zeugs ist über die verschiedenen L-Brücken auf dem Prozessor-Träger kodiert. Irgendwie scheint dein Board mit der Kodierung auf der CPU nicht so richtig zurecht zu kommen und interpretiert die Einstellungen als 1GHz-CPU und nicht als XP 2600+. Da hilft echt nur ein BIOS-Update und dafür gibts ja mittlerweile auch Tools, die das unter Windows ermöglichen. (nur würde ich davon abraten, irgendwie ist mir das nicht so richtig geheuer, wenn neben dem BIOS-Flash auch noch Windows läuft.) :wallbash:
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#9 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. April 2007 - 20:57

Hmm ich bezweifle dass es für das Board überhaupt ein Biosupdate gibt, da es eigentlich das billigste vom billigen ist. PcChips ist imo schrott.
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Bibo266 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. April 2007 - 21:01

Also zumindest hab ich für das Board ein Update auf der Herstellerseite gefunden. Wenns denn der einzige Weg ist....Dann wäre ich aber noch dankbar wenn mir irgendjemand nen link geben kann für ne step-by-step anleitubg zum updaten bzw. flashen unter xp ohne Diskettenlaufwerk. Wenns geht so unkomliziert wie möglich.... :wallbash:
Vielen Dank!
0

#11 Mitglied ist offline   sot-darkangel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 316
  • Beigetreten: 31. Mai 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Torgau in Sachsen

geschrieben 04. April 2007 - 21:02

Hi,

ich hatte mit meinem Asus Board nie Probleme beim Bios update über Windows,das Tool was Asus dafür anbietet ist meiner Meinung sehr gut.Was andere Programme taugen kann ich aber nicht sagen.
Meine Notebook:

Packard Bell LS11HR
0

#12 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. April 2007 - 21:05

ja meinte natürlich auf der cpu :wallbash:


das bios update kann dazu führen, dass die daten richtig ausgelesen werden :smokin:

edit: allerdings kamen die geode ja erst nach dem 2600+ usw. raus(afaik).

Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 04. April 2007 - 21:06

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Bibo266 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. April 2007 - 21:14

Klappt das auch Windows tool auch mit nem anderen Board? Bei PcChips ist zwar ne anleitung, aber die setzt ein Disc laufwerk, und auch nicht xp voraus....
Hab eben so einiges gehört das man schon vorsichtig mit dem flashen vom BIOS sein sollte. Aber Hexenwerk kann es ja nun auch nicht sein.... :wallbash:
Hab nur keine Lust, dass gar nichts mehr funzt...
Eine Frage noch nebenbei: SOLLTE ich es denn hinbekommen irgendwie, und SOLLTE das Board den Prozessor dann richtig erkennen, ist dann der Unterschied von dem Geode 1750 zu dem Athlon 2600+ auch so, dass sich der ganze Aufwand gelohnt hat?
0

#14 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. April 2007 - 21:33

Was hast du solche Angst vorm BIOS Flash? Solange du nicht den Stecker ziehst und das passende BIOS drauflädst, kann nicht viel passieren. Wenn du kein Diskettenlaufwerk hat, dann schreib mich an - ich habe dafür ein bootfähiges CD Image, was du mit den BIOS Daten auf eine CD brennst und von dieser dann bootest und dann das Update startest.

Wenn dus nicht probieren willst, dann musst du mit den 6,5 leben. Bis wie weit ist da Mobo überhaupt für Prozessoren ausgelegt?
0

#15 Mitglied ist offline   Bibo266 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2007 - 12:25

Na es bleibt mir wohl nichts anderes übrig als es zu versuchen. Laut Manual unterstützt das Board bis zum Athlon 3000+, sollte also mit dem 2600 locker hin hauen. Ist nur ohne Disk-Laufwerk etwas blöd. In der Datei für das Bios Update steht in der Beschreibung sogar, dass es bei einige CPUs nicht erkannt worden sind. Werde also mal die Sachen runterziehen und mal sehen wie ich es dann hin bekomme. Sollte irgendwas nicht klappen, werde ich sicherlich nochmal um Hilfe bitten. Bis hierhin erstmal vielen Dank für die Antworten!
Hoffe es klappt.... ;)
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0