[Rena]

"Titanic 2 - Wir bergen dat Schiff" oder wie?

Nee, ich denke mal, die Taktik hinter diesem ganzen Wir-machen-von-alten-erfolgreichen-Filmen-einen-2.-Teil ist: "Viele Menschen haben den ersten Teil gesehen, also werden sie sich auch aus Neugier den zweiten ansehen, also machen wir Kohle." Dass sie dabei schöne "Film-Erinnerungen" verhunzen, interessiert die gar nicht.

[Gitarremann]

Zitat (Großer: 28.03.2007, 23:33)

Ich fragte mich sowieso warum die Leute ins Kino gingen - die ging doch eh unter wie jeder wusste.

also ich hatte bis zur letzten minute gehofft. ich hatte ja titanic schon in einer anderen verfilming gesehen und hätte nicht gedacht, dass die den gleichen fehler zweimal machen und wieder gegen den eisberg brettern. so doof muß man erstmal sein. (auf swr ist auch gerade eine alter film wo es mehrere von gibt. - muhnreka, ein alter dschehms bonnt null null siem mit rotscher muhr)

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 28. März 2007 - 22:39

[Rena]

Engländer. Mehr muss man dazu nicht sagen.

[free]

Stirb langsam 4 kommt auch dieses Jahr.

Trailer

[w0Lf10]

Zitat (Gitarremann: 28.03.2007, 23:37)

also ich hatte bis zur letzten minute gehofft. ich hatte ja titanic schon in einer anderen verfilming gesehen und hätte nicht gedacht, dass die den gleichen fehler zweimal machen und wieder gegen den eisberg brettern. so doof muß man erstmal sein.

looool, der war gut

Zitat (free: 28.03.2007, 23:39)

Stirb langsam 4 kommt auch dieses Jahr.

Trailer

ach ja, die die hard triologie (nicht mehr lange). da fand ich auch nur den ersten teil wirklich gut, bin aber trotzdem auf den viertek teil gespannt, da alleine die anwesenheit von bruce willis einen film schon ziemlich gut machen kann

Dieser Beitrag wurde von w0Lf10 bearbeitet: 28. März 2007 - 22:41

[Rena]

Nein, der ist alt.

[Gitarremann]

Zitat (free: 28.03.2007, 23:39)

Stirb langsam 4 kommt auch dieses Jahr.

Trailer

der letzte heißt dann bestimmt "nu stirb mal langsam wirklich"

[free]

Die Hard ist der erste auch wirklich der Beste. Wobei die anderen beiden auch gut sind

Nicht zu vergessen ist Indiana Jones. Da finde ich alle 3 gut. Aber obs der 4te mit dem alten Knacker Harrison Ford noch bringt? Ich bezweifel es :-/

[Rena]

lol DER war gut. Also, ich mein die Nummer 37.

Dieser Beitrag wurde von Rena bearbeitet: 28. März 2007 - 22:48

[Junktyz]

Zitat (Gitarremann: 28.03.2007, 17:36)

"dumm ist der, der dumm es tut."ist doch vom satzbau her völlig ok. sicherlich ist das andere gemeint aber das wäre vom deutsch her doch beides nicht falsch. das einzige ist, dass sich der satz "dumm ist der, der dumm es tut." auf eine spezielle sache beziehen muß und wäre dann sinngemäß "dumm ist der, der sich dumm anstellt" (auch wenn die sache, die er tut eigentlich nicht dumm ist) im gegensatz zu "dumm ist der, der dummes tut" was bedeuten würde, dass derjenige dumm ist, der generell etwas dummes macht.

Endlich einer, der mich versteht . Genauso hab ich es gemeint.

[Gitarremann]

Zitat (Junktyz: 29.03.2007, 10:35)

Endlich einer, der mich versteht . Genauso hab ich es gemeint.

jo ich verstehe ja auch, dass man das komisch findet, weil es nicht mehr unbedingt dem heutigen sprachstil entspricht aber in älteren gedichten zum beispiel findet man doch genau diese ausdrucksweise. mal rasch ausdenken.

der schlaue schnell das lodernd feuer
löscht mit einer wasserflut
verbrennen wird sich ungeheuer
der mit öl ganz dumm es tut

ja so ginge das.

[Gitarremann]

Zitat (Breaker: 29.03.2007, 11:01)

Ja, allerdings bezieht sich hier das "es" auf das löschen des Feuers, hat also einen korrekten Satzbau.
Genau das ist eben bei "Dumm ist der, der dumm es tut" nicht gegeben, oder kannst du mir erklären auf was sich das "es" hier bezieht?

ja man sagt ja ein sprichwort nicht einfach so in den tag hinein, sondern in einer bestimmten situation und in dieser situation ist ja irgendwas passiert und darauf bezieht sich das "es" bzw. heißt es ja, wie ich oben schon schrieb sinngemäß. "dumm ist der, der sich bei einer sache dumm anstellt." das ist doch auch dann ein richtiger satz, wenn man nicht weiß um welche sache es konkret geht.