[B!G]

Zitat (Override: 29.03.2004, 14:10)

SCSI Platten sind doch nur schneller bei größeren Datenmengen gegen unsere derzeitigen IDE Platten. Ich denke mal das Serial-ATA auch im Serverbreich bald SCSI den Rang ablaufen könnte, aber mal abwarten und Tee trinken.

Da SCSI Platten mit höheren Geschwindigkeiten (ab 10000rpm) drehen sind sie (eine gute Zugriffszeit vorrausgesetzt) bei jeder Datenmenge schneller. Außerdem ging es ja um die Zuverlässigkeit, und gerade da haben die Hersteller die schon seit langem SCSI Festplatten herstellen eben die besseren/meisten Erfahrungen. Normale U-ATA oder S-ATA Platten sind eigentlich nicht auf Extrembelastungen ausgelegt, auch wenn sie oft mit SCSI Platten mithalten können, bleibt der Vorteil in diesem Bereicht ganz klar bei SCSI Platten. Ändern wird sich dies IMHO nur wenn die Hersteller ihre Erkenntnisse aus dem SCSI Bereich auf die "Desktop-PC" Platten übertragen oder ein gesteigerter Bedarf an leistungsfähigen "Desktop-PC" Platten bestünde.

Natürlich ist SCSI eine kompromißlose und kostenintensive Lösung und von daher nur interessant, wenn oben genannte Kriterien unumgänglich sind. Für "normale" User empfehlen sich eher gute U-ATA / S-ATA Platten, die für besser Datensicherheit evtl. im RAID Array laufen.

Gruß B!G

[wiz]

Zitat (Cheech: 29.03.2004, 15:33)

Ich denk einfach mal das war super pesch bei dir. Hab die neue Samsung Hdd schon in 5 Rechner verbaut und die laufen alle Geil.

denke ich auch, ich lasse hier 2x 160GB (genau die die dir abgraucht sind ^^) im RAID laufen. Wie gesagt, du solltest auch mal andere Variablen in Betracht ziehen, zB. Hitze,...

[Doppelwinkel]

Eben weil wie man sieht schreibt jeder was anderes, jeder hat mit einer Marke gute und mit der anderen schlechte Erfahrungen gemacht. Im Prinzip sollte es egal sein, ich würde also eher auf Preis und Leistungsdaten achten und danach entscheiden. Und der Faktor Tempereatur ist nie ausser acht zu lassen.

[Override]

@B!G
Thx, war aber schon klar.

@Cheech
Es gibt bereits reine S-ATA Platten und die machen ordentlich Dampf. z.B. KLICK. Massiv Teuer, massiv Laut aber verdammt schnell.

@netwolf

Zitat

Serial Attached SCSI ist wie SATA eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung und kein paralleler Bus. Zwischen dem SAS-Host-Bus-Adapter und den einzelnen Endgeräten verwendet SAS wie SATA einzelne Verbindungen. Damit entfallen auch die für SCSI bisher typischen Problematiken hinsichtlich Verkabelung und Terminierung. SAS übernimmt die für SATA eingeführten Kabel mit einer Steckverbindung, die Verwechslungen ausschließt. SATA-Geräte lassen sich an SAS nutzen, jedoch nicht umgekehrt. In der ersten Generation bietet SAS eine Bandbreite von 3 Gbit/s. Damit unterstützt SAS die doppelte Bandbreite aktueller SATA-Geräte. Zudem erlaubt das in der SAS-Spezifikation vorgesehene Dual-Porting den Anschluss einer SAS-Festplatte an zwei unterschiedliche Host-Adapter. Damit lassen sich redundante Architekturen einfach realisieren

Quelle: der gute Alte und zu oft vergessene Google

[netslyce]

hab auch 2 platten drin:
ne 120e IBM -> die macht andauernd irgendwelchen stress -> wird wohl bald putt gehen
und en 40er Seagate -> die läuft seit 3 jahren ohne jegliche probleme...

[-=MoRpH=-]

Hmmmm dann frage ich mich wie die Temps meiner HDD´s zusammen kommen! *lol*

16C° und 18C° Muss wohl an dem Orkan in meinem Tower liegen! *fg*