Hi@all
Ich spiele immer mal wieder Battlefield 2 und mir ist schon oft aufgefallen das die Schatten ziemlich eckig und nicht schön dargestellt sind.Jetzt habe ich mich gefragt ob das mit meiner Grafikkarte zu tun hat.Das Spiel is ja "meant to be played by Nvidia", soll das heißen das es an meiner Graka liegt weil diese von ATI ist.Ich habe schon oft gehört das die Grakas von Nvidia bessere Schatten darstellen und allgemein besser sind.
Hängt das wirklich an meiner Graka?Ist das bei Nvidia Grafikkarten besser?
Vielen dank im vorraus.
Seite 1 von 1
Ati Schlechter Als Nvidia Schatten darstellung bei Battlefield 2
#1
geschrieben 19. März 2007 - 19:29
Anzeige
#2
geschrieben 19. März 2007 - 19:35
Haste mal AA und AF aktiviert, das sollte helfen. Allgemien haben ATI Karten eine bessere Bildqualität, wenn man die auch im Treiber (CCC) aktiviert, z.B. A.I aus, Temporales Anti Alaising anstellen und all sowas. Wie das mit den neuen 8800 Karten aussieht, kein Plan
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 19. März 2007 - 19:36
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#3
geschrieben 19. März 2007 - 19:39
Hi@all
erstma vielen dank für die schnelle antwort.
Werd ma kucken was man da so machen kann bei dem Catalyst.
Komisch hab gedacht das Nvidia allgemein ne bessere Qualität hat.
Vielen dank werd dann schreiben was es gebracht hat.
mfg
erstma vielen dank für die schnelle antwort.
Werd ma kucken was man da so machen kann bei dem Catalyst.
Komisch hab gedacht das Nvidia allgemein ne bessere Qualität hat.
Vielen dank werd dann schreiben was es gebracht hat.
mfg
#4
geschrieben 19. März 2007 - 19:41
Nvidia war immer leiser,kühler und ggf stromsparender, die bildquali war bei ati schon immer besser. Bin mal gespannt wie es zwischen R600 und G80 läuft.
#5 _MCDX_
geschrieben 19. März 2007 - 19:43
ATi und das Schattenproblem gibt es afaik schon viel zu lange.
#6
geschrieben 19. März 2007 - 19:48
HI@all
Habe soeben alle sachen im Catalyst auf Qualität gestellt und trotzdem ist es nicht besser geworden.
@MCDX ja haste recht ist mir auch schon oft aufgefallen.
Das ATI nach sovielen Jahren es nicht auf die Reihe bekommt das ansich kleine Problem zu lösen.
Wo wir jetzt gerade bei ATI sind.
Wie siehts eigentlich mit Crysis aus?Wird das auch so ein typisches Nvidia Game sein oder wird es auf ATI setzten?
Habe soeben alle sachen im Catalyst auf Qualität gestellt und trotzdem ist es nicht besser geworden.
@MCDX ja haste recht ist mir auch schon oft aufgefallen.
Das ATI nach sovielen Jahren es nicht auf die Reihe bekommt das ansich kleine Problem zu lösen.
Wo wir jetzt gerade bei ATI sind.
Wie siehts eigentlich mit Crysis aus?Wird das auch so ein typisches Nvidia Game sein oder wird es auf ATI setzten?
#7
geschrieben 19. März 2007 - 20:49
Zitat (Hate-Love: 19.03.2007, 19:41)
Nvidia war immer leiser,kühler und ggf stromsparender
Nö erst seit dem G70 ist das der fall.. der R420/480 von ATi war noch leise, kühl, stromsparend und schnell.
Zitat
Wird das auch so ein typisches Nvidia Game sein oder wird es auf ATI setzten?
TWINTBP oder die ATi Version davon sind mitlerweile nichts weiter als Marketinggewäsch. Zu Zeiten von GeForce FX und Radeon 9800 war es noch aktuell.. aber heute haben die beiden eigentlich keine daseinsberechtigung mehr.
Zu den Schatten. Das ist ein generelles ATi Problem. Ich hatte vor langer Zeit hier im WF Forum mal gepostet das die Entwickler hauptsächlich auf die Schattenrender Methode setzen die nV unterstützt aber ATi jedoch nicht beherscht (der Name ist mir entfallen).
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 19. März 2007 - 20:51
#9
geschrieben 19. März 2007 - 21:34
Hi
Vielen dank für die Antworten
Na dann bin ich mal gespannt auf Crysis.Soll ja der Knaller werden.
Leider hab ich keine DirectX10 Karte
Wann soll Crysis überhaupt kommen?Ich habe mal irgendwo gelesen das Crysis mitte April kommen soll?
Wisst ihr was?
Vielen dank für die Antworten
Na dann bin ich mal gespannt auf Crysis.Soll ja der Knaller werden.
Leider hab ich keine DirectX10 Karte
Wann soll Crysis überhaupt kommen?Ich habe mal irgendwo gelesen das Crysis mitte April kommen soll?
Wisst ihr was?
#10
geschrieben 21. März 2007 - 02:51
hi
es kommt sicher nicht vor ende august
es kommt sicher nicht vor ende august
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
#11
geschrieben 24. März 2007 - 22:02
Die Entwickler haben was von September erzählt, aber definitiv 2007, im April kommt der Beta Status, im Mai dann closed Beta
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
Thema verteilen:
Seite 1 von 1