WinFuture-Forum.de: Gründe Für Und Gegen Vista - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Gründe Für Und Gegen Vista

#16 Mitglied ist offline   Stan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.951
  • Beigetreten: 06. Juni 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 02. September 2008 - 13:16

Beitrag anzeigenZitat (Spiderman: 02.09.2008, 10:21)

[...]
- mit großen Hardware Herstellern wie Creativ und NVidia hätte MS besser zusammenarbeiten müssen
[...]
Gruß
Spiderman


Andersrum, die Hardware Hersteller hätten besser mit MS zusammenarbeiten müssen, die Beta Versionen und alle Informationen hatten sie, nur draus gemacht haben sie (die Hardwarehersteller) nix.

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.131
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. September 2008 - 13:34

Beitrag anzeigenZitat (awwic: 06.03.2007, 15:36)

- Virtualisierung ist es bei den großen Versionen erlaubt

Nicht mehr aktuell...
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)

#18 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.253
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 935
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 02. September 2008 - 13:52

Beitrag anzeigenZitat (catfishman: 02.09.2008, 11:45)

Ich finde nur, daß viele Systemeinstellungen wieder nur über Kommandozeile gemacht werden können, wie z.B. die Speicherplatzbelegung der Systemwiederherstellung. Ging unter XP noch in einen Maske mit Flag und Schieberegler. Unter Vista hat man die Möglichkeit nicht mehr, nur eben noch per Kommandozeile.


was andererseits wieder sinnvoller ist, da wie du sie nennst, die "Normalos" so nicht in Versuchung geraten hier was zu ändern. Man hat einfach mehr "Respekt" vor etwas, was kompliziert erreichbar ist als etwas was schön bunt auschaut :P

Dies verhindert halt, dass man sich selbst (aus versehen) Funktionen "schießt".

Zitat

Mein Fazit: Vista besser und verhältnismaßig sicherer (als XP) für nicht versierte Nutzer.
catfishman


hier sage ich mal: JA. Aber es bleibt halt Ansichtssache ;)

#19 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.669
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 02. September 2008 - 14:25

Beitrag anzeigenZitat (Stan: 02.09.2008, 14:16)

Andersrum, die Hardware Hersteller hätten besser mit MS zusammenarbeiten müssen, die Beta Versionen und alle Informationen hatten sie, nur draus gemacht haben sie (die Hardwarehersteller) nix.

Nee, das war schon so richtig.

Die Hardware Hersteller müssen erstmal gar nix für ein neues OS machen, das 1% Marktanteil hat.

Als Hersteller eines neuen OS sollte man sich schon um Treiber kümmern, oder es kommt so wie bei Vista.

Ich hätte sogar Verträge mit dem Firmen geschlossen, wo genau festgelegt ist für welche Hardware Modelle Treiber gemacht werden.

Also weniger Geld in wow Werbung und mehr Geld für sinnvolle Treiber.

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 02. September 2008 - 14:27


Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0