[Chihuahuahund]

Hallo,

habe heute meinem Schwager eine nagelneue

MSI NX6200AX - TD128

mitgebracht und Windows Vista installiert.

Leider musste ich feststellen, dass MSI noch keine Treiber für Vista zum Download zur Verfügung gestellt hat. Vista hat sich nun einen Standard-Treiber für die 6200er GeForce installiert, aber die volle Leistung wird das wohl kaum bringen.

Bei der Leistungsinfo von Vista erreicht die 6200 eine "Aero-Wertung" von 2,0 im Gegensatz zur 4,0 meiner doch etwas älteren Radeon 9500.

Weiß jemand, ob es in näherer Zukunft Vista Treiber von MSI für die NX6200 geben wird?

Zumindest wird die Karte hier auf der MSI Seite als Vista-kompatibel geführt.

Oder gibt es sogar schon irgendwo in den Weiten des WWW einen Treiber, der unter Vista etwas mehr aus der GraKa rausholt?

EDIT: Da die Karte neu im Media MArkt erstanden wurde, würdet ihr dazu raten, diese wieder umzutauschen? Oder wird ein Treiber kommen?

Hoffe auf baldige Hilfe,

LG, Chihuahua

Dieser Beitrag wurde von Chihuahuahund bearbeitet: 01. März 2007 - 00:41

[MatthiasM.]

www.nvidia.de neusten treiber laden der geht für alle gforce karten!

[Chihuahuahund]

Macht also keinen Unterschied, ob ich den Treiber von NVidia oder extra einen von MSI nehme?
Ich weiß, gleicher Chip etc. aber dachte echt, das würde zu Problemen und vor Allem Leistungsverlust führen.

Ist damit also nicht zu rechnen?

EDIT: und ist das dann nicht der gleiche Treiber, den Vista eh für die Installation der Karte verwendet hat? (bzw. wir hatten danach noch über den Geräte-Manager ein Treiberupdate gemacht)

Dieser Beitrag wurde von Chihuahuahund bearbeitet: 01. März 2007 - 00:57

[karstenschilder]

Zitat (Breaker: 01.03.2007, 08:50)

Die 9500 ist eine runtergetaktete 9700. Und beide haben einen DX9-Chip...
Erst informieren, dann beleidigen, danke.

Dann halt so. Dennoch wird von der Aero nicht unterstützt. Selbst auf einer 9550 ist die Performance mehr als bescheiden. Und ich bin mir sicher, dass selbst die 9700 von einer 4,0 Bewertung noch weit entfernt ist.

[DON666]

Zitat (Chihuahuahund: 01.03.2007, 00:55)

Macht also keinen Unterschied, ob ich den Treiber von NVidia oder extra einen von MSI nehme?
Ich weiß, gleicher Chip etc. aber dachte echt, das würde zu Problemen und vor Allem Leistungsverlust führen.

Ist damit also nicht zu rechnen?

EDIT: und ist das dann nicht der gleiche Treiber, den Vista eh für die Installation der Karte verwendet hat? (bzw. wir hatten danach noch über den Geräte-Manager ein Treiberupdate gemacht)

Es macht lediglich in der Hinsicht einen Unterschied, dass Du die neuen Treiber direkt bei nVIDIA wahrscheinlich ne Ecke früher bekommst als auf dem Umweg über MSI. Die packen auch lediglich die Originaltreiber auf ihre Website. Du fährst also auf jeden Fall BESSER, wenn Du die direkt vom Hersteller holst (gilt eigentlich für jede Hardware).

Und zum Vista-Treiber: Der stammt von Microsoft, ist älter, aber auf hohe Kompatibilität (bei geringerer Leistung) ausgelegt, also nur ein "Aushilfstreiber", bis man den richtigen installiert hat.

[Chihuahuahund]

Danke schon mal für die Antworten

Haben heute den Treiber von nVidia installiert.

Trotzdem wird bei der Vista Leistungsbewertung für

Aero nur eine 2,0

und

Gaming nur 2,6

angezeigt. Ist das nicht viel zu wenig für eine GeForce 6200?

[DARK-THREAT]

Was erwartest du von einer 6200. Die ist gleichzusetzen mit einer 5200 Ultra.
Bloß die 6-er ist full DX9 und die andere ist nativ DX9.

Peace.

[Chihuahuahund]

Also hat sie nicht mehr drauf als ne Radeon 9500?

[DARK-THREAT]

Die beiden Karten nehmen sich nicht viel. Beide haben nur wenig Power.

Peace.

[MatthiasM.]

hol dir leiber ne ati X800 oder X1800 die sind günstig und gehn richig ab !

schau mal bei norsk-it.de oder ebay

[Chihuahuahund]

Trotz Allem, müsste die Karte rein von den technischen Daten doch mehr drauf haben als die 9500...
Ich verstehe das nicht, in Tests wurde sie teilweise gleichwertig zur x800 eingestuft, da kann sie doch keine schlechtere Bewertung als die 9500 haben?

Zum vergleichen:

Aero Desktopwertung:

nx6200: 2,0
r9500: 4,2

3D Business- Gamingwertung:

nx6200: 2,6
r9500: 3,4

Das ist doch absolut unmöglich


EDIT:

Naja, wir haben die GraKa auch nur gekauft, weil es:

1. eine neue sein sollte
2. eine günstige sein sollte
3. es schnell gehen musste

Dieser Beitrag wurde von Chihuahuahund bearbeitet: 03. März 2007 - 08:58

[DARK-THREAT]

Zitat (Chihuahuahund: 03.03.2007, 08:56)

Trotz Allem, müsste die Karte rein von den technischen Daten doch mehr drauf haben als die 9500...
Ich verstehe das nicht, in Tests wurde sie teilweise gleichwertig zur x800 eingestuft, da kann sie doch keine schlechtere Bewertung als die 9500 haben?

Ja, sie hat technisch den Shader Model 3.0 drauf.
Ich welchen Test's wurde sie wie eine x800 eingestuft. (Denn 6600 GT fast gleich x800)
Und nicht immer auf die erste nummer schauen. (5200, 6200, 7300, 8300) Sie taugen alle nichts. Und sind low budget karten.

Peace.

[carrera]

Zitat (Chihuahuahund: 03.03.2007, 08:56)

Zum vergleichen:

Aero Desktopwertung:
nx6200: 2,0
r9500: 4,2

3D Business- Gamingwertung:
nx6200: 2,6
r9500: 3,4

Das ist doch absolut unmöglich

Mit kommt es eher so vor, als wenn die r9500 zu hoch eingestuft ist. Sorry, aber beide Karten sind inzwischen Mist. Und für eine 6200 mehr als 10e zu bezahlen ist verarsche.