[FinalFn]

Ich habe vor, mir selbst einen PC zusammenzustellen. Ich würde nur gerne wissen, ob ihr mit den Einzelkomponenten schon schlechte/gute Erfahrungen gemacht habt bzw. was ihr von der Zusammenstellung als solche haltet.

Mainboard: Asus M2N-E nForce570 Ultra AM2
CPU: AMD Athlon64 X2 4600+ AM2 tray
Grafikkarte: Sapphire Hybrid x1650Pro 512MB Dual-DVI/TV-out (PCIe)
Soundkarte: SoundBlaster Audigy (PCI) [wird vom alten PC übernommen]
Festplatte: Seagate ST3320620A 320GB 7200RPM [wird vom alten PC übernommen]
DVD-Brenner: Plextor PX-712A [wird vom alten PC übernommen]

Beim Gehäuse habe ich keine Ahnung, aber muss halt irgendein ATX-Gehäuse sein, denke ich.

[m!lk]

Zitat

Mainboard: Asus M2N-E nForce570 Ultra AM2
CPU: AMD Athlon64 X2 4600+ AM2 tray

naja, ich denke so ziemlich jeder würde dir im moment eine intel lösung mit dem c2d empfehlen, da hast du mehr fürs geld... der 6300ter liegt glaub ich grad ma 10 euros überm 4600+ von amd, dein mainboard kenn ich jetzt nicht, aber ab ca. 100 euro bekommst du auch ein entsprechendes asus für den c2d... und die kann man ruhig für ein mainboard ausgeben wie ich finde....

wie stehts mit dem ram?

[Freshphil]

Hey,
bei dem Prozessor würde ich auch eher zu eine C2D greifen. Kannst dir auch überlegen ob du dir für 40€uros mehr eine x1950 leistest. Die Leistung würde dann auch etwa um ca 30-35% steigen.
Bei vista würde ich beim Ram auch zu 2 GB tendieren..

MfG, Phil

[Eragon]

Zum Ram hat er sich ja gar nicht geäußert...
Also ich würde auch dringends einen C2D empfehlen! Als Mainboard könntest du dir für ca. 110€ ein ASUS P5B gönnen! Als GraKa würde ich dir auch die X1950 empfehlen, da viel mehr Leistung! 2 GB wären auch gut... !

mfg

Max

[FinalFn]

Ja ich würde auch 2GB RAM nehmen - ich habe es nur nicht erwähnt, da ich noch so frustriert bin, dass ich mir erst 2x1024MB DDR400 gekauft habe und jetzt 3 Wochen später wieder neuen kaufen muss (habe mir sagen lassen, dass DDR2 nicht abwärtskompatibel ist)

Warum seid ihr so stark auf einen C2D fixiert? Ich dachte, AMD64 X2 sei besser, da man 2 Kerne hat, 64Bit und zudem der AMD64 besser mit 32Bit-Anwendungen und/oder Betriebssystemen klarkommt.
Bin halt auch irgendwie eher ein AMD-Fan, da ich vorher einen AthlonXP 1800+ hatte und damit superzufrieden war. Ausserdem denke ich, dass die Kombination AMD+ATI irgendwie am besten passt, oder? (bitte korrigieren wenn ich falsch liege)

[Eragon]

Hi!

Also der C2D hat auch 2 Kerne, ist dabei viel schneller, hat besseres OC Potenzial, hat auch 64Bit & braucht weniger Strom! Ja, das mit dem Ram wird leider nix ... !

mfg

[Gitarremann]

Zitat (asterx: 27.02.2007, 12:14)

Der AMD bräuchte auch DRR2 800 Speicher denn mit dem 667 wären nur ein Speichertakt von 325 anstatt 333. Der C2D ist sparsamer und auch etwas Zukunftssicherer und hat das Speichertaktproblem nicht, was beim Aufrüsten mit den 65nm CPU´s bei AMD für noch meht Verlust sorgt dankt o,5 Taktung.

also bei so einer antwort würde ich mich nie wieder trauen etwas zu fragen. bis "Der AMD bräuchte auch DRR2 800 Speicher" komme ich noch mit aber dann ist vorbei.

[FinalFn]

Keine Sorge, ich komme schon noch mit. :-) Warum soll der C2D denn zukunftssicherer sein?

Dann hätte ich aber gerne ein Asus-Mainboard mit C2D-Prozessor - ist das dann ein Sockel 775?

[Freshphil]

Hallo,
würde sagen Zukunftssicherer, da schneller zum besseren Preis...Ja, das ist der Sockel 775

MfG, Phil

[FinalFn]

Ich hoffe, das ist jetzt nicht zu sehr ein Off-Topic, denn wir sind ja hier im Komplett-PC-Forum. Aber ich habe noch Fragen bezüglich der CPU:
Ich sehe hier gerade bei meinem (bevorzugten) Computerhändler:

• Intel Core2 Duo E6300 1,86GHz 64Bit => 173€
  
• AMD Athlon64 X2 3800+ EE AM2 => 93€

Ist das nicht ein riesen Preisunterschied für eine ähnliche Taktzahl und zudem sind beides noch Dual-Core-Prozessoren? Ich versuche gerade für euch meine überlegungen zu rekonstruieren, wie ich auf meine ursprüngliche Auswahl gekommen bin. Ich dachte, AMD sei günstiger.