[warlaan]

Guten Morgen

Da es jetzt jede Menge von privaten Erfahrungsberichten im Netz gibt, liest man leider auch ein - meiner Meinung nach völlig blödsinniges - Argument gegen Vista, nämlich, daß angeblich so viele Features bei Mac OS X geklaut sein sollen.

Dazu muß ich erstmal sagen, daß das schon von einer seltsamen Einstellung geistigen Eigentums gegenüber zeugt. Von allen PC-Besitzern haben schätzungsweise kaum mehr als 20% nicht irgendeine Raubkopie zu hause herumliegen. Sich mal eben eine Software vom Kollegen zu holen gilt als Kavaliersdelikt. Sobald aber Microsoft etwas ähnlich macht wie seine Mitbewerber gehört Bill Gates persönlich sofort in die Hölle verbannt.

Aber auch davon abgesehen finde ich das Argument äußerst bescheiden. Was ich bisher an Beispielen gehört habe ist:

- "Unter OS X gibt es Widgets, hier sind es Gadgets".
Beim Google Desktop heißen sie auch Gadgets und beim Yahoo Desktop wieder Widgets. Man hätte auch behaupten können, daß ein Feature, das gerade in ist, in Vista integriert wurde, aber es macht ja viel mehr Spaß rumzuheulen, daß das böse böse Vista dem armen OS X den Lutscher geklaut hat.
Übrigens heißen die Dinger in der deutschen Version "Minianwendungen".

- "Bei OS X ist die schnelle Suche oben rechts, hier ist sie unten links".
Ja, das ist echt übel. Da hat Microsoft einfach das genialste, innovativste und außergewöhnlichste Feature von OS X geklaut.
Könnte mir mal jemand erklären, wie man dieses Feature NICHT hätte klauen können? Es ist doch wohl klar, daß ein modernes Betriebssystem eine Suchfunktion enthalten muß. Daß sie ihre Ergebnisse möglichst schnell liefern soll und nicht erst morgen ist ja wohl auch kein so außergewöhnlicher Einfall. Daß sie möglichst schnell zu erreichen ist und nicht erst aus irgendeinem Untermenü rausgesucht werden muß - dann würde man die Suchfunktion ja brauchen, um die Suchfunktion zu finden, oder?

- "Selbst das Marmorfarbene 3D-Schach ist geklaut".
Boah, das sind ja gleich drei völlig innovative und unerwartete Entscheidungen, die geklaut wurden.
1. Schach - Wer kommt auf so eine Idee, ein so unbekanntes Spiel wie Schach in die integrierten Spielchen aufzunehmen?
2. 3D - wenn das so weitergeht, könnte 3D fast zu einem Trend werden.
3. Marmoroptik - Da hätte es so viele naheliegende Oberflächen für ein 3D-Schachspiel gegeben: Latex, Flokati, Frottee... aber ausgerechnet Marmor ist es geworden. Zeit für eine Urheberrechtsklage!!!

[namronia]

er hat voll recht!!!

[Barney]

Und wieso geklaut? wenn Microsoft etwas in seinen Betriebssystem integriert was nicht von ihnen entwickelt wurde haben sie bestimmt auch dafür an jemanden was gezahlt.

[vbtricks]

Salut,

klauen die Betriebssystem-Hersteller nicht alle untereinander? Was praktisch ist, setzt sich einfach auch bei den anderen durch.

Das Problem mit den Raubkopien ist, dass du damit ja kein Geld verdienst. MS und Apple kassieren bei ihren Betriebssystemen aber viel Geld.


Stefan

[Barney]

Zitat (vbtricks: 25.02.2007, 08:42)

Salut,

klauen die Betriebssystem-Hersteller nicht alle untereinander? Was praktisch ist, setzt sich einfach auch bei den anderen durch.

Das Problem mit den Raubkopien ist, dass du damit ja kein Geld verdienst. MS und Apple kassieren bei ihren Betriebssystemen aber viel Geld.
Stefan

Wenn ich bei einen Autohersteller ein Auto klaue weil ich damit fahren will, verdiene ich auch kein Geld damit.

Dieser Beitrag wurde von Barney bearbeitet: 25. Februar 2007 - 08:50

[wobi86]

diese sinnlosen Diskussionen andauernd, dass der eine dort was klaut und der andere da sind doch völliger blödsinn. wenn man bei der arbeit sieht, dass der eine kollege was besser macht und man macht es ähnlic, weil man sieht das klappt besser, was ist daran falsch?

Nix aneres macht MS... oder Apple oder Suse... oder?

[Pegasushunter]

Hallo

Die "Kriege" der OS-Hersteller sind eh meistens Kasperletheater.
Oder warum hat vor paar Jahren MS durch Zahlung eines größeren Geldbetrages Apple den A*sch gerettet
Vielleicht haben sie ja hier und da ein Lizenzchen bekommen.

Wenn Hersteller A kreisförmige Gummireifen an seine Fahrzeuge baut, macht das Hersteller B auch. da es sich bewährt hat.

Ich hab leider den Link nicht mehr für die MS-Zahlung an Apple.Und Ihn damals zu finden war auch schwer, wer den also hier haben sollte, bitte mal posten.Den könnte ich gut in meinem "Waffenarsenal" gebrauchen

Gruß Pegasus

[Graumagier]

Also schwer sind diese Informationen ja wohl nicht zu finden: MS to invest $150 million in Apple. Was daran so brisant sein soll verstehe ich aber nicht, zumal es mittlerweile zehn Jahre zurückliegt.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 25. Februar 2007 - 10:28

[Pegasushunter]

Hallo

@Blaumagier

Damals war die Info schwer zu finden (schrieb ich ja).
Und einige Leute der "Apple-Armee" sagten , es wäre nur Propaganda und nicht wahr.
Und ich dachte.. na mal sehen obs Infos gibt... so kam ich darauf etc.

Auf jeden Fall herzlichen Dank Gelbmagier für den schnellen Link.

Gruß Pegasus

Dieser Beitrag wurde von Pegasushunter bearbeitet: 25. Februar 2007 - 10:47

[Graumagier]

Hunted_by_pegasus sagte:

Und einige Leute der "Apple-Armee" sagten , es wäre nur Propaganda und nicht wahr.

Naja, solche gibt's bei Microsoft aber auch (Steve Ballmer zum Beispiel)

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 25. Februar 2007 - 10:48

[LoD14]

das ist doch überhaupt nicht mehr auszumachen, wer bei wem geklaut hat. es kann genauso gut sein, dass apple einen teil der OS X "Features" bei MS geklaut hat, weil, Longhorn war schon 2002 in planung mit geplanten features. OS X 10.4 kam erst 2005. jetzt guckt mal, bevor man die widgets oder dashdingens oder wie der kram auch unter os x heißt, auf os x hatte, waren bereits mehrere longhornversionen sammt Sidebar im netz gewesen bla bla bla. die erste longhorn version ist ja schon am 20.10.2002n geleaked worde MIT SIDEBAR etc. (3683 M3 Build (lab06_N.020923-1821)), da hätte apple genauso klauen können, wie ms von apple. die apple fans sollten da mal schön den ball flach halten.

[Wuschl]

Bill Gates, bzw. die Fa. MS ist wohl selbst schuld am Image. Hier geht es ja wohl nicht darum wer von wem geklaut hat sondern das es einem OS ähnelt das schon lange am Markt ist. Warum MS damals 150 Mille an Apple gezahlt hat fragt sich wohl auch keiner, und das er sich verpflichten mußte auch weiterhin Software für Apple anzubieten. Steven Jobs ist vorreiter für viele neue Erungenschaften, schon damals zu NEXT Zeiten war Er seiner Zeit weit voraus. Und, als alle noch mit DOS gespielt haben gab es schon eim Mac OS mit graphischer Oberfläche - selbst der Atari war dem damaligen DOS weit voraus. Dann kam das Windows 3.xx - Bedienung im Vergleich zum TOS oder Mac OS gleich null, dies wurde erst mit Win95 besser. Mac war schon immer das bessere Betriebssystem in Sachen Grafikbearbeitung - ein Photoshop gabs damals nur für den Mac, den der war in der Lage auch einen runden Kreis zu zeichnen. Das auch die Betriebsysteme von MS besser werden merkt man, klar sind ja auch andere da von denen man lernen kann. Die Umsetzung ist die andere Seite, schaut Euch mal ein installiertes OS von Gates und Jobs an und vergleicht was da an HD-Speicher und RAM verbraucht wird, und welche Voraussetzungen die OS Versionen brauchen, und dafür hat MS 5 Jahre gebraucht? Ich bin Netzwerk-Informatiker und besitze 3 PCŽs, einen 3.0 GHz, einen 3,2 GHz ExtremeEdition und einen X6800 ExtremeEdition, aber ich besitze auch einen PowerMac G5 Quad mit 4 x 2,5 GHz. Schaut Euch mal Eure LEDŽs von Hubs/Switches an wo ein PC dranhängt - und dann die wo Macs oder Linuxrechner dran sind - und dann überlegt mal wer hier unnötigen Netzwerkverkehr verursacht. Es gibt eingeschworene Macianer, Windowsjünger und Linuxfreaks, aber war es nicht CNN welche den Stein ins rollen brachten und Bill Gates auf die Ähnlichkeiten ansprach, und er nur mit Antworten kam die ein OS X Benutzer schon seit Jahren besitzt. Ist es nicht so, das ein Officepaket an MS Daten übermittelt hatte, und dies nun auch wieder in der neusten Version zu finden ist, und wieder mit Ausreden abgeschmettert wird.
Andere OS brauchen das nicht. Aber die wollen ja auch nicht einen Markt beherrschen sondern gute Software bereitstellen. Wir leben hier in Deutschland - geht mal übern großen Teich, und schaut da, was man von einem MS Rechner hält und einem Rechner auf dem OS X läuft. Schaut mal was in großen Movie Studios für Rechner laufen ect. ect. - und warum sie dort laufen. Und im Vergleich ist ein Mac immernoch günstiger wie ein PC. Mein X6800 EE ist aufgebaut wie ein Mac, sprich auch das Gehäuse ist aus Vollaluminium, und die Rechenleistung kommt nun endlich an den Quad ran - aber der hat ja auch nur 4 x 2,5 GHz und mittlerweile gibts den ja schon als 3 GHz Xeon. Macht Euch mal ne Rechnung und vergleicht dann was beide Rechner kosten - aber nehmt auch vergleichbare Qualität. Übrigens leb ich auch ganz gut mit meinen PC - und laufen tun die ja auch nicht schlecht. Sind sogar eingerichtet wie ein Mac, die Leiste nach oben - aber halt - hat da nicht einer gesagt das die Suche links unten wäre - komisch - warum hat man da die Möglichkeit die Leiste nach oben zu schieben? Und dann gibts da auch noch RKLauncher -

Und an alle die hier sich über andere OS auslassen, arbeitet erstmal richtig damit, aber nicht nur 5 Minuten, sondern über einen längeren Zeitraum, dann könnt Ihr Euch ein Urteil erlauben. Ich schimpf ja auch nicht über einen Hersteller ohne vorher seine Produkte zu testen. Und in den 19 Jahren habe ich viel erlebt.

Cu @ all
Wuschl

NS.: Ich mach hier keine Schleichwerbung für ein anderes OS Betriebssystem, sondern beteilige mich nur an dem Thema das hier erstellt wurde.

Dieser Beitrag wurde von Wuschl bearbeitet: 25. Februar 2007 - 12:40

[Skaroth]

Es schaut Jeder von Jedem ab. Die Linux Community kopiert alle Funktionen von Mac OS X/Vista. Apple hat die Widgets/Gadgets/whatever nicht erfunden. Der Konfabulator (jetzt Yahoo! Widget Engine) war das erste Programm, mit der man Widgets/Gadgets/whatever auf den Desktop zaubern konnte.

Exposé/Flip Chard....ja okay. Wie kann mans anders machen? Da bleiben nicht viel Möglichkeiten.

Die indizierte Suche kann man auch nicht als geklaut ansehen. Man beschwert sich ja auch nicht über jede Forensoftware, nur weil vBulletin Board die erste Suche in Foren ermöglichte.

Ich stimme dem Autor vollkommen zu und ärgere mich jedes Mal über Leute, die exakt diese Argumente bringen, aber von der Materie eigentlich keine Ahnung haben.