[ConiKost]

Hallo!
Ich möchte mir nun gerne 2x 250 GB Festplatten kaufen!
Jedoch besteht die Frage was sollte ich nehmen ?

ATA-100 / ATA-133
oder
S-ATA 150


Was lohnst sich da mehr?

Ich habe ein ASUS A7N8X-E Deluxe 1.01 Board!

[Rika]

Die billigere.

[ichbines]

Also von der Geschwindigkeit ist fast kein Unterschied. Wenn du die beiden Festplatten als RAID laufen lassen möchtest, dann nimm die SATA Version.

[ConiKost]

Ja, ich dachte erst an Raid0 ...
Jedoch ist das sicher bzw.ie hoch ist die Möglichkeit dass eine Platte ausfällt ?

[Rika]

Du solltest dich eher fragen, wie sicher das im Vergleich zu zwei einzelnen Platten oder gar RAID Level 1 ist. Kleiner Tipp: Etwa doppelt so sicher. Und der erwartete Schaden bei Ausfall einer Platte ist fast Null (es können ja immer noch zeitnah beide Platten zeitnah ausfalle, was aber aber sher unwahrscheinlich ist).

[ConiKost]

Ich weis schon was Raid0 bzw Raid1 ist!
Jedoch ist es so, dass die einen erzählen Raid0 ist sehr sicher und die anderen behaupten das Gegenteil und die Frage ist, wer sagt da was richtiges?

Sonst bleibe ich einfach bei S-ATA Platten ohne Raid...

[Rika]

Die mittlere Ausfallsicherheit ist genau die gleiche, aber der zu erwartende Schaden ist geringer. Fällt nur eine Platte aus, sind die Daten zwar nicht mehr sicher, aber auch noch nicht verloren. Tatsächlich sind höhere RAID-Level (5,8,10 ) bei gleicher Sicherheit gegen Datenverlust wesentlich perfomanter. Mit Win2K/XP ließe sich zumindest ein Software-RAID5 mit bis zu 16 Platte realisieren, die Variante mit 3 oder 4 Platten ist auch für Heimbenutzer praxisrelevant und eine Überlegung wert.

[ConiKost]

Wie geht das mit Raid5 Softwaremäßig?

Ich kann ja leider nur Raid0,1

[Rika]

http://www.inf.tu-dr...aid/default.htm

[MDK]

Um Gottes Willen, was wird denn hier schon wieder erzählt.

Raid0 hat ne doppelt so hohe Ausfallquote als eine einzelne Platte, denn bei Raid 0 (Geschwindigkeit) werden vereinfacht gesagt die Daten auf zwei Platten verteilt.

Da man aber zwei Platten hat ist die Möglichkeit natürlich doppelt so hoch, das mal ein Fehler passiert und wenn eine Platte nen Fehler hat bei Raid 0 ist das komplette Raid im Arsch Daten futsch.

Fals noch nicht logisch, nochmal.
Bsp.: 1Platte fällt einmal in Jahr aus bei zwei Platten macht das zweimal im Jahr, da aber bei nem Raid 0 zwei Platten einem Set entsprechen würde das Set 2 mal im Jahr ausfallen capito?

Bei Raid 1 jedoch werden sämtliche Daten gespiegelt. Somit hast du eine doppelt so hohe Sicherheit, dass du keinen Datenverlust hast. Somit hat Raid 1 gegenüber Raid 0 eine viermal so hohe Ausfallsicherheit.

Das aller coolste bei neuen S-ATA Raidcontrollern ist, dass du im Raid 1 Betrieb Hotswapping machen kannst, sprich eine Platte hat Totalschaden, dann musst du den PC nicht ausschalten, sondern kannst die im laufenden Betrieb ersetzen sobald die neue drin ist werden die Daten noch von der zweiten alten rüberkopiert und du bist wieder voll da.

Noch mehr infos zu Raid: http://www.acnc.com/raid.html

[Internetkopfgeldjäger]

Hi,

hat eigentlich das Hot Plug bei einer S-ATA Platte
schon mal jemand von euch ausprobiert?
Klar, nicht unbedingt die,
mit dem laufendem Betriebsystem darauf...

Gelesen hatte ich ja auch das es gehen soll,
aber Erfahrungsberichte finde ich besser

Gruß, Internetkopfgeldjäger

[Rika]

@MDK: Tschuldigung, Verwechslungsgefahr. Ich bin ja auch RAID5 gewöhnt. In meiner Anleitung isses auch flachs geschrieben.
@Internetkopfgeldjäger: Wieso nicht die laufende Platte? Macht doch keinen Unterschied.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 20. März 2004 - 00:37

[Dimension]

Momentan gibt es noch (fast?) keine echten S-ATA-Platten auf dem Markt, bei den als S-ATA deklarierten wird einfach noch ein zusätzlicher Parallel -> Seriell - Konverter verbaut. Performanceverlust gibt es zwar eigentlich keinen, aber du musst die zusätzliche Elektronik bezahlen ... deshalb empfehle ich momentan noch Parallel-ATA-Platten.

@Internetkopfgeldjäger: HotPlug ist auch schon mit Parallel-ATA möglich - du kannst während dem Betrieb neue Geräte anschliessen und mit dem Hardwaremanager erkennen lassen. Das Abhängen ist nur mit CD-/DVDs ohne Datenverlust möglich.

[shiversc]

ich würde ganz kar zu den sata varianten greifen.
ich habe alle meine platten am sata hängen, somit hat jeder brenner einen eigenen ide-kanal.
letztendlich hängt es vom budget ab.
technisch spricht nix gegen sata auch wenn hot-plug bauernfängerei ist.

[wiz]

Zitat (Dimension: 20.03.2004, 01:20)

Momentan gibt es noch (fast?) keine echten S-ATA-Platten auf dem Markt, bei den als S-ATA deklarierten wird einfach noch ein zusätzlicher Parallel -> Seriell - Konverter verbaut.

genau. Bis jetzt ist mir nur die WD Raptor mit 10k Umdrehungen als reinrassige SATA-Platte bekannt. Aber die gibt es ja nur mit 36 und neuerdings mit 72 GB. Ausserdem sehr laut und sehr heiss (--> 10k rpm).

Bei den anderen Platten wirst du keinen Geschindigkeitsvorteil spüren...

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 20. März 2004 - 14:46