[Tiggz]

Zitat (DiNozzo: 10.03.2008, 21:36)

nur weil das irgendjemand im neowinforum schreibt, glaubst du ihm das?

Nee, garantiert nicht. Es geht um den Link:
http://wiki.mozilla....s/Firefox_3.0b4

Du brauchst die Version ja nicht zu installieren.

[Stan]

Zitat (Tiggz: 10.03.2008, 21:39)

Nee, garantiert nicht. Es geht um den Link:
http://wiki.mozilla....s/Firefox_3.0b4

Du brauchst die Version ja nicht zu installieren.

Zitat

Hi! You may have gotten here from a web page that tried to link to a release candidate of a Firefox beta. While we're happy that you're interested in our product, it's not quite ready for public release yet, as it hasn't been properly tested or vetted. When it's ready, you'll be able to download the beta at www.mozilla.com/firefox/all-beta.html

steht doch auch da, dass das nicht die final ist

[Tiggz]

Zitat (Stan: 10.03.2008, 21:42)

steht doch auch da, dass das nicht die final ist

Das steht immer da. Guck Dir den Complete-Status in dem Link an.

[Stan]

Zitat (Tiggz: 10.03.2008, 21:49)

Das steht immer da. Guck Dir den Complete-Status in dem Link an.

Die linken auf http://www.mozilla.c...x/all-beta.html und da steht immer noch B3.

[NewRaven]

Mittlerweile wird die Beta 4 sogar per Autoupdate verteilt. Das Rätselraten dürfte also beendet sein

[nim]

wegen dem zirkus um die angebliche überlastung der server schreiben wir seit einigen vorabversionen auch erst dann auf der frontseite darüber, wenn der release auch offiziell auf der homepage bekannt gegeben wurde. nur damit ihr es wisst.

ps: und wir hosten ff selbst, damit sich keiner wegen "traffic - klau" aufregt.

[swissboy]

Zitat (nim: 11.03.2008, 17:01)

und wir hosten ff selbst, damit sich keiner wegen "traffic - klau" aufregt.

... da werden sich nun bestimmt einige beschweren das diese Downloads nicht in die so heiss geliebte Firefox-Downloadstatistik eingehen werden!

[MonztA]

Alle, die beim FF2.0 wegen dem Speicherverbrauch geheult haben, können sich schon mal auf FF3.0 freuen: http://blog.pavlov.n...3-memory-usage/

[Großer]

Ich bin erstaunt wie schlecht der IE7 in diesem Vergleich ist - es kann mit einem IE8 also nur noch besser werden. Und der FF4 mit der neuen Gecko wird erst richtig interessant. Opera hätte ich gerne noch in dem Vergleich gesehen.

[Tiggz]

Zitat (MonztA: 12.03.2008, 17:08)

Alle, die beim FF2.0 wegen dem Speicherverbrauch geheult haben, können sich schon mal auf FF3.0 freuen: http://blog.pavlov.n...3-memory-usage/

Lachhaft und Augenwischerei! Kein Unterschied ist festzustellen. FF3 B4, mit 2 geöffneten Tabs und 4 Erweiterungen hat über 70 MB Speicherauslastung. Da bleib ich lieber bei IE7.

Zitat (Großer: 12.03.2008, 17:21)

Ich bin erstaunt wie schlecht der IE7 in diesem Vergleich ist ...

Beim Inquirer gelesen?

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 12. März 2008 - 17:26

[Großer]

Zitat (Tiggz: 12.03.2008, 17:24)

Lachhaft und Augenwischerei! Kein Unterschied ist festzustellen. FF3 B4, mit 2 geöffneten Tabs und 4 Erweiterungen hat über 70 MB Speicherauslastung. Da bleib ich lieber bei IE7.

Hast Du schon mal daran gedacht das deine Erweiterung Speicher-Lecks hat?

Zitat

Beim Inquirer gelesen?

Im Gegensatz zu dir kann ich lesen.

[Tiggz]

Zitat (Großer: 12.03.2008, 17:29)

Hast Du schon mal daran gedacht das deine Erweiterung Speicher-Lecks hat?

OK, hab nur für Dich FF3 B4 neu installiert, ohne Erweiterungen. FF brauch beim Aufruf von der ersten Seite 47 MB RAM. Zwei weitere Tabs und FF steigt auf <70 MB.
Bei der ersten Installation hatte ich schon nach 60 Minuten surfen 180 MB gehabt.

[Großer]

Ich hoffe Du hast auch vorher das Profil des FF gelöscht...
Bei mir hat die Beta 3 gerade 53 MB mit 17 Erweiterungen.
Mit kann Beta 4 oder der finalen kann es nur besser aussehen.