WinFuture-Forum.de: Kleines Vista/office07 Update Pack (neue Version) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Kleines Vista/office07 Update Pack (neue Version)


#1 Mitglied ist offline   ConiKost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 11. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Februar 2007 - 00:19

Hi!
Hier nen kleines Vista Update Pack ...

Ein Installer entpackt alles auf die HDD und dann könnt ihr die Updates installieren ...

Aktuelle Version vom Vista Update Pack: 12.02.2008
Aktuelle Version vom Vista SP1 Update Pack: 12.02.2008
Aktuelle Version vom Office 2007 Update Pack: 12.02.2008
Aktuelle Version vom Office 2007 SP1 Update Pack: 12.02.2008

Vista Updates x86:

Alle Updates bis einschließlich Februar 2008 (12.02.2008)
-> KB890830-V1.38, KB905866-v16, KB917607, KB925528, KB925902
-> KB927084, KB928089, KB928439, KB929123, KB929427
-> KB929451, KB929547-v2, KB929615, KB929685, KB929735
-> KB929761, KB929762, KB929763, KB929777-v2, KB929824-v2
-> KB929916, KB930163, KB930178, KB930194, KB930585
-> KB930857, KB930955, KB931099, KB931174, KB931213
-> KB931573, KB931621, KB931671, KB931768, KB931836
-> KB932246, KB932385, KB932406, KB932590, KB932634
-> KB932635, KB932636, KB932637, KB932638, KB932649-v3
-> KB932818, KB932988, KB933228, KB933360, KB933566
-> KB933579, KB933590, KB933612, KB933729, KB933824
-> KB933860, KB933872, KB933928, KB935280, KB935509
-> KB935652, KB935807-v2, KB935855, KB936004, KB936021
-> KB936150, KB936357, KB936710, KB936782, KB936824
-> KB936825, KB937077, KB937123-v2, KB937143, KB937287
-> KB938123, KB938126-v3, KB938127, KB938194, KB938371
-> KB938637, KB938660, KB938929, KB938952, KB938979
-> KB939159, KB939165, KB939653, KB939778, KB939786-v3
-> KB940069, KB940105, KB940199, KB940646, KB940716
-> KB941090-v2, KB941202, KB941229-v2, KB941542, KB941568
-> KB941569, KB941600, KB941644, KB941649-v2, KB941651
-> KB942089, KB942615, KB942624, KB942763, KB942813-v3
-> KB942831, KB942903, KB943055, KB943078, KB943302-v2
-> KB943411, KB943544, KB943899-v2, KB943899, KB944023
-> KB944533, KB944652, KB945007, KB945145, KB945149
-> KB945435, KB946026, KB946041, KB946456, KB947172
-> KB947506, Windows Mobile 6.1 Device Center


Vista SP1 Updates x86:
Alle Updates bis einschließlich Februar 2008 (12.02.2008)
-> KB890830-V1.38, KB905866-v16, KB917607, KB935509, KB937287
-> KB938126-v3, KB938371, KB940199, KB941090-v2, KB941568
-> KB941569, KB941644, KB942615, KB942624, KB942763
-> KB942831, KB942903, KB943055, KB943078, KB943302-v2
-> KB943411, KB943899-v2, KB943899, KB944023, KB944533
-> KB944652, KB945007, KB945145, KB945149, KB945435
-> KB946026, KB946041, KB946456, KB947172, KB947506
-> Windows Mobile 6.1 Device Center


Vista Updates x64:
Alle Updates bis einschließlich Februar 2008 (12.02.2008)
-> KB890830-V1.38, KB905866-v16, KB917607, KB925528, KB925902
-> KB927084-v2, KB928089, KB928439, KB929123, KB929399
-> KB929427, KB929451, KB929547-v2, KB929615, KB929685
-> KB929735, KB929761, KB929762, KB929763, KB929777-v2
-> KB929824-v2, KB929916, KB930163, KB930178, KB930194
-> KB930585, KB930627, KB930857, KB930955, KB931099
-> KB931174, KB931213, KB931573, KB931621, KB931671
-> KB931768, KB931836, KB932246, KB932385, KB932406
-> KB932590, KB932596, KB932649-v3, KB932818, KB932988
-> KB933228, KB933360, KB933566, KB933579, KB933590
-> KB933612, KB933729, KB933824, KB933860, KB933872
-> KB933928, KB935280, KB935509, KB935652, KB935807-v2
-> KB935855-v2, KB936004, KB936021, KB936150, KB936357
-> KB936710, KB936782, KB936824, KB936825, KB937077
-> KB937123-v2, KB937143, KB937287, KB938123, KB938126-v3
-> KB938127, KB938194, KB938371, KB938637, KB938660
-> KB938929, KB938952, KB938979, KB939159, KB939165
-> KB939653, KB939778, KB939786-v3, KB940069, KB940105
-> KB940199, KB940646, KB940716, KB941090-v2, KB941202
-> KB941229-v2, KB941542, KB941568, KB941569, KB941600
-> KB941644, KB941649-v2, KB941651, KB942089, KB942615
-> KB942624, KB942763, KB942813-v3, KB942831, KB942903
-> KB943055, KB943078, KB943302-v2, KB943411, KB943544
-> KB943899-v2, KB943899, KB944023, KB944533, KB944652
-> KB945007, KB945145, KB945149, KB945435, KB946026
-> KB946041, KB946456, KB947172, Windows Mobile 6.1 Device Center


Vista SP1 Updates x64:
Alle Updates bis einschließlich Februar 2008 (12.02.2008)
-> KB890830-V1.38, KB905866-v16, KB917607, KB935509, KB937287
-> KB938126-v3, KB938371, KB940199, KB941090-v2, KB941568
-> KB941569, KB941644, KB942615, KB942624, KB942763
-> KB942831, KB942903, KB943055, KB943078, KB943302-v2
-> KB943411, KB943899-v2, KB943899, KB944023, KB944533
-> KB944652, KB945007, KB945145, KB945149, KB945435
-> KB946026, KB946041, KB946456, KB947172, Windows Mobile 6.1 Device Center


Office 2007 Updates x86_x64:
Alle Updates bis einschließlich Februar 2008 (12.02.2008)
-> KB934670, KB936509, KB924884, KB931766, KB932080
-> KB932338, KB933688, KB934062, KB934390, KB934391
-> KB934393, KB934395, KB934655, KB936514, KB936558
-> KB936644, KB936960, KB937833, KB942575, KB943559
-> KB933493, KB937608, KB936646, KB934173, KB944965


Office 2007 SP1 Updates x86_x64:
Alle Updates bis einschließlich Februar 2008 (12.02.2008)
-> KB944965


Downloads:
Vista Update Pack x86 (12.02.2008)
Vista SP1 Update Pack x86 (12.02.2008)
Vista Update Pack x64 (12.02.2008)
Vista SP1 Update Pack x64 (12.02.2008)
Office 2007 Pack x86_x64 (12.02.2008)
Office 2007 Pack x86_x64 (12.02.2008)

Dieser Beitrag wurde von ConiKost bearbeitet: 24. Februar 2008 - 15:43

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   smartie77 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 305
  • Beigetreten: 04. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:warum wohl ist man hier ? *g*

  geschrieben 15. Februar 2007 - 08:27

Beitrag anzeigenZitat (ConiKost: 15.02.2007, 00:19)

Hi!
Hier nen kleines Vista und Office 2007 Update Pack ...

Im Sinne sind alle *.msu Updates die es bis heute bei Microsoft gibt (nicht alles davon gibts auf WindowsUpdate) und alle Updates für Office 2007 ...

Ist für alle die nicht alles einzeln laden wollen ;)

Vista Updates:
KB905866-v4
KB925528
KB928089
KB928439
KB929427
KB929615
KB929685
KB929735
KB929761
KB929762
KB929763
KB929777-v2
KB930163
KB930857
KB930955
KB931573
Windows Mobile Device Center 6.0


Office 2007 Updates:
KB924884


Downloads:
Vista X86
Vista X64 Update Pack
Office 2007 Update Pack


KLeiner Tipp :

nimm von den Quellen mal ganz schnell Abstand, wenn Du nicht böse Briefe von der MS Rechtsabteilung bekommen willst..

Du verhilfst da nämlich nicht aktivierten und non-genuine Systemen zu Updates, die es für diese Leute nämlich nicht geben soll.Daher sind diese ja im Download Center per WGA CHeck geschützt und innerhalb Vista wird eh geprüft, was dein Genuine Status ist.

Zudem hat MS sich da mal zu geäussert, dass die Vista Updates nur und ausschliesslich von MS kommen dürfen. Eben aus diesem Grund..

Ich bin was Lizenzen und kleingedrucktes angeht wirklich kein Pingel, aber das riecht nach Ärger, daher der Ratschlag.

:D
0

#3 Mitglied ist offline   WiNSIDER 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 12. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Februar 2007 - 09:05

Ich würds rausnehmen. Sonst kannst du dir gleich wieder von unserem Quoten-Moderator nim anhören, dass du WinFuture Konkurrenz machst und dies ja ganz dreist ist und falls es nochmal dazu kommt, du eine Verwarnung bekommst oder gebannt wirst.
0

#4 Mitglied ist offline   nim 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 2.347
  • Beigetreten: 20. Januar 02
  • Reputation: 2

geschrieben 15. Februar 2007 - 09:09

winsider: wie du in dem anderen thread gesehen hast, sehen die mitglieder meine aktion von gestern als gerechtfertigt an. dein konto auf der frontseite wurde mittlerweile übrigens bereits gesperrt. verarschen kannst du bitte wen anders.

conikost verlinkt die downloads direkt und versucht nicht, andere mitglieder vom besuch seiner seiten zu begeistern. wie fändest du es, wenn wir in deinem forum sowas machen würden? ich glaube ebenfalls nicht toll. zudem ist conikost admin eines der etablierten windows foren, er braucht also keine werbung machen... die leute kommen von alleine... derartig plumpe werbetouren wie du sie abziehst, hat er nicht nötig.

ps: über sinn und unsinn derartiger pakete lässt sich vorerst streiten.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 15. Februar 2007 - 09:12

0

#5 Mitglied ist offline   WiNSIDER 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 12. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Februar 2007 - 09:12

Ich wüsste nicht, wo ich hier wen verarscht haben sollte ... Ausserdem gab es nicht nur stimmen, die dir recht gegeben haben ...
0

#6 Mitglied ist offline   nim 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 2.347
  • Beigetreten: 20. Januar 02
  • Reputation: 2

geschrieben 15. Februar 2007 - 09:14

ich habe zu meiner aktion ausführlich stellung genommen, danach hatte keiner mehr etwas zu sagen, nichtmal du.
0

#7 Mitglied ist offline   ConiKost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 11. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Februar 2007 - 09:31

Beitrag anzeigenZitat (nim: 15.02.2007, 09:09)

winsider: wie du in dem anderen thread gesehen hast, sehen die mitglieder meine aktion von gestern als gerechtfertigt an. dein konto auf der frontseite wurde mittlerweile übrigens bereits gesperrt. verarschen kannst du bitte wen anders.

conikost verlinkt die downloads direkt und versucht nicht, andere mitglieder vom besuch seiner seiten zu begeistern. wie fändest du es, wenn wir in deinem forum sowas machen würden? ich glaube ebenfalls nicht toll. zudem ist conikost admin eines der etablierten windows foren, er braucht also keine werbung machen... die leute kommen von alleine... derartig plumpe werbetouren wie du sie abziehst, hat er nicht nötig.

ps: über sinn und unsinn derartiger pakete lässt sich vorerst streiten.


Hallo!
Ich hätte da ne kleine Frage. Darf ich den nun den Kram so direkt anbieten? Oder lieber wieder wegemachnen? (Frage eher wegen Rechtlich?)

Die Frage ist, weil ein NICHT aktiviertes Vista ohne Probleme durch WGA immer kommt ... (zumnidest wars so bei mir)

Dieser Beitrag wurde von ConiKost bearbeitet: 15. Februar 2007 - 09:31

0

#8 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 15. Februar 2007 - 09:34

Beitrag anzeigenZitat (smartie77: 15.02.2007, 08:27)

Zudem hat MS sich da mal zu geäussert, dass die Vista Updates nur und ausschliesslich von MS kommen dürfen.

Würde mich auch interessieren. Hast Du ev. einen Link wo man das schwarz auf weiss nachlesen kann? Wäre für zukünftige Diskussionen zu diesem Thema wohl nicht unwichtig.
0

#9 Mitglied ist offline   misterit 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 46
  • Beigetreten: 07. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Februar 2007 - 11:18

Sowas braucht man nicht Nachlsen, dass weiss man. Wir wollen doch hier nicht Illegalen unterstützen. Vista kostet max. nur 200 Euro, dass ist billig.
Ich habe mit Microsoft telefoniert, es ist nicht gestattet. Es steht nirgendwo schwarz auf weiss.
0

#10 Mitglied ist offline   WiNSIDER 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 12. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Februar 2007 - 11:25

Durch manche Updates werden irgendwelche Cracks für Vista allerdings auch nutzlos gemacht. Somit kann man auch nicht von einer Unterstützung für die Verwendung illegaler Vista-Versionen sprechen. Wenn man es nämlich so sieht, müsste man die XP-Update Packs auch verbieten!
0

#11 Mitglied ist offline   Lofote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.526
  • Beigetreten: 24. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 15. Februar 2007 - 11:48

Zitat

Zudem hat MS sich da mal zu geäussert, dass die Vista Updates nur und ausschliesslich von MS kommen dürfen.

Aha, nicht mal über einen WSUS-Server? Kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass das so stimmt. Von daher wäre es sehr interessant, die EXAKTEN Worte irgendwo nachlesen zu können.

Zitat

Sowas braucht man nicht Nachlsen, dass weiss man

Aha, wird das Wissen über die Muttermilch eingesogen oder wie stellst du dir das vor?

Zitat

Vista kostet max. nur 200 Euro, dass ist billig.

Und das hat genau *was* mit dem ganzen zu tun?

Zitat

Ich habe mit Microsoft telefoniert, es ist nicht gestattet. Es steht nirgendwo schwarz auf weiss.

Aha, dann ist diese Weisung (bzw. das Verbot) zu nichte. Entweder es steht irgendwo in den Lizenzverträgen, EULAs, o.ä., oder es ist nicht Vertragsbestandteil, fertig, so einfach ist das im deutschen Rechtssystem.
0

#12 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 15. Februar 2007 - 11:53

Beitrag anzeigenZitat (WiNSIDER: 15.02.2007, 11:25)

Wenn man es nämlich so sieht, müsste man die XP-Update Packs auch verbieten!

Update-Packs waren schon immer "Grauzone". Bei Windows XP hat sie Microsoft (noch) toleriert. Offenbar scheinen sie dies nun aber bei Vista nicht mehr gewillt zu sein, wobei ich das schon gern irgendwo offiziell bestätigt hätte (nachlesbar). Dann könnten wir diese Diskussion nämlich gleich beenden.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 15. Februar 2007 - 12:05

0

#13 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.797
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 15. Februar 2007 - 12:31

Kann man im Prinzip schon immer in den Nutzungsbedingungen der Microsoft Server nachlesen:

Zitat

Beschränkung auf persönliche, nicht kommerzielle Nutzung
[...] Es ist Ihnen nicht gestattet, Informationen, Software, Produkte oder Dienste, die Sie unter Zugriff auf Microsoft Dienste erhalten haben, zu ändern, kopieren, verteilen, übertragen, vervielfältigen, veröffentlichen, lizenzieren, verkaufen oder Dritten zur Verfügung zu stellen.

Hinweis bezüglich der auf dieser Website abrufbaren Software
[...]
Die Software wird ausschließlich Endbenutzer/innen im Sinne des Lizenzvertrages zum Download und zur weiteren Verwendung zur Verfügung gestellt. Die Reproduktion oder der Weitervertrieb der Software außerhalb der Bestimmungen des Lizenzvertrages ist ausdrücklich gesetzlich verboten und kann schwere zivilrechtliche und strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Zuwiderhandlungen werden im größtmöglichen Umfang verfolgt.

Ohne Einschränkungen bezüglich des vorher gesagten ist das Kopieren oder Reproduzieren der Software auf einem anderen Server oder an anderer Stelle mit dem Ziel einer weiteren Reproduktion oder eines Weitervertriebs ausdrücklich verboten.
[...]
Quelle: Nutzungsbedingungen

Ob es da jetzt noch etwas spezielles für Vista gibt, weiß ich nicht, aber die Nutzungsbedingungen schließen sämtliche Software ein, also auch Updates für Vista. Ausnahme ist natürlich die Bereitstellung der Software/Updates im Intranet zwecks Verteilung in diesem, aber halt keine öffentliche Bereitstellung oder Weitergabe.

Ist alles etwas schwammig. Mal schauen, ob man da noch etwas mehr erfährt in Zusammenhang mit Updatepacks.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#14 Mitglied ist offline   misterit 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 46
  • Beigetreten: 07. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Februar 2007 - 15:23

You may only obtain updates or upgrades for the software from Microsoft or authorized sources.
For more information on obtaining updates from authorized sources see
http://go.microsoft....k/?linkid=69502.

Das steht unter Validation
[attachment=17991:attachment]
0

#15 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 15. Februar 2007 - 15:44

Updates-Pack waren eigentlich streng genommen immer illegal, dies ist schon klar. Bisher wurden sie aber von Microsoft toleriert. Die grosse Frage ist und beibt nun einfach ob dies nun bei Vista strenger gehandhabt wird. Darüber geben die von euch zitierten Nutzungsbedingungen natürlich keine Auskunft und helfen uns damit auch nicht weiter.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 15. Februar 2007 - 15:44

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0