[Rika]

Dann kannst du auch genauso gut das One-Time-Pad Verschlüsselungsverfahren verwenden. Der Ciphertext kann dann ein gewöhnliches und sogar unverändertes Bild sein, mit seinem vollen Informationsgehalt. Der Schlüssel ist dann halt ein typischer kryptographischer Schlüssel, der über den sicheren Kanal übertragen wird. Oder du könntest die Daten einfach direkt über den sicheren Kanal übertragen.
Generell ist jedes Verfahren sicher, wenn ein sicherer Kanal existiert. Steganogrpahie macht diese einfache Tatsache nur unnötigerweise undurchsichtig und nutzt sie zudem noch sehr ineffizient aus.
Wenn du ohnehin verschlüsselst, dann kann es dir aber auch vollkommen egal sein, ob jemand die Nachricht als solche erkennt oder nicht - wenn das Verfahren sicher ist, kann es ohnehin nicht geknackt werden. Für One-Time-Pad ist das universell gültig.
Will sagen: Steganographie hat gegenüber reiner Verschlüsselung keinerlei Vorteile, aber dafür Nachteile.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 26. März 2004 - 14:50

[Sotex]

arg du denkst viel zu kompliziert! du verstehst echt nicht was ich meine *sotex:es aufgeb*

[Rika]

Nö, du denkst viel zu kompliziert. Warum soll ich eine kleine Nachricht in einer großen Nachricht verstecken und diese große Nachricht übermitteln, wenn ich stattdessen eine kleine Nachricht zu einer kleinen Nachricht verschlüsseln kann, und diese verschlüsselte kleine Nachricht und dazu eventuell eine kleine kryptographische Signatur übermittle?

[Q-Fireball]

Zitat

Zitat

IMHO bist du entweder einer der "Me Too, obwohl ich keine Ahnung habe und ganz bestimmt was versaue. Eigentlich sollte man bei kryptographischen Sachen sich auf Altbewährtes stützen, bin aber zu dumm, um das einzusehen"-Typen oder einfach nur ein neuer Troll, dem gesagt sei, daß die Fütterungszeit vorbei ist.

Sag mal Rika ist es denn so schwierig mal nicht in jedem 2. Beitrag beleidigend zu werden?

@Rio
das gleiche für Dich - bleibt doch sachlich, klar ist es ärgerlich daß Euer Code geklaut wurde, aber trotzdem einfach sachlich bleiben, laß Dich einfach nicht von Rikas Art provozieren!

Da kann ich nur zustimmen!!

@Rika

Zitat

Wieso? Ich hab doch nur erklärt, daß sein Programmkonzept Unsinn ist.

Merkst du nicht mal das du beleidigend warst oder tust du nur so?

Man kann sich doch auch sachlich äußeren! Besonders wenn man recht hat muss man sich nicht provozieren lassen (was für beide gilt)!

Soweit ich Rika verstanden habe kann ich auch nur zustimmen, nicht jedoch über die Art wie sich Rika geäußert hat! Aber darf man nicht vergessen das sind Schüler und daher ist die Leistung sehr wohl bemerkenswert!

[Rika]

Was soll daran beleidigend sein? Entweder hat er Kryptographie nicht verstanden oder ist ein Troll-Versuch. Lies dir mal Bruce Schneier aktuellen Cryptogram-Newsletter über Programme und Verfahren von halb- oder ungebildeten Möchtegernexperten. OHne ein langjähriges Studium und viel Beschäftigung mit der Materie kannst du nie ein auch nur heilwegs zuverlässiges Kryptoverfahren entwickeln oder gar programmieren.

Also entschuldige bitte, daß ich ihm reinen Wein eingeschenkt habe und anmerkte, daß gerade Kryptographie ein Gebiet ist, wo eben nur Bewährtes und nur sehr langjährige und tiefe Erfahrung das einzige Maß der Dinge sind. Auf so ziemlich jedem Gebiet kann man auch als Schüler anerkenneswerte Leistungen erbringen, aber nicht in der Kryptographie/-logie.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 27. März 2004 - 01:24