[Philipp]

Wenn ich kein Backup mache dann ist der Typ ja selber schuld. Ganz einfach. Zwar geil was die gemacht haben aber selber schuld basta

[dragonmale]

Hallo
Wieso wurde eigentlich dieses News-Thema gelöscht?
Hat jemand von euch zufällig dieses besagte Programm? Wenn ja, könnte bitte der Jenige es mir per eMail zukommen lassen?

Danke und Gruß
dragonmale

[wiz]

Zitat (dragonmale: 18.03.2004, 04:35)

Hallo
Wieso wurde eigentlich dieses News-Thema gelöscht?
Hat jemand von euch zufällig dieses besagte Programm? Wenn ja, könnte bitte der Jenige es mir per eMail zukommen lassen?

Danke und Gruß
dragonmale

das Programm ist NICHT öffentlich zugänglich - und die, die es geklaut haben, werden es garantiert nicht leaken. Sonst wäre es ja wieder unsicher....

[radyr]

Es war aber kurzzeitig auf WF verfügbar... Siehe hier:

http://www.winfuture.de/index.php?page=wfv..._such_ordnung=1

[PaderbornEE]

Das Programm ist nicht opensource, weshalb der Download deaktiviert wurde!

[dragonmale]

Zitat (wiz: 18.03.2004, 15:02)

Zitat (dragonmale: 18.03.2004, 04:35)

Hallo
Wieso wurde eigentlich dieses News-Thema gelöscht?
Hat jemand von euch zufällig dieses besagte Programm? Wenn ja, könnte bitte der Jenige es mir per eMail zukommen lassen?

Danke und Gruß
dragonmale

das Programm ist NICHT öffentlich zugänglich - und die, die es geklaut haben, werden es garantiert nicht leaken. Sonst wäre es ja wieder unsicher....

Sorry, aber ich verstehe den Zusammenhang zwischen meiner Frage und deiner Antwort nicht ganz. Ich rede hier nicht vom Quellcode, denn um den ging es ja bei diesem Einbruch und nicht um das Programm wie du sagst. Das Programm war ja vorher zugänglich und ich wollte lediglich wissen, ob jemand es sich vielleicht gezogen hat (nicht den Quellcode) und mir es zukommen lassen könnte, denn ich würde es gerne mal testen. So weit ich mich noch erinnern kann, sprachen ja in den Kommentaren zum Newsbeitrag einige davon, dass sie dieses Programm getestet hätten.

bziegenfuss sagte:

Das Programm ist nicht opensource, weshalb der Download deaktiviert wurde!

Ok und wie kam man hier zu diesem Programm, bzw zum Link?


Gruß dragonmale

*edit*
Nur mal zur Info:
Nicht alles, was Opensource ist, ist auch Freeware und nicht jede Freeware, ist auch Opensource. Was hat also Nicht-Opensource grundsätzlich mit nicht frei zugänglicher Software zu tun?

Dieser Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 18. März 2004 - 17:33

[Rika]

Ähm... Verschlüsselungssoftware muß immer Open Source sein, sonst ist die Software vertrauensunwürdiger als das Verschlüsselungsverfahren selbst - insgesamt wären deine Daten sonst letztendlich unsicherer und ungeschützter. Das Teil ist kein Open Source, es war ein Steganographieprogramm (=Security by Obscurity = funktioniert nicht -> die Verschlüssleung allein muß schon vertrauenswürdig sein, und dann sind zusätzliche Maßnahmen sinnfrei), weshalb es eigentlich dreifach schade für den Entwickler sein sollte: das Programm wurde geklaut, sein Programm war sinnlos, sein Programm hatte keine Bedeutung.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 24. März 2004 - 02:26

[Rika]

Es ist nicht Open Source, das reicht schon. Aus genanntem Grund.
Der Author selbst hat auch nicht viel Ahnung vom Thema, weil er Steganographie und Verschlüsselung implementiert, aber beides zusammen nur als Steganographie bezeichnet. Auch das ist ein Grund.
Dabei ist die Verschlüsselung die entscheidende Sache, die das Verafhren sich macht - wenn aber die Verschlüsselung bereits sicher ist, dann hat man auch nichts zu verbergen (ein verschlüsselter Datensrom ist nicht von Zufallszahlen zu unterscheiden) und der steganographische Part ist damit überflüssig. Ein weiterer Grund.
Es sind keine Implementierungsdetails offengelegt. Ohne eine saubere Implementierung taugt die beste Verschlüsselung gar nichts. Auch das ist ein Grund.

Also, wenn mir das Teil gegenüber guten offenen Alternativen wie GnuPG nur Nachteile bietet und meine Daten unsicherer aufgewahrt, warum soll man es dann nehmen? Der Typ sollte sich erstmal wieder auf die Schulbank oder an den Schreibtisch setzen und nochmal drüber nachdenken. Eine Studie von Bruce Schneier Cryptogram-Newsletter und news:sci.crypt wäre auch empfehlenswert, damit er mal versteht, wie Kryptographie überhaupt funktioniert.

[Rio]

hehe rika , von tuten und blasen keine ahnung aber groß rum labern , schonmal was vom kerkhoffschen prinzip gehört ? nein ?! , dann kauf dir mal ein buch und ließ , btw den code und das programm gibts deshalb nicht weil das lizensierungs verfahren noch läuft und ich kein bock hab das irgendwer kommt das klaut und patentiert .....

und überleg erstmal befor du wieder müll schreibst ... danke !!

[Rio]

und du willst vorschläge zur implementierung ?
1. icq / chats
2. alle arten von daten streams( aufteiung in 2^4096 streams meinetwegen über 2^4096 super secure secret server )
3. übertragen von texten in bilder
4. übertragen von texten in filmen
5. übertragen von texten in musik
6. übertragen von filmen in anderen filmen
7. übertragen von bildern in filmen
8. übertragen von filmen in texturen bei 3d games
9. übertragen von audios in filmen
10 . übertragen von allem möglich in allem möglichen
11. datensicherung von unendlichvielen datein in unendlichvielen bildern doer filmen oder audios doer sonst was

12. absolut unknackbar solange nicht ALLE der 2^4096 der einzelnen datensegmente( bilder, filme oder texte oder einfach nur daten stream's) abgefangen werden , also versuch mal nen stream zu entschlüsseln der über mehr server laufen kann als unsere galaxie atome hat

.... danke fürs zuhören und =) und viel spaß beim bücher lesen rika ^^

[Philipp]

sehe ich da konkurrenz für rika

[Rio]

nen bissel vileicht , ich würd gerne ma wissen was der schon tolles gemacht hat ^^ , pgp basiert auf rechenpower und das hier basiert auf unknackbar

[Rio]

achja , was ich noch vergessen hab , backup gibts natührlich auch

(bin mit-entwickler)

[Philipp]

also bist du nun einer von den typen die es mitentwickelt haben