[Rika]

Doch, kann es: Im Zweifelsfalle einfach nicht installieren. Better safe than sorry. Suche dir lieber Open-Source-Alternativen oder kaufe dir die Produkte im Laden. Oder Trials runterladen und selber cr***en. Es gibt einfach keine Variante, die Sicherheit und W**** gleichzeitig beinhaltet.

Selbst wenn du darauf nicht verzichten möchtest, gibt es dann dohc wohl grundlegendste Überlegungen: 1. Lieber Serial als Keygen oder Crack, lieber Keygen als Crack. 2. In allen Fällen die Variante mit dem geringsten Codeumfang. 3. Wenn die Programminstallationen mitgeliefert werden, lieber schauen, ob die nicht auf der Herstellerwebseite zugänglich sind. 4. Alles soweit wie möglich entpacken. 5. Mit 'nem ordentlich Scanner scannen - und zwar gründlich. 6. Backup, Sandbox (VMware).

Dann kannst du dir wenisgtens heilwegs sicher sein...

[Marcel]

wow,
Mr. Marek versucht zu lesen...

stell dir vor es gibt bei norton auch mailsupport und außerdem ist es scheiß egal ob die hotline 21 € oder 90 € kostet. hauptsache du hast deinproblem gelöst....

mal davon abgesehen hat g-data ein 5,0 beim support

[Rika]

@simcard:
1. Was haben wir über Passwörter gelernt? Nirgendwo aufschreiben, und auch nicht auf dem Rechner speichern - egal ob Passwortmanageer oder nicht. Solange das Teil nicht Open Source ist, ist es eh total vertrauensunwürdig für die Speicherung von sensiblen Daten.
2. Ein jeder hat Regress- und Support-Ansprüche gegenüber dem Hersteller. Die Supportkosten dürfen höchstens so hoch sein, daß sie Hardware und Personalkosten kompensieren - wer sich auf den 29€-Mist bei Symantec einlässt, ist einfach nur dumm.
3. Es geht darum, wie oft auch Updates verfügbar sind, und nicht wie oft man nach Updates Ausschau halten kann. Da Virenscanner sowieso unzuverlässig arbeiten (ich verweise mal auf http://www.eisenheim.../surprise.html), sind auch wöchentliche Signaturen absolut akzeptabel. Inwiefern auch der telefonische und digitalelektronische Support überhaupt bewertet wurden, sei noch viel weniger erwähnt.
4. AV ist deshalb gut, weil die Hersteller beides beteiligten Scanengines sehr gut und kompetent auf aktuelle Begebenheiten in der Szene reagieren. Das macht dann auch den qualitativen Gewinn bei wirklich repräsentativen Tests aus - und solche findest du wirklich selten, und in CB+CHIP+PCW nirgendwo.

[Rika]

Sober ist keine Bedrohung, sondenr ein Witz.
Blaster = Lovesan war ungefährlich, wenn man den Patch, der ja schon seit 5 Montaten verfügbar war, installiert hatte - alternativ DCOM deaktiviert hatte, RPC-Sicherheitsregeln festgelegt hatte, Portfilterung betrieb... Dummheit wird nun mal bestraft. Siehe auch http://www.eisenheim...2/surprise.html

[Rika]

Ein Sicherheitskonzept besteht aus Sicherheitsmaßnahmen - normalerweise fängt man mit den einfachsten und effektivsten maßnahmen zuerst an. Und das ist das Deaktivieren von Diensten ("damit Internet funktioniert, brauchst du genau Null Dienste") und das Einspielen von Patches (per Default läuft der Dienst für Auamtaische Updates und ist auf stündliche Prüfung eingestellt - herrje, wo soll denn da noch das Problem sein?).
Sober ist ungefährlich, weil es ein billiger eMail-Wurm ist - daß er also überhaupt aktiv werden kann, erfordert zuerst eine Infektion des Verstandes vom User, der vor dem Rechner sitzt. Wie es IRON schon schrieb: "Mails, die mit ihrem Erscheinungsbild dazu verleiten, ihnen blind zu vertrauen und das zu installieren, was da mitgeliefert wurde, sind zu 100% bösartig und sollten schon auf dem Mailserver gefiltert, zumindest aber ungeöffnet (auch nicht in der Vorschau) gelöscht werden."