Hilfe
Neues Thema
Antworten
Dieser Beitrag wurde von TurboMan bearbeitet: 16. März 2004 - 16:43
Was Haltet Ihr Davon? PC Welt "Fachmagazin"
#16 _TurboMan_
geschrieben 16. März 2004 - 16:34
Ich hab' jetzt BitDefender deinstalliert und McAfee Virusscan 8 installiert, es ist deutlich benutzerfreundlicher (auch besser konfigurierbar etc.) und resourceschonender.
Nach oben
#17
Rika 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 16. März 2004 - 16:43
Mag zwar sein, aber dafür muß man auch ActiveX in der IE-Sicherheits-Zone "Internet" zumindest teilweise aktivieren, was auch bei Verwendung eines Alternativbrowsers ein erhöhtes Sicherheitsrisiko darstellt. Außerdem ist die integrierte Werbung für weitere Produkte aus dem gleichen Hause einfach nur barbarisch - der will einem doch tatsächlich erzählen, daß ich eine DTF und einen Spamfilter bräuchte. Ne, ne, ne...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#18 _TurboMan_
geschrieben 16. März 2004 - 16:45
Zitat (Rika: 16.03.2004, 16:43)
Mag zwar sein, aber dafür muß man auch ActiveX in der IE-Sicherheits-Zone "Internet" zumindest teilweise aktivieren, was auch bei Verwendung eines Alternativbrowsers ein erhöhtes Sicherheitsrisiko darstellt. Außerdem ist die integrierte Werbung für weitere Produkte aus dem gleichen Hause einfach nur barbarisch - der will einem doch tatsächlich erzählen, daß ich eine DTF und einen Spamfilter bräuchte. Ne, ne, ne...
Welchen AntiVirus benutzt du denn?
#19 _shelby_
geschrieben 16. März 2004 - 16:47
Mir gefällt die Titelgeschichte der aktuellen PC-WELT:
"In fünf Minuten zum PC-Profi"
Aber ich glaube, die PC-Zeitschriften kämpfen gerade ums Überleben, ist doch klar, dass sie das schreiben, was Ihre Anzeigenkunden lesen wollen.
"In fünf Minuten zum PC-Profi"
Aber ich glaube, die PC-Zeitschriften kämpfen gerade ums Überleben, ist doch klar, dass sie das schreiben, was Ihre Anzeigenkunden lesen wollen.
#20 _TurboMan_
geschrieben 16. März 2004 - 16:55
Zitat (shelby: 16.03.2004, 16:47)
Mir gefällt die Titelgeschichte der aktuellen PC-WELT:
"In fünf Minuten zum PC-Profi"
"In fünf Minuten zum PC-Profi"
*loooooool*
#21
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 16. März 2004 - 17:03
@TurboMan: Ich habe diverse sinnvolle Alternativen für den Familiencomputer gesucht und wollte nicht extra eine Zweitversion von AVK2004 erwerben bzw. durch eine Zweitinstallation nicht in Schwierigkeiten wegen Erkennung von Seriennummerdiebstahl kommen. Dabei habe ich u.a. auch McAfee 8 getestet und für nicht akzeptabel befunden. (Was jetzt drauf läuft, sollte ich aus rechtlichen Gründen besser nicht erwähnen.)
Außerdem ist ein Virenscanner doch immer nur eine Zweitprüfmaßnahme nach Brain 1.0, je öfter man also feststellen muß, daß man ihn nicht wirklich gebraucht hätte, um so besser. Wer sich streng an Brain 1.0 hält, braucht gar keinen Scanner; wer Brain 1.0 nur in Ausnahmefällen umgeht, braucht nur einen schwachen Scanner, schätzt aber nur sehr gute Scanner; wer Brain 1.0 selten bis gar nicht verwendet, dem kann höchstens ein guten bis sehr guter Scanner einen Großteil von virusinstallationsbezogenen Dummheiten bewahren - ganz gewiss aber nicht vor allen.
@shellby: Ach, Geld sehen die reichlich. Aber das intellektuelle Niveau der Leser wird leider immer geringer, damit auch das Niveau der Beiträge und beides bildet einen Zyklus. Daß viele der Empfehlungen nur im Sinne der Anzeigekunden und nicht im Interesse der Lese ist, hast du aber recht erkannt.
Außerdem ist ein Virenscanner doch immer nur eine Zweitprüfmaßnahme nach Brain 1.0, je öfter man also feststellen muß, daß man ihn nicht wirklich gebraucht hätte, um so besser. Wer sich streng an Brain 1.0 hält, braucht gar keinen Scanner; wer Brain 1.0 nur in Ausnahmefällen umgeht, braucht nur einen schwachen Scanner, schätzt aber nur sehr gute Scanner; wer Brain 1.0 selten bis gar nicht verwendet, dem kann höchstens ein guten bis sehr guter Scanner einen Großteil von virusinstallationsbezogenen Dummheiten bewahren - ganz gewiss aber nicht vor allen.
@shellby: Ach, Geld sehen die reichlich. Aber das intellektuelle Niveau der Leser wird leider immer geringer, damit auch das Niveau der Beiträge und beides bildet einen Zyklus. Daß viele der Empfehlungen nur im Sinne der Anzeigekunden und nicht im Interesse der Lese ist, hast du aber recht erkannt.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#22 _TurboMan_
geschrieben 16. März 2004 - 17:06
@Rika
Mein Brain 0.8 kann aber nicht rausfinden ob diverse War.. infiziert oder nicht infziert sind.
Mein Brain 0.8 kann aber nicht rausfinden ob diverse War.. infiziert oder nicht infziert sind.
Dieser Beitrag wurde von TurboMan bearbeitet: 16. März 2004 - 17:13
#23
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 16. März 2004 - 17:23
Doch, kann es: Im Zweifelsfalle einfach nicht installieren. Better safe than sorry. Suche dir lieber Open-Source-Alternativen oder kaufe dir die Produkte im Laden. Oder Trials runterladen und selber cr***en. Es gibt einfach keine Variante, die Sicherheit und W**** gleichzeitig beinhaltet.
Selbst wenn du darauf nicht verzichten möchtest, gibt es dann dohc wohl grundlegendste Überlegungen: 1. Lieber Serial als Keygen oder Crack, lieber Keygen als Crack. 2. In allen Fällen die Variante mit dem geringsten Codeumfang. 3. Wenn die Programminstallationen mitgeliefert werden, lieber schauen, ob die nicht auf der Herstellerwebseite zugänglich sind. 4. Alles soweit wie möglich entpacken. 5. Mit 'nem ordentlich Scanner scannen - und zwar gründlich. 6. Backup, Sandbox (VMware).
Dann kannst du dir wenisgtens heilwegs sicher sein...
Selbst wenn du darauf nicht verzichten möchtest, gibt es dann dohc wohl grundlegendste Überlegungen: 1. Lieber Serial als Keygen oder Crack, lieber Keygen als Crack. 2. In allen Fällen die Variante mit dem geringsten Codeumfang. 3. Wenn die Programminstallationen mitgeliefert werden, lieber schauen, ob die nicht auf der Herstellerwebseite zugänglich sind. 4. Alles soweit wie möglich entpacken. 5. Mit 'nem ordentlich Scanner scannen - und zwar gründlich. 6. Backup, Sandbox (VMware).
Dann kannst du dir wenisgtens heilwegs sicher sein...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#24 _simcard_
geschrieben 16. März 2004 - 17:51
jaja @rika, der experte von warez spricht *g*
nein war ein Spaß, seit langem mal wieder ein Post den ich von dir nachvollziehen kann (also keygen statt crack usw.)
Hab mal noch paar Auszüge aus der PC-Welt, zumindest in teilen haben die gemerkt das AVK das beste ist:
"Die Tools mussten 95000 Viren und andere Malware finden. Die Erkennungsrate liegt sehr hoch, meist zwischen 98 und 99 %. Das Antivirenkit2004 fand sogar alle Schädlinge (Anmerkung: Warum bekommt es dann beim Scanner ne 2,0? die waren wohl zu dem den zu konfigurieren...).
Wir lassen die Scanleistung vom unabhängigen Labor AV-Test unter der Leitung von Guido Herbicht prüfen (www.av-test.de). Av Test geniest weltweit einen hervorragenden Ruf *schleim*
Bei den Updates hinterlässt besonders G-Data einen schlechten Eindruck.Für beide Scanner (Kaspersky und BitDefender) standen sehr schnell Updates bereit, doch G-Data gibt diese Updates nur an seine Business Kunden weiter. Alle anderen müssen eine Woche bis zum planmäßigen Update warten"
Die haben echt keinen Plan, habe ne ganz normale AVK2004 Version und kann täglich updaten ohne Business Kunde zu sein.
Laut PC-Welt kosten die täglichen Updates 609 € für 5 Lizenzen
Allein das zeigt, dass die nicht objektiv testen, jeder AVK Besitzer weiß dass dies nicht stimmt!
Einfach nur lächerlich diese "Zeitung" aber der Papierkontainer freut sich
nein war ein Spaß, seit langem mal wieder ein Post den ich von dir nachvollziehen kann (also keygen statt crack usw.)
Hab mal noch paar Auszüge aus der PC-Welt, zumindest in teilen haben die gemerkt das AVK das beste ist:
"Die Tools mussten 95000 Viren und andere Malware finden. Die Erkennungsrate liegt sehr hoch, meist zwischen 98 und 99 %. Das Antivirenkit2004 fand sogar alle Schädlinge (Anmerkung: Warum bekommt es dann beim Scanner ne 2,0? die waren wohl zu dem den zu konfigurieren...).
Wir lassen die Scanleistung vom unabhängigen Labor AV-Test unter der Leitung von Guido Herbicht prüfen (www.av-test.de). Av Test geniest weltweit einen hervorragenden Ruf *schleim*
Bei den Updates hinterlässt besonders G-Data einen schlechten Eindruck.Für beide Scanner (Kaspersky und BitDefender) standen sehr schnell Updates bereit, doch G-Data gibt diese Updates nur an seine Business Kunden weiter. Alle anderen müssen eine Woche bis zum planmäßigen Update warten"
Die haben echt keinen Plan, habe ne ganz normale AVK2004 Version und kann täglich updaten ohne Business Kunde zu sein.
Laut PC-Welt kosten die täglichen Updates 609 € für 5 Lizenzen
Allein das zeigt, dass die nicht objektiv testen, jeder AVK Besitzer weiß dass dies nicht stimmt!
Einfach nur lächerlich diese "Zeitung" aber der Papierkontainer freut sich
#25 _TurboMan_
geschrieben 16. März 2004 - 18:10
@Rika
Das tu ich immer.
OK
Das tu ich auch immer.
OK
OK
Achja, ich vergess immer Backups zu machen.
VMware...ich seit einigen Tagen, bald wird es finished sein.
Zitat
1. Lieber Serial als Keygen oder Crack, lieber Keygen als Crack.
Das tu ich immer.
Zitat
2. In allen Fällen die Variante mit dem geringsten Codeumfang.
OK
Zitat
3. Wenn die Programminstallationen mitgeliefert werden, lieber schauen, ob die nicht auf der Herstellerwebseite zugänglich sind.
Das tu ich auch immer.
Zitat
4. Alles soweit wie möglich entpacken.
OK
Zitat
5. Mit 'nem ordentlich Scanner scannen - und zwar gründlich.
OK
Zitat
6. Backup, Sandbox (VMware).
Achja, ich vergess immer Backups zu machen.
VMware...ich seit einigen Tagen, bald wird es finished sein.
#26
Marcel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 800
- Beigetreten: 25. März 03
- Reputation: 3
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 20. März 2004 - 21:11
wow,
Mr. Marek versucht zu lesen...
stell dir vor es gibt bei norton auch mailsupport und außerdem ist es scheiß egal ob die hotline 21 € oder 90 € kostet. hauptsache du hast deinproblem gelöst....
mal davon abgesehen hat g-data ein 5,0 beim support
Mr. Marek versucht zu lesen...
stell dir vor es gibt bei norton auch mailsupport und außerdem ist es scheiß egal ob die hotline 21 € oder 90 € kostet. hauptsache du hast deinproblem gelöst....
mal davon abgesehen hat g-data ein 5,0 beim support
gruß
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
#27 _simcard_
geschrieben 20. März 2004 - 22:37
Zitat
wow, Mr. Marek versucht zu lesen...
ähm, Mr Pet*** sonst gehts gut? Schreibst dann meine Adresse noch hier rein, oder was? Ich glaube du hast Probleme, die "echten" Namen haben in nem Forum absolut nix zu suchen! Aber gut, ich möcht dir mal zuvorkommen, auch wenns keinen was angeht, meine Daten stehen alle hier:
http://svgrimma.de/53501/63901.html oder du gibst bei http://www.denic.de oben rechts als Domain svgrimma.de ein, da stehts auch da!
Zitat
stell dir vor es gibt bei norton auch mailsupport
Ja Super, Norton bzw. symantec ist der größte Dreck das weiß eigentlich fast jeder
Einzig vernünftiges Programm von denen ist der Passwort Manager.
Zitat
und außerdem ist es scheiß egal ob die hotline 21 € oder 90 € kostet. hauptsache du hast deinproblem gelöst....
Ich glaub du hast wirklich ein Problem oder bist reich, dass dir eine Support-Anfrage soviel Geld wert ist! Im übrigen kostet eine Support-Anfrage bei Norton 29 €uro, während man bei G-Data nur 6cent pro 90sekunden bezahlt! Wer ist da wohl günstiger? Per Email ist ja schön und gut, aber bei großen Problemen möcht ich nicht erst 10 Mails schreiben (und 20 Tage warten...) bis das gelöst ist.
Zitat
mal davon abgesehen hat g-data ein 5,0 beim support
Ja und warum? Weil diese Sch*** Zeitung behauptet, es gibt nur einmal wöchentlich Updates was nicht stimmt! Im Testbericht schreiben die dass es deshalb auf 5,0 abgewertet wurde. Ich kann mein AVK jeden Tag updaten, dass sollte Beweiß genug sein, dass diese (natürlich vollkommen Unabhängige) Zeitung nicht neutral getestet hat! Bin gespannt wieviele Anzeigen von McAfee und Symantec in den nächsten Ausgaben schalten.
Im übrigen ist AVK das beste Antivirenprogramm, das können dir hier viele Bestätigen (freundlicher Gruß an Rika, noisemaker, und die ganzen anderen).
P.S.: Ein Virenscanner kann nie alles finden, wenn der Virus ordentlich gepatcht ist dann hat selbst AVK keine Chance, aber von den "normalen" Viren findet es 100 %, das hat "das unabhängige und weltweit einen hervorragenden Ruf genießenden" AV-Test getestet.
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 20. März 2004 - 23:46
#28
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 21. März 2004 - 00:15
@simcard:
1. Was haben wir über Passwörter gelernt? Nirgendwo aufschreiben, und auch nicht auf dem Rechner speichern - egal ob Passwortmanageer oder nicht. Solange das Teil nicht Open Source ist, ist es eh total vertrauensunwürdig für die Speicherung von sensiblen Daten.
2. Ein jeder hat Regress- und Support-Ansprüche gegenüber dem Hersteller. Die Supportkosten dürfen höchstens so hoch sein, daß sie Hardware und Personalkosten kompensieren - wer sich auf den 29€-Mist bei Symantec einlässt, ist einfach nur dumm.
3. Es geht darum, wie oft auch Updates verfügbar sind, und nicht wie oft man nach Updates Ausschau halten kann. Da Virenscanner sowieso unzuverlässig arbeiten (ich verweise mal auf http://www.eisenheim.../surprise.html), sind auch wöchentliche Signaturen absolut akzeptabel. Inwiefern auch der telefonische und digitalelektronische Support überhaupt bewertet wurden, sei noch viel weniger erwähnt.
4. AV ist deshalb gut, weil die Hersteller beides beteiligten Scanengines sehr gut und kompetent auf aktuelle Begebenheiten in der Szene reagieren. Das macht dann auch den qualitativen Gewinn bei wirklich repräsentativen Tests aus - und solche findest du wirklich selten, und in CB+CHIP+PCW nirgendwo.
1. Was haben wir über Passwörter gelernt? Nirgendwo aufschreiben, und auch nicht auf dem Rechner speichern - egal ob Passwortmanageer oder nicht. Solange das Teil nicht Open Source ist, ist es eh total vertrauensunwürdig für die Speicherung von sensiblen Daten.
2. Ein jeder hat Regress- und Support-Ansprüche gegenüber dem Hersteller. Die Supportkosten dürfen höchstens so hoch sein, daß sie Hardware und Personalkosten kompensieren - wer sich auf den 29€-Mist bei Symantec einlässt, ist einfach nur dumm.
3. Es geht darum, wie oft auch Updates verfügbar sind, und nicht wie oft man nach Updates Ausschau halten kann. Da Virenscanner sowieso unzuverlässig arbeiten (ich verweise mal auf http://www.eisenheim.../surprise.html), sind auch wöchentliche Signaturen absolut akzeptabel. Inwiefern auch der telefonische und digitalelektronische Support überhaupt bewertet wurden, sei noch viel weniger erwähnt.
4. AV ist deshalb gut, weil die Hersteller beides beteiligten Scanengines sehr gut und kompetent auf aktuelle Begebenheiten in der Szene reagieren. Das macht dann auch den qualitativen Gewinn bei wirklich repräsentativen Tests aus - und solche findest du wirklich selten, und in CB+CHIP+PCW nirgendwo.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#29 _simcard_
geschrieben 21. März 2004 - 00:21
Zitat
und solche findest du wirklich selten, und in CB+CHIP+PCW nirgendwo.
Naja, zumindest die Tests bei den Erkennungsraten von den Scannern waren neutral, dieses AV-Test in Magdeburg scheint ganz gut zu sein. Das AVK trotzdem nicht Testsieger wurde (trotz 100% erkennung...) liegt dann an dieser "Zeitung"
Zitat
1. Was haben wir über Passwörter gelernt? Nirgendwo aufschreiben, und auch nicht auf dem Rechner speichern - egal ob Passwortmanageer oder nicht. Solange das Teil nicht Open Source ist, ist es eh total vertrauensunwürdig für die Speicherung von sensiblen Daten.
Stimmt, sorry aber das Tool ist ganz gut... Okay, ich schmeiße es runter muss ich halt die Passwörter wieder von Hand eingeben
Lösche mal eben noch meine Passwortliste welche ich als MS-Word Dokument abgespeichert habe *g* - nein das ist natürlich nur ein Scherz, wer sodumm ist, der kann das Dokument gleich in Tauschbörsen oder auf seiner Homepage anbieten
Zitat
wer sich auf den 29€-Mist bei Symantec einlässt, ist einfach nur dumm.
genau meine Meinung... diese 29€uro sollen eh nur Abschrecken, damit keiner anruft. Daran erkennt man dann die wahre "Kundenfreundlichkeit" was G-Data macht ist äußerst fair, über 6cent für 90sekunden sollte keiner meckern.
Zitat
sind auch wöchentliche Signaturen absolut akzeptabel.
Aber nicht bei Blaster, Lovesan, Sober usw.
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 21. März 2004 - 00:22
#30
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 21. März 2004 - 00:49
Sober ist keine Bedrohung, sondenr ein Witz.
Blaster = Lovesan war ungefährlich, wenn man den Patch, der ja schon seit 5 Montaten verfügbar war, installiert hatte - alternativ DCOM deaktiviert hatte, RPC-Sicherheitsregeln festgelegt hatte, Portfilterung betrieb... Dummheit wird nun mal bestraft. Siehe auch http://www.eisenheim...2/surprise.html
Blaster = Lovesan war ungefährlich, wenn man den Patch, der ja schon seit 5 Montaten verfügbar war, installiert hatte - alternativ DCOM deaktiviert hatte, RPC-Sicherheitsregeln festgelegt hatte, Portfilterung betrieb... Dummheit wird nun mal bestraft. Siehe auch http://www.eisenheim...2/surprise.html
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
