[Snake4000]

Hallo,

Ich habe zuhause noch einen PC übrig. Es handelt sich um einen Pentium III 733MHz. Auf diesen ist NT, dass ich auf jeden Fall runter haben will. Meine Frage ist es, welches Betriebssystem für diesen Pc am sinnvollsten ist? Weiß nicht, ob Xp diesen zu langsam macht.
Bitte um Antwort

[S0KILL]

es kommt bei xp nich ungedingt auf die mhz an sonder wieviel arbeitspeicher zu drin hast, 128 mb sollten es sein

[Postal]

Kommt drauf an wieviel Ram drin ist. Schätzte mal 128 und das ist etwas larm für XP. Wenns Dein 2t Rechner ist spiel doch Linux drauf. Mandrake 10.0 kann ich nur zu raten. Wenn es unbedingt Microsoft sein soll würde ich entweder Win 98 oder auf 256 aufstocken und XP drauf.

[LeonMc]

hmm Windows 2000 ?

[Postal]

Zitat (LeonMc: 15.03.2004, 15:29)

hmm Windows 2000 ?

Bekommt man bei 128 Ram garnicht installiert. Hatte den Fall bei einem Firmen Rechner 256 Ram und onboard Grafik. Musste die Grafik auf 4 MB runterschrauben damit ich Win 2000 überhaupt installieren konnte

[Meltdown]

See. 128 MB ist zu wenig für XP. Das ist selbst bei Windows 2000 Minimum. Mehr aber auch nicht.

Ab 384 MB kommt Windows XP merklich in Fahrt. Vorher auf keinen Fall. Das ist meine Erfahrung. Mit 256 MB geht es auch noch - aber diese zusatzlichen 128 MB sind spürbar meiner Erfahrung nach.

Ansonsten wäre wohl Windows 2000 mit SP4 der ideale Kandidat zum Aufspielen. Allerdings rückt Microsoft nicht unbedingt mehr alle Sicherheitspatches für die deutsche Version heraus. Aber vielleicht soll er ja auch gar nicht online gestellt werden - dann wäre es sowieso egal.

384 MB für XP, 256 MB für 2000 - das sind meiner Meinung nach die Minimum-Konfiguration für halbwegs flottes Arbeiten.

Der Rest ist natürlich nicht völlig unwichtig, aber diese sollten nicht unbedingt so ein großes Hindernis darstellen.

[LeonMc]

mal ne frage neben bei als was willst du den Computer benutzen? Server, spiele, grafik ... ?

[Meltdown]

Zitat (Postal: 15.03.2004, 15:34)

Zitat (LeonMc: 15.03.2004, 15:29)

hmm Windows 2000 ?

Bekommt man bei 128 Ram garnicht installiert. Hatte den Fall bei einem Firmen Rechner 256 Ram und onboard Grafik. Musste die Grafik auf 4 MB runterschrauben damit ich Win 2000 überhaupt installieren konnte

Das stimmt definitiv NICHT ! Du kannst es sogar mit 32 MB installieren. Das ist jedenfalls Microsoft-Aussage (natürlich viel zu lahm - aber theoretisch geht es - es darf keinen Abbruch geben...)

Das muß andere Ursachen gehabt haben... Ich hab sogar ein Windows 2000 mal ohne irgendein SP installiert - auf einem 128 MB Rechner (war nicht meiner...)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 15. März 2004 - 15:38

[t0rt!]

ich hab windows 2000 schon auf nem p3 433MHz 128MB RAM installiert..

Zitat

Ich habe zuhause noch einen PC übrig. Es handelt sich um einen Pentium III 733MHz. Auf diesen ist NT, dass ich auf jeden Fall runter haben will. Meine Frage ist es, welches Betriebssystem für diesen Pc am sinnvollsten ist? Weiß nicht, ob Xp diesen zu langsam macht.

Windows XP würde laufen...habs auf meinem zweitrechner (P3 500MHz, 196MB Ram) installiert...die ganzen effekte etc rausgenommen und schon läufts flüssig..

MfG

Torti

Dieser Beitrag wurde von t0rt! bearbeitet: 15. März 2004 - 15:44

[Meltdown]

Zitat (t0rt!: 15.03.2004, 15:38)

ich hab windows 2000 schon auf nem p3 43MHz 128MB RAM installiert..

Genau so ist es. Bei einem anderen älteren PC mußte ich das mal auf einer 192 MB - Kiste aufspielen. Da lief es auch.

Es gibt kein 128 oder 256 MB-Minimum...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 15. März 2004 - 15:41

[Postal]

Zitat (Meltdown84: 15.03.2004, 15:40)

Zitat (t0rt!: 15.03.2004, 15:38)

ich hab windows 2000 schon auf nem p3 43MHz 128MB RAM installiert..

Genau so ist es. Bei einem anderen älteren PC mußte ich das mal auf einer 192 MB - Kiste aufspielen. Da lief es auch.

Es gibt kein 128 oder 256 MB-Minimum...

Ne Ne

Mein Fehler. Hatte PRobleme mit einem Image was ich drauf spielen wollte.

Sorry

[t0rt!]

wie gesagt: bei xp isses immer wichtig bei langsameren system die ganzen visuellen effekte wie mausschatten etc zu deaktivieren, dann kommts auch für schwächere systeme in betracht.

MfG

Torti

[wiz]

ich plädiere auch für w2k. Und dass man W2k auch auf Rechnern mit nur 128MB RAM installieren kann, stimmt...

[Stulle]

Zitat (wiz: 15.03.2004, 16:05)

ich plädiere auch für w2k. Und dass man W2k auch auf Rechnern mit nur 128MB RAM installieren kann, stimmt...

Win 2k wäre da wohl am besten. Hab das auf nem Pentium III 500 installiert, der hat 256 MB SD Ram und es lief einigermaßen flüssig