[xpfan]

Hallo ich hab eine Frage

ich hab auf getrennten Partitionen Vista Buisness und Ultimate 64 bit installiert. Woran hängt es das die Internetverbindung später erst funktioniert. verwende einen Router mit DHCP.

finde ich langsam bis man internet starten kann. und es vergeht bis zu 2 minunten bis dahin.

Installiert ist von Gdata die aktuellste Internet security

Wo ist die Ursache unter Xp gibt es keine Probleme

[dblay]

das wurde hier schon zig-mal diskutiert, keiner weiß nicht wirklich woran es liegt, tritt auch nicht bei allen auf. die sufu liefert unter anderem folgendes:

Systemstart, Netzwerkverbindung Erst Nach 2 Minuten?

Dieser Beitrag wurde von dblay bearbeitet: 29. Mai 2007 - 14:40

[Urne]

Genau, deshalb mal zusammengeführt.

[HNM]

ist bei mir auch so. hab das aber schon unter "das ist bei Vista eben so" abgehakt...
vielleicht gibts ja einmal ein update

[satpalram33]

Hi@all, habe das Gleiche Problem. Mein Rechner kommuniziert via Fritz USB Stick mit meinem Router. Der Vista Start geht eigentlich ziemlich schnell, dann passiert lange nichts, dann steigt die Prozessorauslastung, dann startet der bitdefender Antivirus und danach geht die WLan verbindung an. So kommen bei mir die in diesem Thread erwähnten 90-120sec zusammen. Bei mir scheint das aber ein Problem vom BitDefender Antivirus zu sein, nämlich immer wenn ich den aus dem Autostart rausnehme ist die Netzwerkverbindung sofort da.
Früher gab es aber ein Ähnliches Problem bei WinXP, immer wenn ein Lankabel angeschlossen war. Da mußte man immer ein Häckchen bei TCP/IP wegmachen.

[satpalram33]

Habe es jetzt auch mal mit dem abschalten und deaktivieren des Dienstes "Arbeitsstationsdient und Computerbrowser" versucht, und siehe da es funktioniert . Bitdefender startet sofort durch und danach sofort der WLAN Dienst.
Vielleicht kann jetzt noch einer in simplen Deutsch erklären was der Dienst "Arbeitsstationsdient und Computerbrowser" für eine Funktion hat, und ob ich in Zukunft bei Deaktivierung des Dienstes mit Problemen rechnen muß.

[dblay]

@satpalram33: kurzum: die beiden dienste brauchst du, wenn du ein netzwerk hast. wenn nicht, kannst du sie deaktivieren.

[xpfan]

Hallo

bei mir hat sich das problem offenbar gelöst hatte nocheinmal gdata deinstalliert und anschl. noch die fehlenden updates installiert und dann gdata neu installiert jetzt ist es normal die laufzeiten.

Gruß

[BlackBlade]

Hab das Problem auf meinem Notebook (Win-XP und WLan), aber nicht auf meinem Rechner. Weder unter Vista noch unter XP. Also glaub ich eher es ist ein Hardware/Treiber Problem.

[classic]

Also bei mir (und insoweit revidiere ich meine vorherige Vermutung Beitrag #15) ist es auch der Arbeitsstationsdienst (LanmanWorkstation, wie er ja eigentlich richtig heißt, der Dienst); allerdings esrt nach einer Neupartitionierung der Festplatte (jaja, ist mir auch ein Rätsel). Ist er deaktiviert startet die Kiste in nahezu rekordverdächtigen 65 Sekunden. Dumm nur, dass mein Rechner Teil eines Netzwerks ist und ich auf den diesen "'+@%*§=<@" - Dienst angewiesen bin

Und verzögert starten lassen kann man ihn auch nicht. Vista - Fehlermeldung haste nicht gesehen und generell und überhaupt. AAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH

Dieser Beitrag wurde von classic bearbeitet: 25. Juni 2007 - 20:08

[classic]

Heute habe ich mal was neues ausprobiert, und scheine (bis mir gegenteiliges berichtet wird) eine Lösung gefunden zu haben.

Da ich auf den Dienst Arbeitsstationsdienst (Lanmanworkstation) angewiesen bin hat mir das reine deaktivieren nichts gebracht, obwohl der Rechner dann in Rekordgeschwindigkeit gestartet ist.

Heute habe ich folgendes ausprobiert: Ich habe folgende Dienste als Starttyp auf manuell gesetzt:

1. Arbeitsstationsdienst
2. Computerbrowser
3. Terminaldienstekonfiguration

(hängen alle voneinander ab.

Und siehe da: Die Kiste rennt. Die Verzögerung ist weg, das Heimnetz läuft, keine gelben Ausrufezeichen mehr. Jubel.

Dieser Beitrag wurde von classic bearbeitet: 18. November 2007 - 12:32

[Stife]

Meintest du zufällig bei Punkt 3. Terminaldienstekonfiguration anstatt Telnetdienstekonfiguration?

Weil Telnetdienstekonfiguration finde ich bei mir nicht.

[classic]

Yep. sorry. Genau den meine ich, editiere gleich meinen Beitrag.