[Grinta]

Diese am Anfang beschriebene Problem hatte ich auch, das scheint am Wlan zu liegen.
Es gibt dafür einen Hotfix den man direkt bei Microsoft bestellen muss, leider wird er nicht mit einem Update runtergeladen und man kann ihn auch sonst nicht runterladen.

Mann muss direkt bei Microsoft anrufen und sagen das man den Hotfix 932063 bestellen will, dan wird er per Mail umsonst zugeschickt und man muss ihn nur Installieren.

Bei mir hat es funtíoniert, mein Vista startet wieder normal schnell.

[urmeliseistuete]

Habe das Problem bei mir auf einem XP-System recht zweifelsfrei lokalisieren können. Nachdem mein Notebook immer langsamer wurde, ließ ich das Recovery-Image von Acer drüber laufen - sprich Windows XP mit SP2 in den Ausgangszustand bringen. Nachdem ich fertig war, startete der Rechner wie 'ne 1 - auch nach der Installation von SP3. Bloß als ich danach noch die ganzen weiteren Updates installierte, trat irgendwann das Problem auf, dass der Boot-Vorgang hing, sobald es an die Netzwerkverbindung ging. Also dasselbe noch einmal - selber Effekt: nach SP3-Installation alles flott, nach den weiteren durch Windows Update gelieferten Fixes wurde alles wieder langsam. Ende vom Lied: Wieder zurückgesetzt, SP3 aufgespielt, alles prima. Nun jeden Patch, jeden Bugfix Etappe für Etappe installiert. Und siehe da: Windows XP fährt so lange flüssig hoch, bis alle KBs installiert sind bis auf:

KB982670 .NET Framework 4 Client Profile für Windows XP x86

Danach bringen auch die hierzu folgenden Patches nichts mehr. Ob die Deinstallation des Frameworks etwas bringt, probiere ich später aus und werde berichten. Die Installation des Frameworks ist jedenfalls eindeutig ausschlaggebend für das Problem gewesen. Rechner fuhr flüssig hoch, nichts getan, außer das Framework zu installieren -> Neustart -> Problem tritt auf.

/Nachtrag: Deinstallation genügte, das Problem scheint sich nicht im System eingenistet zu haben.

Dieser Beitrag wurde von urmeliseistuete bearbeitet: 04. Mai 2012 - 09:25

[Candlebox]

Zitat (urmeliseistuete: 03. Mai 2012 - 14:29)

Nachdem ich fertig war, startete der Rechner wie 'ne 1 - auch nach der Installation von SP3. Bloß als ich danach noch die ganzen weiteren Updates installierte, trat irgendwann das Problem auf, dass der Boot-Vorgang hing, sobald es an die Netzwerkverbindung ging.

Als ich am Lesen war, hab ich ab diesem Zeitpunkt genau das gedacht, was du dann auch herausgefunden hast.

Der Updatewahn der in solchen Foren wie z.B diesem von den "Profis" immer und immer wieder gepredigt wird, hat auch bei dir gefruchtet.
Neuster Treiber drauf? (weil Neuseter ist immer am Besten)

Bulldings.

Lerne daraus und stelle fest, ob du es für deine Anforderungen überhaupt benötigst. Desweiteren ist es sooo Fett, daß es ein Image sowas von sinnlos aufbläst.

Die "Profis" im folgenden werden genau dahingehend argumentieren, daß Plattenplatz egal ist, und Zeit keine Rolle spielt.

Ich "kann" immer einen Bierkasten mit Bier darin im Auto herumfahren, um Bier immer bei mir zu haben, muß es aber nicht tun, wenn ich es nicht brauche.

Ein Image vor den Updates, halte ich persönlich für zwingend. spart Zeit und Nerven.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 04. Mai 2012 - 01:37

[urmeliseistuete]

@Candlebox: Ein Image vor den Updates hatte ich ja bereits, sonst hätte ich das Problem nicht "auf die Schnelle" lokalisieren können. Ansonsten denke ich durchaus, dass es kein "Expertenphänomen" ist, die Updates mitzunehmen, die über Windows Update ausgeliefert werden. Ein Großteil der einfachen Nutzer werden diese vermutlich ohnehin automatisch installieren lassen. Zudem handelt es sich ja bei dem KB nicht um irgendein kleines Bonbon - ohne dieses Paket ist schlichtweg keine Software lauffähig, die mit der .NET 4.0-Bibliothek entwickelt wurde.

@Volume Z: Es gibt für Probleme dieser Art schlichtweg selten eine Lösung. Ich habe getan, wozu du den meisten vermutlich auch zunächst einmal raten würdest: Nach Stichworten googlen (oder hier vielleicht,... bingen?) und Problemlösestrategien durchgearbeitet. Dass es dem Erstautor nichts bringt, ist im Zeitalter von Suchmaschinen vielleicht auch etwas überholt - zumal hier und sonst das Problem häufiger auftritt. Dass der/die ein oder andere vielleicht auf den obigen Beitrag stößt und sich die stundenlange Fehlersuche erspart, war der einzige Grund, den Beitrag zu verfassen. Ich denke, damit dürfte der Artikel einen größeren Beitrag lassen als dein Flame.

[Candlebox]

Was bei solchen Diskussionen und Fehlerbeschreibungen wie dieser und abschliessenden Lösungsansätzen zumeisst niemals in Betracht gezogen wird ist, daß es eklatante Unterschiede des gleichen Problems zwischen einem Frischen und einem in die Jahre gekommenen Systems gibt.

Selbst ein Image, welches man seit Jahren mitschleppt, aber bisher doch immer funktioniert hat, kann man doch nicht als eine Referenz betrachten.

Win müllt numal zu, und die Removal-Tools werden nicht weniger. Software beinhaltet nunmal Fehler und der Deinstaller auch.

Der User ist zu faul für eine Neuinstallation für das alte System, wegen der ganzen vermeindlichen Arbeit, weil er von Benutzerprofilen eben keine Ahnung haben soll.

Also Neues her, höher, schneller, weiter.


Meine Erfahrung, ich betone: Meine, war schon immer die, daß reapariert gefummelt immer weitere Probleme im Laufe der Zeit ergeben, aber daß .NET bei NT5.x und NT 6.0 immer, egal ob frisch, oder gefummelt zu mehr oder weniger langsamen Systemstarts geführt hat.

Alleine die Installationszeit des .NET ab 3.x per WU, oder die benötigte Zeit, die ein evtl. Update benötigt sind signifikant grösser als der der normalen Fixes.

Welcher der "normalos" benötigt .NET wirklich zwingend ?

Meine Erfahrung sagt mir, daß Updates/Treiberupdates für ältere Windows-Systeme die keine Sicherheitsrelevanz haben, das System verlangsamen. Den Grund hierfür finde ich selbstverständlich offensichtlich.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 05. Mai 2012 - 01:28