irgendwo hab ich mal nen bericht über den Stromverbrauch der beiden Prozessorn gesehn.
wenn ich ihn wieder finde, poste ich den link (ist schon etwas her)
Welchen Prozessor mit Begründung bitte
#16
geschrieben 07. August 2002 - 20:47
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Anzeige
#17
geschrieben 08. August 2002 - 11:34
also ich empfehlen ganz klar: AMD
allerdings, wenn du genug Geld übrig hast, kauf dir einen Pentium 4 mit 2,4ghz, ein vernünftiges Board und Takte ihn auf 3ghz! dann isser shcon ein bisschen schneller als ein AMD.
allerdings, wenn du genug Geld übrig hast, kauf dir einen Pentium 4 mit 2,4ghz, ein vernünftiges Board und Takte ihn auf 3ghz! dann isser shcon ein bisschen schneller als ein AMD.
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
#18
geschrieben 08. August 2002 - 15:29
jop und ich würde noch sagen, es kommt auch darauf an was du machen willst: spielen, encoden/rendern, office, etc ich finde jeder prozessor hat seine stärken und schwächen
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
#19
geschrieben 12. August 2002 - 19:56
Der AMD is doch für Gamez besser geeignet, oda?
Echte Berichte von einem echten Gott
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#20 _1158_
geschrieben 13. August 2002 - 00:29
Zitat (WaldEck: Aug 12 2002, 20:56)
Der AMD is doch für Gamez besser geeignet, oda?
hmmm ...
er ist günstig :-)
also habe ich mehr Ged für Games über.
Welcher Prozessor drinn steckt ist mittlerweile sowas von egal, so lange ne gute Grafikkarte drin steckt.
Die ganze Wettrüsterei k**** mich sowieso schon an.
Daher immer erst auf die Preislisten gucken.
Wenn Intel mal billiger sein sollte (ha ha ha), kann man sich ja mal überlegen ob man nicht umsteigt. ZZt. liegt das bessere Preisleistungsverhältnis immer noch bei AMD.
Im Notfall tut es auch n Apple oder meien gute alte DREAMCAST.
Wenn der Hammer kommt, kauf ich mir nen Athlon XP 2XXX + , dann werden die schön billig.
#21
geschrieben 13. August 2002 - 00:31
also für Spiele is der AMD auf jedenfall besser gegenüber Pentium, nciht nur wegen den 3dfeatures vom AMD Prozi.
Aber ich persönlich würde nich ein bisschen mitm CPU kauf warten, bis der neue "Hammer" draußen ist! (TB und XP werden günstiger) Die CPU ist mit 850mhz leistungstärker als ein Pentium4 mit 1,8ghz und das hat schon was zu bedeuten!
Aber ich persönlich würde nich ein bisschen mitm CPU kauf warten, bis der neue "Hammer" draußen ist! (TB und XP werden günstiger) Die CPU ist mit 850mhz leistungstärker als ein Pentium4 mit 1,8ghz und das hat schon was zu bedeuten!
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
#22 _1158_
geschrieben 13. August 2002 - 00:35
Zitat (Buddha: Aug 13 2002, 01:31)
also für Spiele is der AMD auf jedenfall besser gegenüber Pentium, nciht nur wegen den 3dfeatures vom AMD Prozi.
Aber ich persönlich würde nich ein bisschen mitm CPU kauf warten, bis der neue "Hammer" draußen ist! (TB und XP werden günstiger) Die CPU ist mit 850mhz leistungstärker als ein Pentium4 mit 1,8ghz und das hat schon was zu bedeuten!
Aber ich persönlich würde nich ein bisschen mitm CPU kauf warten, bis der neue "Hammer" draußen ist! (TB und XP werden günstiger) Die CPU ist mit 850mhz leistungstärker als ein Pentium4 mit 1,8ghz und das hat schon was zu bedeuten!
Schon klar,
aber der Hammer wird auch seinen Preis haben.
Und Software für 64 Bit ist rar. Ausserdem will ich lieber nochn bischen warten bis es ausgereifte Boars mit allen neuen Standards (SERIAL ATA, USB 2.0, die neue PCI-Schnittstelle inkl. Firewire) gibt.
#23
geschrieben 13. August 2002 - 09:15
Aus eigener Erfahrung kann ich dir nur sagen: Wenn du irgendwie das Geld aufbringen kannst, kauf dir nen Intel mit DDR333 und SiS-Chipsatz!
Mein P4 1,8 läuft seit einem knappen halben Jahr auf 133 MHz FSB (600 MHz overclocked!) 100% stabil, keinen einzigen Crash und selbst bei Spielen auf max. 45 Grad mit einem nahezu lautlosen Kühler ... und sogar UT 2003 @ 1280x1024, 4xAA etc. läuft fliessend - was willst du mehr?
Mein P4 1,8 läuft seit einem knappen halben Jahr auf 133 MHz FSB (600 MHz overclocked!) 100% stabil, keinen einzigen Crash und selbst bei Spielen auf max. 45 Grad mit einem nahezu lautlosen Kühler ... und sogar UT 2003 @ 1280x1024, 4xAA etc. läuft fliessend - was willst du mehr?