Cs 1.6 Vs. Cs : S
#1
geschrieben 15. Dezember 2004 - 20:56
Also....wollt mal wissen was ihr von beiden lieber zoggt.
Ich finde Source ist kein Cs mehr...das Cs Gefühl kommt nicht auf.
Ich finde Source ist kein Cs mehr...das Cs Gefühl kommt nicht auf.
Anzeige
#2
geschrieben 15. Dezember 2004 - 21:11
Da kann ich dir nur zustimmen.
spiele CS schon seit Beta Zeiten und bin auch von 1.6 noch angetan.
Aber mit Source kann ich mich net so Recht anfreunden.
Greetz, Anti-Christ!!!!
spiele CS schon seit Beta Zeiten und bin auch von 1.6 noch angetan.
Aber mit Source kann ich mich net so Recht anfreunden.
Greetz, Anti-Christ!!!!
#3
geschrieben 16. Dezember 2004 - 08:48
Finde "beides kacke" trifft es am besten.
Kann mich weder mit CS (oder auch 1.6, 1.5 wie es genannt wird, was für eine dumme Bezeichnung, wenn ich bedenke das es mehr als nur ein Spiel bzw. Programm auf der Welt gibt, ich sag ja auch nicht 4 und meine Damit ServicePack 4 für WindowsNT ^^) noch mit CS:S anfreunden.
Wenn Shooter dann muss es abgedreht sein, sonst isset langweilig.
Just my 2 cents
Kann mich weder mit CS (oder auch 1.6, 1.5 wie es genannt wird, was für eine dumme Bezeichnung, wenn ich bedenke das es mehr als nur ein Spiel bzw. Programm auf der Welt gibt, ich sag ja auch nicht 4 und meine Damit ServicePack 4 für WindowsNT ^^) noch mit CS:S anfreunden.
Wenn Shooter dann muss es abgedreht sein, sonst isset langweilig.
Just my 2 cents
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
#4
geschrieben 16. Dezember 2004 - 11:48
Ich finde es komtm ganz darauf an was man garde will.
Wenn ich ernst spielen will zock ich 1.6
Wenn ich action will source
Wenn ich ernst spielen will zock ich 1.6
Wenn ich action will source
#5
geschrieben 16. Dezember 2004 - 14:03
Zitat (Dante33: 16.12.2004, 08:48)
Finde "beides kacke" trifft es am besten.
Kann mich weder mit CS (oder auch 1.6, 1.5 wie es genannt wird, was für eine dumme Bezeichnung, wenn ich bedenke das es mehr als nur ein Spiel bzw. Programm auf der Welt gibt, ich sag ja auch nicht 4 und meine Damit ServicePack 4 für WindowsNT ^^) noch mit CS:S anfreunden.
Wenn Shooter dann muss es abgedreht sein, sonst isset langweilig.
Just my 2 cents
<{POST_SNAPBACK}>
Kann mich weder mit CS (oder auch 1.6, 1.5 wie es genannt wird, was für eine dumme Bezeichnung, wenn ich bedenke das es mehr als nur ein Spiel bzw. Programm auf der Welt gibt, ich sag ja auch nicht 4 und meine Damit ServicePack 4 für WindowsNT ^^) noch mit CS:S anfreunden.
Wenn Shooter dann muss es abgedreht sein, sonst isset langweilig.
Just my 2 cents
<{POST_SNAPBACK}>
Dante33 das mit den Bezeichnungn 1.6 usw sind eben die Beta Versionen ... es gab mal 5.8 aber das waren wirklich anfänge irgendwann kam die 1.0 Version (Handelversion) und ab da ging es wieder los mit 1.1 usw
Ich bin für Source ...
Ich zogg auch schon seit 5.5 aber die 1.6 war wirklich mist ... warum ist den da Source schlechte ? Kommt ihr mit den Waffen net klar oder ist es die neue Grafik. CS war schon immer so ne Anpassungssache ... mal ist die Version gut mal die aber es geht immer weiter. Ich fand 1.6 war total der Reinfall ... das war meiner Meinung nach die schlechteste Version die es je gab. Source is zwar für Noobs einfacher .. .aber da wird es auch wieder Updates geben ... also abwarten.
#6
geschrieben 16. Dezember 2004 - 14:09
Jo ich weiss, mich regt nur ein bissi auf den LANs auf:
"Ey, zockst EINS SECHS mit?"
Und ich frage jedesmal bewusst nach:
"Diablo2 EINS NULL SECHS oder Warcraft3?
Oder Furzkissenweitwurf?!"
Ich finde es komisch ein Spiel auf 2 zahlen zu beschränken, wenigstens die Angabe des Titels hat jedes Spiel verdient.
Ich nenne es ja auch nich:
"Dingens zum ballern da EINS SECHS"
sondern CS1.6 oder nur CS (auch wenn Abkürzungen auch wieder doof sind, aber CS ist ja unter Gamern allgemein bekannt als Counterstrike und wird seltenst mit was anderem verwechselt ^^)
"Ey, zockst EINS SECHS mit?"
Und ich frage jedesmal bewusst nach:
"Diablo2 EINS NULL SECHS oder Warcraft3?
Oder Furzkissenweitwurf?!"
Ich finde es komisch ein Spiel auf 2 zahlen zu beschränken, wenigstens die Angabe des Titels hat jedes Spiel verdient.
Ich nenne es ja auch nich:
"Dingens zum ballern da EINS SECHS"
sondern CS1.6 oder nur CS (auch wenn Abkürzungen auch wieder doof sind, aber CS ist ja unter Gamern allgemein bekannt als Counterstrike und wird seltenst mit was anderem verwechselt ^^)
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
#7
geschrieben 16. Dezember 2004 - 14:41
cs normal ist und bleibt für mich die nummer eins
cs:s kann ich gar nicht leiden, beschis.... aiming
zocke aber auch cs:cz ist auch super
cs:s kann ich gar nicht leiden, beschis.... aiming
zocke aber auch cs:cz ist auch super
Dieser Beitrag wurde 1337 mal editiert, zum letzten Mal von Lil_Vipha: Heute, 13:37
PSZ-Design bietet Ihnen Corporate Design, Werbemittelgestaltung, Webdesign und Supporting & Marketing!
PSZ-Design bietet Ihnen Corporate Design, Werbemittelgestaltung, Webdesign und Supporting & Marketing!
#8
geschrieben 16. Dezember 2004 - 15:01
Also ich zocke schon seit 1.0 und muss sagen Source ist das beste CS ever!
Ich kann nicht verstehen warum bei CS:S kein CS Feeling aufkommen soll!
Das Spiel ist grafisch und physikalisch top und derzeit eines der realistischten Games. So etwas wollte ich schon immer
Aber wenn du lieber CS 1.6 zockst, dann wünsch ich dir auf viel Spaß, aber pass auf, das du nicht mal von der Sourcesucht gepackt wirst
Ich kann nicht verstehen warum bei CS:S kein CS Feeling aufkommen soll!
Das Spiel ist grafisch und physikalisch top und derzeit eines der realistischten Games. So etwas wollte ich schon immer
Aber wenn du lieber CS 1.6 zockst, dann wünsch ich dir auf viel Spaß, aber pass auf, das du nicht mal von der Sourcesucht gepackt wirst
#9
geschrieben 16. Dezember 2004 - 15:04
Source läuft ja auch nicht "ordentlich" auf ner 5200 *lol*
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
#10
geschrieben 16. Dezember 2004 - 15:25
Oho, Source läuft nich ordentlich auf ner 5200?
Aber sichi läuft bei mir wie sau!
Bin trotzdem für 1.6 weil Source noch nen haufen Fehler hat! (z.B. Mann prallt von Tonnen ab)
*Greez*
Aber sichi läuft bei mir wie sau!
Bin trotzdem für 1.6 weil Source noch nen haufen Fehler hat! (z.B. Mann prallt von Tonnen ab)
*Greez*
#11
geschrieben 16. Dezember 2004 - 15:30
Na ja....Source ist zu einfach....und das aiming ist gay.... .
#12
geschrieben 16. Dezember 2004 - 15:41
Zitat ([T-Rex]: 16.12.2004, 15:30)
Na ja....Source ist zu einfach....und das aiming ist gay.... .
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Ich dachte es wäre mies, und nicht spassig ^^
Naja, mit sowas befasse ich mich als Freizeitspieler garnicht.
Dafür fehlen mir die Skillz oder wie man das nennt
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
#13
geschrieben 16. Dezember 2004 - 15:41
Genau das ist der Punkt, Source kann jeder Knaller halbwegs ordentlich zocken, und muss dabei nich ganz die Hosen runter lassen!
Da ist 1.6 anspruchsvoller und erfordert wenigstens ne kleine Portion Übung!
Da ist 1.6 anspruchsvoller und erfordert wenigstens ne kleine Portion Übung!
#14
geschrieben 16. Dezember 2004 - 16:25
Genau....ich hoffe mal das Valve 1.6 nicht fallen lässt.... .
#15
geschrieben 16. Dezember 2004 - 17:07
@ [T-Rex]: ich hingegen hoffe, dass valve endlich 1.6 fallen lässt, da sie sich nicht um altbackene spiele, sondern um das neue source kümern sollen. dann klappts bei dir bestimmt auch mit source!
anmerkung: wie soll sich denn das aiming im gegensatz zu 1.6 geändert haben? ich finde das prinzip immer noch gleich. fadenkreuz auf kopf und peng! also im grunde ist doch nur die grafik verbessert worden und es wurde eine physikengine spendiert, dazu natürlich tonnenweise TONNEN
ist es vielleicht das was dir nicht an source gefällt? das ma nicht nur stupides ballern muss?
ich habe neulich auf nem server gespielt auf dem doch tatsächlich herumgeschlichen wurde und nicht wie sonst immer eeend krasses offensives rumgeballer gefragt ist. die karte war übrigens azze. meine lieblingsmap!
anyway: army ist eh das krasseste wens um realismus und skill geht!
greetz -=]Zumbi[=- a.k.a. []g3Co[]h0Ly_$#!t (ARMY)
anmerkung: wie soll sich denn das aiming im gegensatz zu 1.6 geändert haben? ich finde das prinzip immer noch gleich. fadenkreuz auf kopf und peng! also im grunde ist doch nur die grafik verbessert worden und es wurde eine physikengine spendiert, dazu natürlich tonnenweise TONNEN
ist es vielleicht das was dir nicht an source gefällt? das ma nicht nur stupides ballern muss?
ich habe neulich auf nem server gespielt auf dem doch tatsächlich herumgeschlichen wurde und nicht wie sonst immer eeend krasses offensives rumgeballer gefragt ist. die karte war übrigens azze. meine lieblingsmap!
anyway: army ist eh das krasseste wens um realismus und skill geht!
greetz -=]Zumbi[=- a.k.a. []g3Co[]h0Ly_$#!t (ARMY)
Mein Rechner:
Mainboard: MSI K8N Neo2-54G
Prozessor: AMD Athlon64 3500+
Grafikkarte: XFX GeForce 7800GS Xtreme
Soundkarte: Creative Labs Audigy2 ZS
Arbeitsspecher: 2048 MB Corsair DDR400 RAM CL 2,5
Festplatten: 2x Samsung SP1614C 160GB ATA150
Betriebssystem: Windows XP + Service Pack 2
Mainboard: MSI K8N Neo2-54G
Prozessor: AMD Athlon64 3500+
Grafikkarte: XFX GeForce 7800GS Xtreme
Soundkarte: Creative Labs Audigy2 ZS
Arbeitsspecher: 2048 MB Corsair DDR400 RAM CL 2,5
Festplatten: 2x Samsung SP1614C 160GB ATA150
Betriebssystem: Windows XP + Service Pack 2