Neue HDD schon mit schlechten Smart Werten?
#1
geschrieben 10. April 2015 - 07:53
Anzeige
#2
geschrieben 10. April 2015 - 09:16
Unter der Annahme, daß die SMART-Daten bereits normalisiert sind, würde ich sagen: Alterserscheinungen, möglicherweise auch ein Problem mit dem Anschluß (Kabel oder Port an der Platte/am Mainboard oder beides). Die beiden Fehlerraten-Werte scheinen da zumindest drauf hinzudeuten.
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 10. April 2015 - 09:17
#3
geschrieben 10. April 2015 - 10:11
Dieser Beitrag wurde von Scoty30 bearbeitet: 10. April 2015 - 10:14
#4
geschrieben 10. April 2015 - 10:33
Zitat (Scoty30: 10. April 2015 - 10:11)
Die HD501LJ wurde von 10/2006-10/2008 produziert.
Ab 6/2008 war schon der NAchfolger (HD502LJ) am Markt.
Der Parameter "DAta Address MArk Errors" Wird von den Herstellern als rein informativ angegeben, ist alo nix kritisches. Allerdings solltest du die restlichen Werte im Auge behalten.
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 10. April 2015 - 10:36
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#5
geschrieben 10. April 2015 - 12:16
#6
geschrieben 10. April 2015 - 12:46
Zitat (Doodle: 10. April 2015 - 12:16)
SMART ist kein Testprogramm, sondern eine von den Fesplattenherstellern standardisierte Selbstdiagnosefunktion. Die ermittelten Werte sind reine Ereigniszähler (abgesehen von Dingen wie Betriebstemperatur). Die Werte die hier geliefert werden sind die nackte Wahrheit, nur muss man differenzieren, welche Counter hier wirklich aussagekräftig sind, um das weitere Leben der Hardware einzuschätzen.
Der hier beklagte Anstieg ist so ein Wert, der nicht direkt auf einen bevorstehenden Ausfall hinweist. Allerdings könnte es elektromechanische Probleme geben (hier v.a. aufgund des Alters und der langen Liegezeit). Deswegen die Empfehlung, die anderen Werte genauer zu beobachten und keine wichtigen Daten darauf zu lagern ohne Backup.
Leider sind die SMART-Parameter und ihre Bedeutung/korrekte Interpretation nicht sonderlich gut dokumentiert, was die Sache etwas schwerer macht.
Zitat
Sorry, diese Faustregel ist totaler Quatsch.
Gerade bei mechanisch stark beanspruchten Teilen wie Festplatten spielt die Beanspruchung eine gewaltige Rolle, genauso wie Temperaturen, Vibrationen etc.
Nur spielt das im Heimanwenderbereich nur eine untergeordnete Rolle, weil hier die Beanspruchung in der Regel ein Witz ist.
Ausnahmen sind natürlich Produktionsfehler/Qualitätsmängel sowie DOA, also die Fälle, die in Teil 1 deiner Faustregel fallen
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 10. April 2015 - 12:52
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#7
geschrieben 10. April 2015 - 13:10
Zitat (Sturmovik: 10. April 2015 - 12:46)
Nöö, finde ich nicht, ist halt ne Fausregel, die jedenfalls von meinen persönlichen Erfahrungen bestätigt wird. Gilt natürlich auch nur für den Durchnittsuser und sowieso nicht für extreme mechanische Belastungen etc. im kommerziellen Bereich.
Und egal ob du es Testprogramm oder sonstwie nennst, die Werte werden analysiert und erhalten ein Votum (von einem Programm?^^) nämlich OK oder nicht OK und ob das dann wirklich soviel aussagt?
#8
geschrieben 10. April 2015 - 13:21
zu den "Testprogrammen": SMART-Werte sind weder analysierte, noch interpretierte Werte, sondern reine Counter. Natürlich gibt es Diagnoseprogramme, die versuchen, diese Werte zu interpretieren und darauf basierend Aussagen über die Gesundheit der Platte zu treffen. Interessanterweise widersprechen die sich gern mal, da immer wieder andere Formeln genutzt werden.
Ein Softwarehersteller, von dem ich eine brauchbare Angabe finden konnte, woarus sich die "Disk Health" zusammensetzt, ist Acronis(rühmliche Ausnahme). Bei denen findet man mit wenig Mühe auch Interpretationshilfen für die einzelnen Counter.
Ansonsten heißt es: Quellcode durchwühlen, sofern möglich.
(*)kann damit zusammenhängen, dass ich nur ungern etwas für gegeben hinnehme, sondern immer zusehe, dass ich die Funktionsweise von Mechanismen/Programmen nachvollziehen kann
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 10. April 2015 - 13:23
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage