sinnvolle Updates herausfinden
#1
geschrieben 27. Januar 2013 - 10:53
ich benutze unter XP SP3 keinen IE und keinen WMP.
Sollte ich dann alle Updates aus dem Updatepack, in deren Namen WMP und IE vorkommen, löschen?
Oder wirken sich die betreffenden Updates auch auf andere Bereiche aus?
Anzeige
#2
geschrieben 27. Januar 2013 - 10:57
greets
#3
geschrieben 27. Januar 2013 - 11:06
Sollte ich also IE7, IE8 und WMP11 nicht installieren, aber die Updatepacks zu diesen Programmen doch?
#4 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 27. Januar 2013 - 11:17
Denn wie schon geschrieben nutzen viele Programme die Engine von IE- Skype zB.
WMP musst du nicht updaten, insofern du jeden Zugriff darauf verweigern lässt. Ansonsten auch updaten
#5
geschrieben 27. Januar 2013 - 11:27
greets
#6
geschrieben 27. Januar 2013 - 12:11
#7
geschrieben 27. Januar 2013 - 15:18
Was sind denn wichtige Updates? Meinst du damit die, die man auch ohne Direktverbindung von MS bekommt, also die, die im WF-Updatepack enthalten sind?
Dass MS es am Besten weiß, kann sein, aber das heißt nicht, dass sie es auch mit ihren Kunden am Besten meinen.
@Wiesel
Ich habe mich vor Jahren mit der Sache beschäftigt und weiß nicht, wie es heute genau aussieht.
Das Windows-Update benutze ich nicht, weil man dafür irgendein Programm installieren muss. Ich meine auch, dass das nur mit dem IE und mit Active X geht. Das habe ich alles noch nie wissentlich benutzt und will es auch nicht. Das sind für mich Gängelungen.
Ich will auch nicht bei MS anrufen müssen oder mein XP online aktivieren müssen. Das mache ich bei keiner Software. Mein Navi habe ich mir auch so ausgesucht, dass dafür keine Online-Aktivierung oder -Registrierung notwendig ist.
Nach W2k habe ich mir XP erst dann gekauft, als es XP Corp gab.
Außerdem habe ich mir nach MSO2000 kein neueres Office mehr gekauft, weil es die letzte Version ohne Aktivierungszwang war.
Das hat auch nix mit Paranoia zu tun. Die Hersteller sammeln fleißig Daten und immer wieder werden diese geklaut, verkauft, widerrechtlich ausgewertet und missbraucht.
Wie wenig das die allermeisten Leute interessiert, erkennt man daran, wie leichtsinnig Handys und Apps installiert und benutzt werden.
#8
geschrieben 27. Januar 2013 - 15:32
Zitat
Genau das ist Paranoia. Gefährliches Halbwissen was auch noch ohne Scham als die Wahrheit erklärt wird.
Zitat
Ohhh, Du meinst die Updates die MS zur Verfügung stellt machen das System kaputt? Da war doch mal so ein anderes Halbwissen so in etwa: AHHHH Updates machen mein System langsamer.
Zitat
Ist auch normal bei Beratungsresistenz
Zitat
Nicht irgendein Programm, sondern einfach nur ein legales Windows.
gnarf
#9
geschrieben 27. Januar 2013 - 15:40
Zitat (Hansmann: 27. Januar 2013 - 15:18)
Aha, also benutzt Du vermutlich eine illegale Version.
Zitat (Hansmann: 27. Januar 2013 - 15:18)
Musst dann aber ganz schön viel Geld ausgegeben haben. Und die Frage ist natürlich, wo gekauft? Als Privat kann man die nicht kaufen, da diese nur über den Volumen Lizenzen an Unternehmen abgegeben wird.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 27. Januar 2013 - 15:40
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#10
geschrieben 27. Januar 2013 - 15:40
#11
geschrieben 27. Januar 2013 - 16:04
Zitat (Wiesel: 27. Januar 2013 - 15:32)
Ohhh, Du meinst die Updates die MS zur Verfügung stellt machen das System kaputt? Da war doch mal so ein anders Halbwissen so in etwa: AHHHH Updates machen mein System langsamer.
Ist auch normal bei Beratungsresistenz
Nicht irgendein Programm, sondern einfach nur ein legales Windows.
gnarf
Wenn du abstreitest, dass Hersteller Daten sammeln, wundert es nicht, dass sich deine Ansichten stark von meinen unterscheiden. Dass du da aber falsch liegst, kannst du sogar in den AGBs der Hersteller nachlesen.
Dass die Daten nicht ausreichend geschützt werden, zeigt das jüngste Urteil gegen Sony.
Dass die Updates mein System kaputt machen, habe ich nicht gesagt. Was soll das?
Legst du mir das in den Mund, damit du mir besser Beratungsresistenz unterstellen kannst?
Für das WU reicht nicht einfach nur ein legales Windows.
Es muss mind. IE5 installiert sein, und/oder man muss ein anderes Programm installiert haben, um an die Updates zu kommen. So habe ich das bisher immer gelesen. Wenn dem nicht so ist, zeig mir ein Tut, in dem es anders beschrieben wird.
#12
geschrieben 27. Januar 2013 - 16:09
#13
geschrieben 27. Januar 2013 - 16:11
Zitat (Hansmann: 27. Januar 2013 - 16:04)
Dass die Daten nicht ausreichend geschützt werden, zeigt das jüngste Urteil gegen Sony.
Bestreite ich nicht, aber beim Windowsupdate werden keine persönlichen Daten übertragen. Außerdem hat Sony irgendwie nicht so viel mit Microsoft Update zu tun.
Zitat (Hansmann: 27. Januar 2013 - 16:04)
Legst du mir das in den Mund, damit du mir besser Beratungsresistenz unterstellen kannst?
Was soll dann
Zitat
Zitat (Hansmann: 27. Januar 2013 - 16:04)
Es muss mind. IE5 installiert sein, und/oder man muss ein anderes Programm installiert haben, um an die Updates zu kommen. So habe ich das bisher immer gelesen. Wenn dem nicht so ist, zeig mir ein Tut, in dem es anders beschrieben wird.
Der IE ist ab Installation dabei, muss also nicht extra installiert werden. Ein anderes Programm ist nicht nötig, sondern lediglich ein aktuelles UpdatePlugin sowie der WGA Check.
gnarf
#14
geschrieben 27. Januar 2013 - 17:33
Zitat (Wiesel: 27. Januar 2013 - 16:11)
Auf meine Feststellung, dass Hersteller Daten sammeln, hast du es als Paranoia abgetan und damit abgestritten.
Ob MS bei der Aktivierung persönliche Daten sammelt ist nicht sicher.
Das kann man z.B.hier nachlesen.
Zitat
"Dass MS es am Besten weiß, kann sein, aber das heißt nicht, dass sie es auch mit ihren Kunden am Besten meinen."
bedeuten?
Das bedeutet, dass man nicht aus der Tatsache, dass die Hersteller am Besten wissen, was unter der Haube passiert, ableiten kann, sie auch das machen, was für den Kunden am Besten ist.
Zitat
Der IE ist ab Installation dabei, muss also nicht extra installiert werden. Ein anderes Programm ist nicht nötig, sondern lediglich ein aktuelles UpdatePlugin sowie der WGA Check.
gnarf
Soweit ich weiß, ist der WGA-Check ein Programm, welches installiert werden muss.
Den IE habe ich noch nie benutzt und wollte es auch nie. Als XP heraus kam und auch schon vorher, war der IE Marktführer und angeblich das weitaus größere Sicherheitsrisiko, weshalb ich ihn immer gemieden habe.
#15
geschrieben 27. Januar 2013 - 18:36
Zitat (Hansmann: 27. Januar 2013 - 17:33)
Das kann man z.B.hier nachlesen.
Wo steht da dass persönliche Daten übertragen werden? Außer einem Hardwarehash wird gar nichts übertragen und nach irgendwas muss der Key ja verifiziert werden um sicher zu stellen dass er wirklich nur einmal Verwendung findet.
Zitat
Yup, Updates sind Abgrundtief schlecht, machen das System langsamer und spionieren mich aus. Hatten wir schonmal.
Zitat
Du weißt falsch. Es gibt unter Umständen ein Programm was nur ausgeführt aber nicht installiert werden muss wenn man ein WGA pflichtiges Programm mit einem anderen Browser als dem IE herunterladen möchte
Was bleibt ist die Beratungsresistenz.
gnarf