IE zeigt nicht alles an
Anzeige
#2
geschrieben 04. Januar 2013 - 12:15
wenn ja deinstalliere die mal und installiere noch mal neu
welches BS
#3
geschrieben 04. Januar 2013 - 12:24
Was hast du denn schon so getestet - damit hier nicht alles doppelt kommt. http://support.micro...om/kb/283807/de
@ nip
Das ist nur ein Beispiel im IE für nicht angezeigte Bilder.
#4 _Edi-42_
geschrieben 04. Januar 2013 - 12:26
Zitat (nobody is perfect: 04. Januar 2013 - 12:15)
wenn ja deinstalliere die mal und installiere noch mal neu
welches BS
Aber nein, habe einen HP Drucker und bin froh dass er läuft.
Bei meinem Bild handelt es sich um einen Seiten-Ausschnitt von "druckerzubehoer.de". Diese Seite macht immer solche Zicken.
Mein BS ist XP Home mit IE8, komplett geupdatet.
Zitat (Windows 8 User: 04. Januar 2013 - 12:24)
Was hast du denn schon so getestet - damit hier nicht alles doppelt kommt. http://support.micro...om/kb/283807/de
Sicherheit u. Erweitert steht auf Standard.
Wenn Kompatibilitätsmodus _an_, macht die Seite noch mehr Zicken.
#5
geschrieben 04. Januar 2013 - 12:56
#6 _Edi-42_
geschrieben 04. Januar 2013 - 13:18
Zitat (Urne: 04. Januar 2013 - 12:56)
Habe das jetzt nochmal so durchgespielt, obwohl die Einstellungen schon so standen. Auch nochmals neu gestartet. _Keine Besserung_!
Diese Preblembehandlung hatte ich vor längerer Zeit schon mal hier eingestellt, und alle Ratschläge ohne Erfolg. Nun habe ich von seinerzeit XPpro auf XP Home neu aufgesetzt und erhoffte speziell auch hier mit dieser Seite "druckerzubehoer.de" eine Besserung. Pustekuchen!
Betreffende Seite braucht auch ewig bis komplett geladen. Sonderbarerweise gibt es dieses Phänomen auf PCs von Bekannten mit gleicher Konstelation nicht. Brauche die Seite ja nicht oft, aber man könnte mit dem Geweih durch die Fensterscheibe.
#7
geschrieben 04. Januar 2013 - 13:21
#8 _Edi-42_
geschrieben 04. Januar 2013 - 13:42
#9
geschrieben 04. Januar 2013 - 14:01
Ansonsten gibt es neben dem Internet Exploiter auch noch richtige Browser.
Mit dem Firefox sieht druckerzubehör.de zwar aus, aber ich befürchte, das ist so beabsichtigt.
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 04. Januar 2013 - 14:01
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#10
geschrieben 04. Januar 2013 - 14:04
Zitat (Sturmovik: 04. Januar 2013 - 14:01)
Ansonsten gibt es neben dem Internet Exploiter auch noch richtige Browser.
Mit dem Firefox sieht druckerzubehör.de zwar aus, aber ich befürchte, das ist so beabsichtigt.
läuft nicht der IE 9 unter XP
http://social.msdn.m...6-647845bc5282/
gerade selber gegoogelt
#11 _Edi-42_
geschrieben 04. Januar 2013 - 14:17
#12
geschrieben 04. Januar 2013 - 14:21
Zitat (Edi-42: 04. Januar 2013 - 14:17)
sorry das wir helfen wollen
#13
geschrieben 04. Januar 2013 - 14:28
Zitat (Edi-42: 04. Januar 2013 - 14:17)
Entschuldige, wenn wir helfen wollen.
Der IE8 war noch nie wirklich w3c compliant und angesichts neuer Webstandards ist er es jetzt erstrecht nicht mehr, Probleme sind damit vorprogrammiert.
Alleine aus Sicherheits- und Kompatibilitätsgründen rate ich zu alternativen Browsern, denn der IE hat oft Lücken wie Scheunentore und MS hat keinerlei Interesse am schließen dieser Lücken, wie man letzten September sogar im Fernsehn erfahren konnte.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#14 _doll-by-doll_
geschrieben 04. Januar 2013 - 14:48
Im Bildaufbau ist der auch erheblich schneller einfach mal ausprobieren.
Der IE8 hat außerdem noch diese Lücke siehe hier:
http://winfuture.de/news,73819.html
#15 _Edi-42_
geschrieben 05. Januar 2013 - 10:58
Zitat (nobody is perfect: 04. Januar 2013 - 14:21)
Zitat (Sturmovik: 04. Januar 2013 - 14:28)
Sorry, Entschuldigung, klingt jetzt so als wäre ich Euch auf den Schlips getreten. Ich muss mir doch nicht gleich ein Mercedes-Lenkrad in meinen BMW einbauen, nur weil das jemand für besser findet.
Und noch einmal: "druckerzubehoer.de" funktioniert auf PCs von Bekannten mit XP Home SP3 und IE8 einwandfrei!!
Zitat (doll-by-doll: 04. Januar 2013 - 14:48)
Ist das nicht zwischenzeitlich durch Update behoben?