Linux, aber welches? Von XP nach Linux
#106
geschrieben 29. Dezember 2014 - 20:24
Anzeige
#107
geschrieben 29. Dezember 2014 - 20:34
Zitat (IXS: 29. Dezember 2014 - 19:59)
Ich hatte eigentlich so viel Intelligenz erwartet, dass du der Problematik folgen kannst.
Zitat
Zitat
So wie Linux aufgebaut ist, kann quasi jeder Programmierer unbemerkt Lücken durch Austauschen von Systemkomponenten "basteln", die man in einem zweiten Schritt vom "User" aus, also ohne direkte Root-Rechte, ansteuern kann.
Da haben wir es wieder, der User baut mit seinen Einstellungen Mist, also ist Linux schuld.
"Fehlende Sicherheit wegen unbekannter Systemteile" ist ja wohl eher ein Argument gegen Closed Source.
Malware, die aus dem Useraccount mit wilden Tricks ausbricht, gibts genauso unter Windows.
Und wenn du ein konkretes Beispiel hast, dann hast du sicher schon einen Bugreport gemacht.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#108
geschrieben 29. Dezember 2014 - 20:43
Zitat (Sturmovik: 29. Dezember 2014 - 20:34)
Und wenn du ein konkretes Beispiel hast, dann hast du sicher schon einen Bugreport gemacht.
Unter Windows hatte ich das noch nie: Mit Admin-Rechten/Root Systemerweiterungen installiert, Software meldet "Unerwartete Dateiversion" und installiert fleißig weiter.
Selbst WENN dieser Fehler unter Windows passieren würde, kämen die Adminrechte nicht über die Systemrechte... und es ist unter Windows wirklich nicht einfach, die Systemrechte bei laufendem System zu ändern.... Man benötigt die aktuelle "Lizenz", die per Transaktion seitens MS mit "einmal/pro Zeitabauf" Regeln versehen ist.
Deswegen stören sogar Virescanner "Dritter" die Updates und können schlimmstenfalls zur Neuinstallation von Windows führen. Sobald das OS auch nur einen Hauch von "fremden" Systemveränderungen wittert, tut es nichts. Und das ist gut für die Daten eines Nutzers...
Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 29. Dezember 2014 - 20:44
#109
geschrieben 29. Dezember 2014 - 20:54
Zitat (IXS: 29. Dezember 2014 - 20:43)
Also hier muss ich einfach mal ein Veto einlegen...
Bugs welche Buffer-Overflow und damit das erlangen höherer Rechte ermöglichen gibt es in jedem System zur Hauf. Wichtig ist hier jedoch wie schnell diese bei Bekanntwerden geschlossen werden.
Möchtegern-Administratoren die etwas konfigurationstechnisch zerwuseln und einen sicherheitstechnischen Schweizerkäse verursachen gibt es auch überall - und es kann nicht sein, dass wie Sturmi schon schrieb das System für die Unfähigkeit des "Administrators" verantwortlich gemacht wird.
#110
geschrieben 29. Dezember 2014 - 21:01
Zitat (IXS: 29. Dezember 2014 - 20:43)
Also ich habe da keine Probleme, mir meine Administratorrechte im laufenden Betrieb auf System oder auf TrustedInstaller hochzustufen. Das geht eigentlich relativ einfach, was man schon als Sicherheitslücke ansehen kann, aber leider so gewollt ist.
Ansonsten habe ich aber schon lange den Faden verloren, auf was Du eigentlich genau hinaus willst.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#111
geschrieben 29. Dezember 2014 - 21:16
Auch nicht Windows, aktuelles Beispiel was ich auf die schnelle gefunden habe:
http://www.cve.mitre...e=CVE-2014-2780
Oder aber auch:
http://www.heise.de/...er-2481872.html
Und:
http://www.heise.de/...er-2482600.html
(Soviel zu ActiveX)
Wenn man im letzten Jahr ein bisschen die Security News verfolgt hat(.z.B. http://www.heise.de/security/) ist ehe Aluhut angesagt.
Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 29. Dezember 2014 - 21:17
#112
geschrieben 30. Dezember 2014 - 18:06
Jemand der selber Linux ausprobiert hat, damit nicht klarkam und seitdem in jedem Linux-Thread auf Linux wettert wie ein Rohrspatz, ist da keine Hilfe. Vielleicht gefällt es ihm auch nicht und er schimpft genauso oder vielleicht versteht er ja Linux doch und ist zufrieden, nur ausprobieren soll er es doch alleine. (Ich hatte jetzt aber nicht extra durchgeblättert, ob sich der TE diesbezüglich nochmal gemeldet hatte)
#113
geschrieben 30. Dezember 2014 - 18:37
Welche Linux-basierte Distribution man dann verwendet, ist dann egal - außer man legt Wert darauf, von "fremd" vorkonfiguriert zu bekommen.
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 30. Dezember 2014 - 18:38
#114
geschrieben 30. Dezember 2014 - 18:48
#115
geschrieben 30. Dezember 2014 - 19:35
Aber mh... *gibt's* da überhaupt "DIE" Linuxdistribution? Ich halt das ja so, wie weiter oben im Thread schon geschrieben: es gibt viel zuviele Distributionen davon, sodaß sich "Linux" letztlich selber im Weg steht. Denke nicht, daß "dieser" TE der Einzige - oder auch nur in der Minderheit - ist, die sich solche oder ähnliche Fragen stellen... und aber schon deswegen schlußendlich dann KEIN Linux einsetzen, weil sie sich ob der erschlagenden Masse schlicht nicht für eine davon entscheiden können.
#116
geschrieben 25. Januar 2015 - 21:30