Medion PC-CPU erhöhen Wieviel Power verträgt das MS7366 Board
#1
geschrieben 04. Juli 2011 - 19:52
Also ,der GrundPC war der: Medion MS8830
CPU:E6750 Conroe 2x2,66
Board: MS 7366 lt.Everest P6NGM
Graka Geforce 8600GS Jetzt 450GTS
Netzteil jetzt: Xilence 480Watt.
Wenn ich eine stärkere CPU einbaue,wird das dann beim Neustart vom BIOS/Rechner gleich erkannt,oder was muss ich da dann machen? Und dann ,als zweites,wo kriege ich die Info her wie weit ich gehen kann?
Gruss Ralf
Anzeige
#2
geschrieben 04. Juli 2011 - 20:15
Zitat (obrsr: 04.07.2011, 20:52)
Gruss Ralf
bei meinem Laptop was auch von dem Laden war ging das ohne Probleme mit der CPU,hatte einen Single Core drin und hab dann einen Dualcore eingebaut.Das Teil wurde direkt erkannt und ich brauchte auch kein Biosupdate machen.
Könnte aber gut möglich sein das du beim Wechsel der CPU dieses machen müßtes.
Schau erstmal bei Medion ob es für den Fall ein Biosupdate gibt.Die Treiber die von Medion bereit gestellt werden bleiben nicht lange auf dem laufenden.Das war der Grund für mich das ich nie mehr irgendwas Computermäßiges von Medion kaufe.Denen geht es wohl nur um schnell Geld zu verdienen.
#3
geschrieben 04. Juli 2011 - 21:37
Ich brauch halt nur noch bissle mehr Power,dann geht´s auch wieder besser beim Zocken.Weisst du,ob der Unterschied zwischen 2x2,66 und 2x3,1 Ghz zu merken wäre,oder wäre das so gering,dass es sich nicht rentiert?
Ralf
#4
geschrieben 04. Juli 2011 - 21:39
Leider sind die Schlachtschiffe E8600 oder Q9650 mit über 200 Euro deutlich zu teuer für die gebotene Leistung. Der Dual Core wäre eh kaum schneller und der Quad kann auch nur durch die doppelte Anzahl an Kernen punkten. Unterm Strich lohnt sich hier Aufrüsten meiner Meinung nicht. Bliebe noch die Übertaktung des aktuellen Prozessors, aber da macht einem das BIOS evtl. einen Strich durch die Rechnung. Aber das könntest Du ja schnell herausfinden.
#5 _EDDP_
geschrieben 04. Juli 2011 - 21:46
#6
geschrieben 04. Juli 2011 - 21:49
http://www.cpu-upgra..._(MS-7366).html
Einen Quad mit 4x2,66..kann man da Geschwindigkeitsunterschiede feststellen zum 2x2.66?
Ralf
#7
geschrieben 04. Juli 2011 - 22:11
Ralf
Zu Bild 2:Sind solche Vergleiche eigentlich wirklich aussagekräftig,oder sind die Ergebnisse eher aus der Luft gegriffen?
Dieser Beitrag wurde von obrsr bearbeitet: 04. Juli 2011 - 22:27
#8
geschrieben 04. Juli 2011 - 22:56
Zitat
Zitat
Zitat
#9
geschrieben 05. Juli 2011 - 05:44
Gegoogled habe ich schon haufenweise,aber iwie bin ich da zu doof für.Die Antworten ,die ich suche,finde ich meist nicht.
Trotzdem mal Danke.
Ralf
#10 _EDDP_
geschrieben 05. Juli 2011 - 10:43
Angesichts dessen, dass man eine komplette AMD-Plattform auf dem aktuellen Stand der Technik mit Vierkerner, 4GB DDR3-Speicher & AM3(+)-Mainboard aber bereits für ~180€ bekommt, sollte man sich ernsthaft überlegen, ob man hier noch mal 100€ oder mehr investiert...
#11
geschrieben 05. Juli 2011 - 12:46
Zitat (EDDP: 05.07.2011, 13:43)
Daran wuerde ich mich halten, da deine restlichen komponenten auch nicht sonderlich hochwertig sind. Mit aktueller vernuenftiger hardware (nicht diesen OEM-schrott) wirst du mehr freude haben als mit solch einem weniger sinnvollen upgrade.
Zum spass koennte man das BIOS dann ja noch anpassen, mit uebertaktungsoptionen versehen und damit ein wenig herumexperimentieren - mehr als abrauchen kann dir das ding schliesslich nicht
#12
geschrieben 05. Juli 2011 - 21:21
@EDDP
Um nochmal den Unterschied core2duo-quadcore anzusprechen.Du hast den Q8400 genannt,mit 4x2,66,ist der denn im "normalen" Spiele Bereich(Battlefield/Black Ops...) wirklich so viel besser als zb ein E8400?
Ralf
#13
geschrieben 07. Juli 2011 - 14:13
Ralf
#14
geschrieben 07. Juli 2011 - 14:39
Aktuell hatten z.B. die Chipsätze für die Sandy Bridge Prozessoren einen Fehler, welcher mit dem B3 Stepping behoben wurde. Bei CPUs dürfte der FDIV-Bug des Pentium oder der TLB-Bug beim Phenom bekannt sein. Spätere Versionen/Steppings des gleichen Prozessors hatten diesen Fehler nicht mehr.
Interessant ist das eigentlich nur beim Übertakten. Ein bestimmtes Stepping kann sich tendenziell besser dazu eignen, es gibt aber keine Garantie. Letztendlich kommt es immer auf die einzelne CPU an.
Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 07. Juli 2011 - 14:42
#15
geschrieben 07. Juli 2011 - 15:08
Also sprich sind die 4x2,66 schneller als die 2x3(oder 3,1)? wenn ich jetzt nicht gerade aufwendige Videobearbeitung mache?
Ralf