Gesucht: Schnellste Ssd Zw. 64-128gb
#1
geschrieben 04. August 2010 - 10:25
habe den SSD-markt nun seit ca. 1 jahr nicht mehr detailliert beobachtet...
daher meine frage: welche SSD ist die derzeit schnellste, sie muss gar nicht allzu gross sein, was die kapazität anbelangt, sie dient lediglich als system-/programm-platte (xp + 7)... der großteil der dokumente/daten wird auf normalen HDDs ausgelagert, zwecks bearbeitung, sollen natürlich diverse dokumente (u.a. PSDs) natürlich zeitweise auch auf der SSD liegen, um vollends in den genuß der besseren performance zu kommen...
ich hatte seit ca. 1 jahr eine Super Talent Ultradrive GX MLC (=> http://geizhals.at/d...d/a390425.html) im einsatz... und war prinzipiell auch zufrieden... jedoch sind 32gb echt sehr sehr knapp bemessen...
vor ein paar tagen habe ich die SSD auf eine Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II gecloned und nehme doch eklatante performance-unterschiede wahr...
was tun?
die 32gb werde ich mit sehr großer wahrscheinlichkeit verkaufen, somit bin ich nun auf der suche nach einer sehr schnellen SSD, gerne darf diese auch deutlich schneller sein, als meine bisherige... und sollte zw. 64-128gb haben :>
über tipps würde ich mich freuen!
vielen dank vorab!
Anzeige
#2
geschrieben 04. August 2010 - 10:39
#3
geschrieben 04. August 2010 - 11:08
ich will mir auch in zukunft eine davon als 60gig systemplatte einbauen in verbindung mit der schnellen spinpoint als datenplatte.
gruß,
flint
#4
geschrieben 04. August 2010 - 12:06
hat jmd. mal nen schönen test zu aktuellen SSDs (vs normale HDDs)?
tomshardware hat so wie ich das sehe nur veraltete tests und eine ziemlich unübersichtliche bandbreite an testprogrammen...
#5
geschrieben 04. August 2010 - 16:07
Computerbase -> dito
Geizhals verlinkt im Übrigen auch auf Tests, wenn es welche gibt, was ich ebenfalls sehr nett finde.
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 04. August 2010 - 16:08
#6
geschrieben 05. August 2010 - 11:51
Zitat (...but alive: 04.08.2010, 17:07)
Computerbase -> dito
Geizhals verlinkt im Übrigen auch auf Tests, wenn es welche gibt, was ich ebenfalls sehr nett finde.
cool danke - sehr hilfreich!
ich denke die vertex2 LE 50gb ist ne gute und bezahlbare wahl....
die zusätzlichen 18gb sollten vorerst reichen für ein jahr...
würde jedoch gerne mal wissen wie meine alte gegen die vertex 2 LE abschneiden würde:
alt: http://geizhals.at/d...a390425.html%29
neu (ggf.): http://geizhals.at/d...hland/?a=524465
#7
geschrieben 05. August 2010 - 17:16
Also statt 50GB -> 60GB und neuer Namenszusatz "extended"
Statt 100GB -> 120GB "extended" usw usf.
Ich würde keine alte SandForce-Platte mehr kaufen wollen.
___
Den SF-1500-Controller halte ich für übertrieben - wenn ich mir eine SSD mit diesem Controller zulegte (Konjunktiv), dann ausschließlich in Verbindung mit einem Server und sauteurem SLC Flash. Ich frage mich ernsthaft, wer bei einem Desktop-PC den Unterschied zwischen SF-1200 und SF-1500 bemerken kann...
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 05. August 2010 - 17:22
#8
geschrieben 05. August 2010 - 17:56
Zitat (george_costanza: 05.08.2010, 12:51)
die zusätzlichen 18gb sollten vorerst reichen für ein jahr...
würde jedoch gerne mal wissen wie meine alte gegen die vertex 2 LE abschneiden würde:
alt: http://geizhals.at/d...a390425.html%29
neu (ggf.): http://geizhals.at/d...hland/?a=524465
Den Geschwindigkeitsunterschied der Laufwerke kannst Du ja bereits aus den technischen Daten oben im Kästchen bei Geizhals sehen. Die Neue ist also noch mal um einiges zuppiger als die "Alte". Mir hätten nur beide Laufwerke zu wenig Kapazität. 64 GB hat schon meine alte SSD.
Die neuen SSDs habe ich dann auch gleich mit mehr Kapazität gekauft. Auf Festplatten wartet man nach dem man sich an SSDs gewöhnt hat nicht mehr so gerne.
#9
geschrieben 05. August 2010 - 17:57
Klick Solid State Drive XLR8 Plus-Serie
Dieser Beitrag wurde von Wagi74 bearbeitet: 05. August 2010 - 17:58
#10
geschrieben 05. August 2010 - 21:09
Zitat (...but alive: 05.08.2010, 18:16)
Also statt 50GB -> 60GB und neuer Namenszusatz "extended"
Statt 100GB -> 120GB "extended" usw usf.
Ich würde keine alte SandForce-Platte mehr kaufen wollen.
___
Den SF-1500-Controller halte ich für übertrieben - wenn ich mir eine SSD mit diesem Controller zulegte (Konjunktiv), dann ausschließlich in Verbindung mit einem Server und sauteurem SLC Flash. Ich frage mich ernsthaft, wer bei einem Desktop-PC den Unterschied zwischen SF-1200 und SF-1500 bemerken kann...
Zitat (Samstag: 04.08.2010, 11:39)
alter... die werte (lesen: 540MB/s • schreiben: 450MB/s) sind ja mal MEGA krass...
#11
geschrieben 20. Oktober 2010 - 15:34
Zitat (george_costanza: 05.08.2010, 22:09)