WinFuture-Forum.de: 4 Hitachi-hdd's Zum Unschlagbaren Preis?! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

4 Hitachi-hdd's Zum Unschlagbaren Preis?!


#1 Mitglied ist offline   Bostil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Jülich

  geschrieben 26. Dezember 2007 - 16:00

Hallo zusammen,

habe derzeit die Chance zu einem Preis von 140€ an 4 Hitachi T7K250 HDD´s (Sata II, je 250GB) zu gelangen. Würden wohl prima in mein neues System passen, das ich mir Anfang kommenden Jahres zulegen möchte. Allerdings habe ich noch ein paar Fragen:

1. Macht es Sinn sich ein Raid 0+1 einzurichten? Mein PC is hauptsächlich fürn Office-Betrieb/Internet/Spiele ausgelegt.

2. Ist der Preis für 4 Hitachi-Festplatten gerechtfertigt?

3. Würde die Komponenten über einen Kleinanzeigenmarkt im Internet beziehen? Wie kann man da auf Nummer sicher gehen, dass man die Ware erhält? Versand per Nachnahme?

Würde mich über zügige Antworten freuen. Vielen Dank schonmal.

Gruß Bostil
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ccmuckl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 282
  • Beigetreten: 26. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 26. Dezember 2007 - 16:31

Hi,

der Preis hört sich soweit gut an.

Ob in Raid 0+1 für dich Sinn hat, kannst eigentlich nur du beantworten.
der eine Raid ist für Sicherheit, der andere für schneller Festplattenzugriff.
Einen kleinen Haken hat das Ganze allerdings... wenn du wirklich 0+1 machst, hast du max 500GB Platz, weil 500 GB für die Sicherung drauf geht.

Über den Einkauf über Internetkleinanzeigen kann ich leider auch nix sagen. Bekommst du eine Rechnung für die Garantie?
Weis ned, würd lieber auf einen Shop ausweichen...

Viel Spass bei der Entscheidung....

MfG
Klaus
0

#3 Mitglied ist offline   Bostil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Jülich

geschrieben 26. Dezember 2007 - 16:46

Klaus, vielen Dank für deine Antwort.

Der Neupreis der Platten liegt ja auch bei knapp 55€, wobei der Preis dann wirklich in Ordnung scheint. Rechnung, respektive Restgarantie wird auch mitgeliefert.

Um ein Raid einzurichten benötigt es aber nicht exklusiver Hardware oder? So Standard-Controller sind ja meistens auch schon auf aktuellen Mainboards verbaut.
0

#4 Mitglied ist offline   sn00b 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.242
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2007 - 17:00

ja, je nach mainboard verfügt dieses schon über einen raidcontroller. allerdings solltest du dich da vorher genau informieren was für möglichkeiten dieser controller bietet, denn das kann sehr unterscheidlich sein.
wenn du dir allerdings einen seperaten controller besorgst (oder ein entsprechendes board) würde ich zu einem raid 5 raten. hier dient eine festplatte immer als reserve system, sprich wenn eine ausfällt kann man diese ohne datenverlust ersetzen (reidverbund wird neu aufgebaut/repariert). somit hättest du 750GB mit redundanz und auch eine gesteigerte performenz.

Dieser Beitrag wurde von Master.Max bearbeitet: 26. Dezember 2007 - 17:03

0

#5 Mitglied ist offline   Bostil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Jülich

geschrieben 26. Dezember 2007 - 17:37

merkt man denn im Windowsbetrieb den Eninsatz eines performanten Raids?
0

#6 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 26. Dezember 2007 - 17:40

Ich möchte mir demnächst eine zusätzliche SATA Platte für Raid zulegen, kann einer mal kurz erklären was Raid 0 und was Raid 1 ist?

Merci
clyde
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#7 Mitglied ist offline   SchroederX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 586
  • Beigetreten: 20. Oktober 05
  • Reputation: 10
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 26. Dezember 2007 - 17:42

Ja und nein.

Mehr dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

Ich habe z.B. auf einem älteren PC ein RAID im Einsatz und merke davon nicht viel. Hardware-Controller sind i.A. schneller, so weit ich weiß.

Dieser Beitrag wurde von SchroederX bearbeitet: 26. Dezember 2007 - 17:43

0

#8 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 26. Dezember 2007 - 17:44

ungefähr 30 sekunden hab ich gebraucht um ne erklärung zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
0

#9 Mitglied ist offline   Bostil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Jülich

geschrieben 26. Dezember 2007 - 18:00

Es gibt nicht zufällig iwo Benchmarks, wo Raid-Verbund gegen normale Festplatte antritt oder? Hatte schonmal gegoogelt, aber keine aussagekräftigen Ergebnisse gefunden - lediglich Tests von vor 4 Jahren...
0

#10 Mitglied ist offline   sn00b 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.242
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2007 - 20:09

wie gut der 'leistungsschub' mit einem raid ist kann ich leider nicht sagen. ich selber habe kein raid. aber der hauptgrund sollte meiner meinung nach nicht in der leistung sondern in der redundanz liegen. gerade bei heutigen festplatten größen ist es doch ärgerlich wenn 500GB daten im nirvana verschwinden, weil eine festplatte die hufe reißt. hier kann ein raidverbund abhilfe schaffen (solange es kein raid 0 ist). zwar braucht man auch mehr hardware aber bei diesen datenmengen könnte es doch sinvoll sein.

ob ein raid 0 sinn macht, weil der datenstrom schneller ist, hängt dann doch sehr vom einsatzgebiet ab. ich denke hier wird der 'ottonormaluser' keine merklichen gewinne erziehlen.
0

#11 Mitglied ist offline   Bostil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Jülich

geschrieben 27. Dezember 2007 - 13:58

Hab mal im Bekanntenkreis rumgefragt. Jemand, der ein Raid 0 betreibt, meinte, dass man das im Windowsbetrieb deutlich spürt und er möchte auch nie wieder auf Raid verzichten - das is doch mal ne aussage.
0

#12 Mitglied ist offline   sn00b 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.242
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Dezember 2007 - 14:11

ja klar, durch die verteilung der daten auf 2festplatten merkt man schon einen zuwachs an leistung, aber sollte auch nur eine dieser platten defekt gehen sind alle daten weg! mit einem raid 1 (oder 5) hat man eine redundanz der daten somit kann beim ausfall einer platte, diese ersetzt werden und der raid neu aufgebaut (repariert) werden! deshalb ist es halt wichtig zu schauen welsche reid möglichkeiten der controller bietet!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0