Das liegt bestimmt am Suchindex, der wurde bei mir (ca 1 TB Gesamtspeicher) sehr groß (9GB), da er alles indiziert hatte.
Vista Festplattenfresser?
#16
geschrieben 03. April 2007 - 10:11
CCNA - Cisco Certified Network Associate
DropBox Online Sync-Speicher
Anzeige
#17
geschrieben 03. April 2007 - 10:14
Zitat
Dann muss O&O Defrag bei Dir aber eine üble Fehlfunktion haben, denn irgendwas einfach so zu löschen ist nun wirklich nicht der Sinn eines Defragmentierers... blink.gif
Bei mir ändert das Teil jedenfalls nichts an der Menge des belegten Speichers, und das ist gut so!
Bei mir ändert das Teil jedenfalls nichts an der Menge des belegten Speichers, und das ist gut so!
Dann scheint es bei dir nicht zu funktionieren:-) Oder es hat sich auf deiner Platte nix geändert und du defragmentierst nur zum Spaß, denn jedes Defragprogramm auch das Windows eigene Tool erkennt selten genutzte Dateien und lässt die komprimieren, danach wird in der Regel weniger Speicherplatz belegt, ich hatte erst vor kurzem nen Rechner, bei dem wurden dadurch bei ca 20GB verbrauchten Plattenplatz 1GB gespart, als er während dem Defragmentieren die Dateien komprimiert hat.
#18
geschrieben 03. April 2007 - 10:23
Zitat ([U]nixchecker: 03.04.2007, 10:14)
Dann scheint es bei dir nicht zu funktionieren:-) Oder es hat sich auf deiner Platte nix geändert und du defragmentierst nur zum Spaß, denn jedes Defragprogramm auch das Windows eigene Tool erkennt selten genutzte Dateien und lässt die komprimieren, danach wird in der Regel weniger Speicherplatz belegt, ich hatte erst vor kurzem nen Rechner, bei dem wurden dadurch bei ca 20GB verbrauchten Plattenplatz 1GB gespart, als er während dem Defragmentieren die Dateien komprimiert hat.
Hmm, eigentlich soll das Teil lediglich die zusammengehörigen Dateifragmente physikalisch zusammenschieben; das bringt halt Vorteile beim Zugriff, dafür ist ein Defragmentierer gedacht. Und wenn ich in der Blockdarstellung von O&O Defrag auf die Blöcke klicke, die er mir als "komprimiert" anzeigt, sehe ich auch lediglich Dateien, die in komprimierten Ordnern auf der Platte liegen. Diese Ordner waren aber bereits vorher komprimiert, entweder weil ich das so eingerichtet habe, oder weil es Systemstandard ist (z. B. die Updatedeinstallationen im Windows-Ordner).
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#19
geschrieben 03. April 2007 - 11:06
hey,
dateien wurden keine gelöscht, wäre ja noch schöner.
vom prinzip hast du recht, unter xp hat es mir auch nur
mehr leistung u. minimal speicherplatz gebracht.
aber unter vista ich kann jetzt nur von der 64 bit version
ausgehen hat mir das o&o mit der einstellung complete/name
ca 3 gb freigemacht. wirst jetzt nicht glauben aber es war so.
gruss
dateien wurden keine gelöscht, wäre ja noch schöner.
vom prinzip hast du recht, unter xp hat es mir auch nur
mehr leistung u. minimal speicherplatz gebracht.
aber unter vista ich kann jetzt nur von der 64 bit version
ausgehen hat mir das o&o mit der einstellung complete/name
ca 3 gb freigemacht. wirst jetzt nicht glauben aber es war so.
gruss
#20
geschrieben 04. April 2007 - 21:22
Zitat (DON666: 03.04.2007, 11:06)
Dann muss O&O Defrag bei Dir aber eine üble Fehlfunktion haben, denn irgendwas einfach so zu löschen ist nun wirklich nicht der Sinn eines Defragmentierers...
Bei mir ändert das Teil jedenfalls nichts an der Menge des belegten Speichers, und das ist gut so!
@Memphi:
Was wirklich was bringt, wäre: %TEMP% und %TMP% auf andere Partition und regelmäßig leeren; Systemwiederherstellung aus; Pagefile auf andere Partition.
Damit hast Du schon mal den größten "Müll" runter von C:. Sowas wie das Mailprogramm dürfte Dir nicht wirklich großartig mehr Platz bringen.
EDIT: Ach ja, danach kannste natürlich dann auch mal defragmentieren!
Bei mir ändert das Teil jedenfalls nichts an der Menge des belegten Speichers, und das ist gut so!
@Memphi:
Was wirklich was bringt, wäre: %TEMP% und %TMP% auf andere Partition und regelmäßig leeren; Systemwiederherstellung aus; Pagefile auf andere Partition.
Damit hast Du schon mal den größten "Müll" runter von C:. Sowas wie das Mailprogramm dürfte Dir nicht wirklich großartig mehr Platz bringen.
EDIT: Ach ja, danach kannste natürlich dann auch mal defragmentieren!
Hmm okay, wie kann ich die Systemwiederherstellung ausschalten?
Wer kein Ziel hat , darf sich nicht wundern , wenn er nicht ankommt
#21
geschrieben 05. April 2007 - 16:36
#22
geschrieben 05. April 2007 - 17:05
Finde es schon krass was vista da an speicher frisst.
habe eine 5gb partion und davon sind noch 2 gb frei
auslagerungsdatein sollte man eh auf eine andere partion packen.
habe eine 5gb partion und davon sind noch 2 gb frei
auslagerungsdatein sollte man eh auf eine andere partion packen.