Startmenü
#1 _fjordblauer_
geschrieben 11. Februar 2007 - 23:23
PS: Bei mir fährt er aus dem Ruhezustand genauso lange hoch wie beim kompletten Neustart. Vielleicht ist er aus dem Ruhezustand schneller in der Vista Oberfläche, aber da rackert er noch so lange, dass ich nicht arbeiten kann. Kommt aufs gleiche raus!
Anzeige
#2
geschrieben 11. Februar 2007 - 23:37
dort Energiespareinstellungen ändern klicken
dann Erweiterte Energieeinstellungen ändern klicken
zu Netzschalter und Laptopdeckel scrollen
Netzschalter im Startmenü ändern.
Gruss
Spiderman
#3
geschrieben 11. Februar 2007 - 23:40
ABer Vista wurde viel zu kompliziert. Es soll übersichtlich sein, ist aber imho das Letzte. Wer mal ne IP manuell vergeben wollte, weis bescheid. eifnach mal mit XP vergleichen. Ausgangspunkt Trayicon.
#5
geschrieben 12. Februar 2007 - 13:38
Zitat (Shamall: 11.02.2007, 23:40)
ABer Vista wurde viel zu kompliziert. Es soll übersichtlich sein, ist aber imho das Letzte. Wer mal ne IP manuell vergeben wollte, weis bescheid. eifnach mal mit XP vergleichen. Ausgangspunkt Trayicon.
[Ironie]Oja stimmt ein Klick mehr als bei XP, das bringt einen ja um[/Ironie]
#6
geschrieben 12. Februar 2007 - 14:38
Zitat (Shamall: 11.02.2007, 23:40)
Würde mich echt mal interessieren, was Ihr immer mit Euren manuellen IPs wollt. Hier bei uns in der Firma macht das ja noch Sinn, da durch die IP-Bindung an Rechner und Lokalität das Netzwerk relativ sicher vor Eindringlingen ist. Aber im Privaten sehe ich absolut keinen Sinn darin, die Automatik nicht zu verwenden.
#7
geschrieben 12. Februar 2007 - 14:45
Wenn du nämlich einen Router mit NAT nutzt must du die Ports an eine bestimmte IP weiterleiten, das geht mit DHCP nicht.
Oder IM,oder oder.
meteorman
#8
geschrieben 13. Februar 2007 - 11:30
Zitat (meteorman: 12.02.2007, 14:45)
Wenn du nämlich einen Router mit NAT nutzt must du die Ports an eine bestimmte IP weiterleiten, das geht mit DHCP nicht.
Oder IM,oder oder.
meteorman
Was habt Ihr denn für alte Router?
In allen Routern die ich bisher benutzt habe, kann man statt Portforwarding an IP auch Portforwarding an MAC machen (was dann IP unabhängig ist).
Abgesehen davon richten sich die Tauschbörsen mittels UPnP im Zweifel auch selber ein.
Edit: IM, VoIP usw. können schon lange NAT-Traversal. Die brauchen alle kein Portforwarding mehr heutzutage. Die brauchen auch keine feste IP.
Dieser Beitrag wurde von karstenschilder bearbeitet: 13. Februar 2007 - 13:07
#9
geschrieben 13. Februar 2007 - 11:57
#10
geschrieben 13. Februar 2007 - 13:06
#11 _Niedlicher Zwerg_
geschrieben 13. Februar 2007 - 13:50
Zitat (karstenschilder: 12.02.2007, 14:38)
Das ist auch ein Teil des Sicherheitskonzeps eines privaten Netzwerks.
#12
geschrieben 13. Februar 2007 - 14:01
Zitat (Niedlicher Zwerg: 13.02.2007, 13:50)
Willst Du dich davor schützen, dass einer ein LAN Kabel durchs Fenster wirft und der Stecker zufällig in der Buchse landet?
Edit: Mal abgesehen davon schützt eine feste IP Vergabe in einem Privaten Netzwerk nicht nicht einmal davor.
Dieser Beitrag wurde von karstenschilder bearbeitet: 13. Februar 2007 - 14:03
#13 _Niedlicher Zwerg_
geschrieben 13. Februar 2007 - 14:04
#14
geschrieben 13. Februar 2007 - 14:19
#15
geschrieben 13. Februar 2007 - 14:20
warum macht Ihr nicht ein neues Thema auf, das passt alles nicht mehr zum eigendlichen Thema.
Jede Automatik auf den Rechnern oder Netzwerk wurde bisher auch Mißbraucht, DHCP macht da keine Ausnahme.
Wer sich auskennt, weiss auch, dass nur statische Routen sicher sind, alles dyn. lässt sich manipulieren, selbst Switche kann man so stören, dass sie Pakete an allen Ports raussenden.
Spiderman