[NB]Notebook Gesucht Bis 700 Euro
#1
geschrieben 18. Juni 2007 - 12:19
wie der Topicname schon sagt, suche ich ein Notebook.
habe mich ein wenig auf notebooksbilliger.de umgesehen und zwei in die engere Auswahl genommen:
MSI MEGABOOK M670-T5012VHB
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...ok_m670t5012vhb
und
HP 6715s (GA009ET)
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...p_6715s_ga009et
Natürlich bin ich auch für andere Geräte offen (bis ca. 700€)
Der Laptop soll überwiegend zum Arbeiten benutzt werden, also keine Spiele ala TDU oder ähnlichem.
Ab und zu mal ein Foto mit Photoshop bearbeiten, das wird wohl die anspruchsvollste Arbeit an die Hardware sein, also kein videoschnitt oder sowas.
THX im voraus.
jan
Anzeige
#2
geschrieben 18. Juni 2007 - 12:26
#3
geschrieben 18. Juni 2007 - 12:29
investiere doch bitte 89,-- mehr dann kannst das LENOVO Notebook kaufen.
Siehe hier!!!
Von dem Notebook hast Du dann was ;-)
#4
geschrieben 18. Juni 2007 - 12:43
ich bin bei den notebooks aber nicht so informiert wie es mit dem leistungsunterschied aussieht zwischen X2 und C2D ist.
Der Akku verbrauch ist nicht so relevant, da er eher als Desktop ersatz dienen soll, und nur gelegentlich mal mit auf reisen kommt.
Das thinkpad finde ich jetzt nicht so doll, wenn ich ehrlich bin, aber dennoch danke für den tipp
Dieser Beitrag wurde von crackmaniac bearbeitet: 18. Juni 2007 - 12:44
#5
geschrieben 18. Juni 2007 - 12:59
Zitat
hier gibts mehr infos zu den cpus, die listen seien dir wirklich ans herz gelegt
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mob...oren.464.0.html
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozes...ste.1809.0.html
#6
geschrieben 18. Juni 2007 - 13:00
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...spire_5612zwlmi
der wäre vll. auch noch was, der hat zwar "nur" den core duo,nicht core2, aber hier gilt das gleiche wie bei den turions, du willst/brauchst ja vll. nicht die high end übermaschine, mal abgesehen davon, dass für 700€ eh nicht viel mehr drin ist.
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...spire_5102awlmi
bei dem hier musst du aber noch ein ram upgrade machen.. 1gb sollten es schon sein heutzutage.
p.s. bearbeitest du wirklich deine bilder mit photoshop?
#7
geschrieben 18. Juni 2007 - 13:05
Zitat
wenns nur word wäre, würde ich zustimmen, aber da er auch gerne photoshop damit machen würde, kann ihc von den turions einfach nur abraten. leistungstechnisch schaff ihc es sogar teilweise den turion X2 von meinem kumpel mit meinem alten Pentium M 740 zu putzen... die bringen wirklich ne miserable leistung, sind dementsprechend aber auch spottbillig.
#8
geschrieben 18. Juni 2007 - 13:20
ok,aber dann kommen im prinzip nur noch core duo in frage und schön viel ram..
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...hp_530_core_duo
hp ist an sich schonmal ne gute marke, hat nen core duo und wäre in deinem preissegment, allerdings auch hier wieder +512mb ram, preislich gesehen bleibst du inklusive upgrade noch in deinen 700€.
und wenn du jetzt gleich fragst, welche ramfirma.. =) ich würde takems nehmen
#9
geschrieben 18. Juni 2007 - 13:29
Photoshop habe ich als besipiel angeführt.
es wird damit sicherlich nicht jeden tag gearbeitet, aber es wird auch mal benutzt werden.
der Laptop ist für meine mutter und soll ihren allten PIII 677 ablösen, von daher sind alle hier im Thread genannten geräte eine steigerung um mehrere 100%.
ich dachte nicht, das die AMDs mittlerweile wieder so weit ab sind von den Intels.
ich war immer der meinung, das man den X2 mit dem C2D vergleichen kann, bin aber auch eher aus dem Desktop-PC bereich.
die Acer geräte finde ich schon sehr ansprechend, aber wie sieht es denn mit den grafikkarten aus, die dort verbaut sind?
mir scheint das immer nen bisschen schwachbrüstig,
Intel® 945GM mit Intel® GMA 950 toInfo
Speicher bis zu 128 MB (shared)
also die grafikkarte sagt mir nicht so viel, bis auf das shared natürlich :-(
aber was anderes ist in dem Preissegment sicherlich nicht drin, also eine dedizierte.
ist der acer den mit seinem core duo1,6 ghz und 2mb cache schneller als der MSI mit X2 2x1,6ghz und 2x 256kb cache?
also das der X2 keine effektiven 3,2ghz erreicht ist mir klar, aber das der langsamer ist als ein einfacher 1,6er ist mir neu
Dieser Beitrag wurde von crackmaniac bearbeitet: 18. Juni 2007 - 13:34
#10
geschrieben 18. Juni 2007 - 13:35
ich persönlich würde ganz ehrlich eher zum hp tendieren, hab hier selber n acer rumstehen, bin nicht so begeistert davon, aber mehr war damals preislich nicht drin. bzgl. verarbeitung und gehäuse ist hp denke ich doch etwas besser.
aber, für was müssen die grafikkarten denn noch reichen? also die windows spiele kriegt man auch so hin.. vorteil von den kiddy karten ist, dass sie wenig strom verbrauchen und nicht so warm werden, ergo muss auch der lüfter auch net so viel leisten.
da is glaub ich ein kleines missverständniss.. der core duo hat auch 2x 1,6Ghz, genau wie der X2. nur der x2 basiert noch auf der technologie vom sockel754 damals, der core duo halt schon auf der neuen architektur von intel. und ghz und mhz sind nicht alles, wie wir seit dem pentium4 wissen =)
Dieser Beitrag wurde von He4db4nger bearbeitet: 18. Juni 2007 - 13:37
#11
geschrieben 18. Juni 2007 - 13:45
damit fällt x2 wohl eher raus aus der überlegung.
und intel ist angesagt.
FSB und Ramtaktung, wie sieht es damit aus? denn die sind ja auch ne ecke langsamer, also 533 anstatt 677, macht das auch nicht (nicht so viel?)
off topic: wer ist denn dann im desktop bereich der widersacher um Core2duo? oder gibt es den bis dato nicht.
#12
geschrieben 18. Juni 2007 - 13:54
aufholen kann das amd jetzt erst im winter mit den phenoms alias K10.
der fsb ist bei intel noch etwas wichtiger als bei amd, aber zwische 533 und 677 liegen zwar messbare unterschiede, aber ich denke, es geht wohl eher um subjektive fühlbare unterschiede, und da hält sich das ganze wohl noch in grenzen. großartige alternativen hast du ja auch nicht. mit 700€ wirst du ja etwas begrenzt gehalten, schließlich sind Laptops momentan schwer in Mode =)
#13
geschrieben 18. Juni 2007 - 14:04
Zitat (He4db4nger: 18.06.2007, 13:54)
das ist immer ein problem.
werde dann wohl den acer aspire 5612zwlmi nehmen, der sagt mir mehr zu als der hp
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...spire_5612zwlmi
es sei denn es kommen noch irgendwelche einwände ;-)
desweiteren wurde mir gerade ein 7 monate alter Acer5683 angeboten
Dieser Beitrag wurde von crackmaniac bearbeitet: 18. Juni 2007 - 14:07
#14
geschrieben 18. Juni 2007 - 14:22
wenn der nicht wirklich portabel genutzt wird, sind die acer auch vollkommen in ordnung. hab meinen halt 2x in nem laptop rucksack transportiert und mir is schon das verkleidungsplastik gerissen. aber als neuer desktop sind die vollkommen in ordnung. und leistungstechnisch ist der
da wird deine Mutter Augen machen, wie schnell der läuft
achja, da es sowieso nur für den desktop gedacht ist, kannste doch eig. auch n 17" nehmen oder?
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...20gb_festplatte
das wäre auch nicht übel. (auch wenn "nur" onboard graka)
Dieser Beitrag wurde von He4db4nger bearbeitet: 19. Juni 2007 - 10:37