Energiesparen:mp3 Player
#1
geschrieben 12. Juni 2006 - 20:06
Ich wollte mal kurz fragen ob es Energie sparen würde,wenn ich beim Mp3-Player den Kontrast ganz runter schraube.
Der Mp3-Player zeigt ganze Zeit Titelname,Länge etc an,deswegen komm ich dadrauf und wollte mal nachfragen...
Desweiteren:
würde es etwas bringen,wenn ich die Musik in 56kbits umwandle,statt immer 192kbits Lieder aufm Mp3-Player zu hören.
-Danke-
Anzeige
#2
geschrieben 12. Juni 2006 - 22:06
#3
geschrieben 13. Juni 2006 - 10:53
#4
geschrieben 28. Juni 2006 - 13:18
Zitat (ichbines: 12.06.2006, 23:06)
Wolle nur mal bestätigen,dass es wirklich hilft und zwar nicht nur etwas,sondern enorm...
Statt 2 Tage hält die Batterie nun locker 7 Tage bei meiner täglichen Fahrradstrecke
#5
geschrieben 28. Juni 2006 - 15:58
klar bringt das deinem akku was, aber dafür höhrt man's wirklch deutlich, dass es schlechter ist. vor allem bei mp3. ansonsten darauf achten dass keine zu hohen/niedrigen temperaturen sind, denn akku leerlaufen lassen und erst dann laden und solche sachen
Cafe5
#6
geschrieben 28. Juni 2006 - 17:04
#7
geschrieben 29. Juni 2006 - 22:16
#8
geschrieben 29. Juni 2006 - 22:26
ich kann dir diese akkus empfehlen. es gibt von diesen akkus AA und AAA akkus. Also für mp3player (die ganz kleinen und dünnen) und für die digicam oder andere elktrogeräte (die normalen mittleren) ich benutze jeweils für mp3 player und digicam diese akkus.
ein viererpack bekommst du schon für etwa 13-14 euro
http://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/GP_2..._Akkus__1114892
Dieser Beitrag wurde von linksta bearbeitet: 29. Juni 2006 - 22:29
<3 Adblock
#9
geschrieben 30. Juni 2006 - 06:25
#10
geschrieben 30. Juni 2006 - 09:57
Zitat (linksta: 29.06.2006, 23:26)
Danke,werde ich mir anschauen
Zitat (B.O.G.: 30.06.2006, 07:25)
Ich hab leider keine Funktion,um das Display ganz auszuschalten,deswegen musste ich den Kontrast ganz runterschrauben....
Jetzt seh ich auch gar nichts mehr,aber es ist ja schließlich nur ein MP3-Player
#11 __maggus__
geschrieben 01. Juli 2006 - 20:20
Also bei meinem Sony Walkman bringt es schon einiges, die Files statt als MP3, als Atrac 3 Plus auf den Player zu laden, weil er für diese optimiert ist und dann weniger Akkuleistung verbraucht.
#12
geschrieben 01. Juli 2006 - 20:24
Zitat (_maggus_: 01.07.2006, 21:20)
nein,das so ein billig Ding = mp3 / wma
#13 __maggus__
geschrieben 01. Juli 2006 - 20:26
WMA ohne DRM ist etwas schonender für den Player als MP3, weil sich 96 kbit/s WMA etwa so gut anhören wie 128 kbit/s MP3.
Also wenn deine FIles z.b. 160 oder 196 kbit/s MP3s sind, dann kodier doch einfach für den PLayer auf 128er WMAs um.
Dieser Beitrag wurde von _maggus_ bearbeitet: 01. Juli 2006 - 20:26
#14
geschrieben 01. Juli 2006 - 20:38
Zitat (_maggus_: 01.07.2006, 21:26)
1. Verbraucht WMA mehr Leistung als MP3.
2. Lohnt es sich wohl kaum eine bereits im MP3-Format vorliegende Datein nochmal zu kompremieren, vorallem weil sich 96kbit WMA nicht unbedingt auf dem selben Niveau befindet wie 128kbit MP3...