Amd Xp Vs Intel Celeron welcher is der bessere
#1
geschrieben 26. November 2003 - 19:39
Tjo hab da mal ne frage zu Prozessoren!
Welche sind besser?
Nen Amd Athlon Xp Oder ein Intel Celeron?
z.b Ein amd mit 2 GHZ
und ein Celeron mit 2 GHZ
welcher is der bessere? Celeron Prozessoren sind billiger als amd prozessoren!
ich mache Spiele und Büroprogramme!
THX
Anzeige
#2
geschrieben 26. November 2003 - 19:59
AMD Duron entspricht Intel Celeron
_______________________
für 'ordentliche' Spiele brauchst nen Athlon XP mit entsprechenden Sys [besonders Grafikkarte]
lol > gleich heult die P4-Gemeinde
Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 26. November 2003 - 20:00
#3
geschrieben 26. November 2003 - 20:02
ein AMD AthlonXP 2000+ rult ja so gut wie jeden celi mir 2,4+GHz wech
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#4
geschrieben 26. November 2003 - 20:05
#5
geschrieben 26. November 2003 - 20:10
bist du sicher das ein Amde Xp einem P4 entspricht?
und ein Duron einem Celeron?
die Celeron prozis haben ja 400 mhz FSB
und AMD 333 mhz FSB!
oda gibts schon schnellere?
ich weiss ja ned ich möchte einfach ein gutes system für games !!
#6
geschrieben 26. November 2003 - 20:16
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#7
geschrieben 26. November 2003 - 20:19
mach dich mal bissel schlau und erforsche [ mit Hilfe von google; ]
>>> wahre Bustakt
und
einen
>>>Marketing-Unterlagen Bustakt
der Celeron läuft auf 100MHz
und der Athlon XP auf 166
btw. die letzten auf 200Mhz
Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 26. November 2003 - 20:20
#8
geschrieben 26. November 2003 - 21:12
#9
geschrieben 27. November 2003 - 12:23
thx denne nimm ich nen AMD
#10
geschrieben 08. Dezember 2003 - 23:02
#11
geschrieben 09. Dezember 2003 - 00:32
Zitat (black.cobra: 26.11.2003, 19:59)
AMD Duron entspricht Intel Celeron
Naja. "Entspricht" halte ich hier wohl für das falsche Wort.
AMD und Intel fahren zweigleisig bei ihren Prozessoren für die Endverbraucher.
Zum einen gibt es da die Billig-Serien a la Duron & Celeron.
Schon die Namensähnlichkeit sagt alles ! Das ist kein Zufall gewesen.
Hier wurden halt die Prozessoren so benannt, das die User einen Bezug herstellen
zu dem jeweiligen Konkurrenzprodukt.
Einen Duron sollte man man eben nicht mit einem P4 vergleichen. Insofern ist
das AMD wohl auch gelungen.
Diese Celerons sind im Grunde nichts anderes als kastrierte P4s. Der Kern an sich
ist nahezu identisch. Da wird dann halt an der Anbindung oder am L2-Cache gekürzt.
Das bewirkt dann natürlich eine teils drastische Performance-Verringerung - allerdings
auch bei einem niedrigeren Preis. Intel will halt für alle Preissegmente etwas anbieten können.
Kurzum:
Er soll den ATHLON-XP nehmen. Ein P4-System ist (im Vergleich) auf jeden Fall teurer,
aber wäre kaum schneller. Schneller als der Celeron dürfte die XP-CPU aber wohl sein.
#12
geschrieben 11. Dezember 2003 - 20:01
Ich kann nur sagen datt ein CPU nicht so sehr die schnelle des Pc´s beeinträchtigt.
Eher die Grafikkarte oder schoen viel RAM^_^
Der CACHE ist höher beim Athlon was aber nicht wirklich mehr bringt!!!!!
gez. OBi!!
[email protected]
#13
geschrieben 11. Dezember 2003 - 20:09
Celeron 1.7Ghz
GeforceFX 5900ultra 256MB
256Mb DDRRAM
scheiss ElitegroupMainbord
...
Ich Bekomme mit nem Celeron fast gleich viele Punkte bei 3DMARK2003 wie Mein FRIEND!!
Er hatte das gleiche System bis auf den Cpu(AMD DURON1800Mhz)!!!!
GRUß OBi!!!!!
#14
geschrieben 11. Dezember 2003 - 20:47
Also ich würde auch den Athlon XP nehmen! Mein 2800 läuft nun ja als 3200er *g*
Und alles schön unter 50°C