die rechtliche Lage bei Eurem inoffiziellen Windows XP Update-Paket.
(Ein Hoch an Rika für die Veröffentlichung solcher Sammlungen. )
Was sagt Microsoft eigentlich dazu, das ihr hier deren Patches
"verbreitet" - mögen die das ?!
Ich meine - ist ja nicht gerade imagefördernd für diesen Konzern, das
deren Patch-Politik hier in einem schlechten Licht dargestellt wird.
So ist es ja nun mal zu sehen.
Nebenbei frage ich das auch deswegen, weil hier ja nicht nur "offizielle"
Hotfixes/Patches/Updates gesammelt werden, sondern auch eindeutig
solche, die nie für die breite Masse gedacht waren.
Das würde mich mal interessieren - und auch ob Rika schon ein paar
Fingerzeige in diese Richtung bekommen hat. Als "Author" meine ich.
Ich hab das mal nicht in meinen vorherigen großen Thread zum 1,6er
Package gesetzt, sondern hier bewußt mal was Neues aufgesetzt.
Ich bin da ja sicherlich nicht der Einzigste den das interessieren würde.
Ein vorweg: Ich hab absolut kein Interesse daran, dieses Update ins
schlechte Licht zu rücken - ich bin froh das es sowas gibt und das
Rika möglichst damit weitermacht.
Aber ich halte das auch für eine berechtige Frage. Das meiste des
Pakets ist ja nunmal ©opyright-Material. Und nicht nur das:
teilweise noch nachträglich verändertes ©opyright-Material
- um noch eins drauf zu setzen.
Oh Gott. Was frage ich hier nur ?!
Gruß an alle die das hier lesen. Damit ist dann die Diskussion eröffnet!
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 23. November 2003 - 19:20