Was Muss Das Neue Vista Können ?
#1
geschrieben 29. Mai 2006 - 12:07
Also meine Meinung hier zu:
nach dem ich nun gelegenheit hatte eine Beta Version von Windows Vista zu Testen muss ich leider festellen
das mehr auf Grafiche Spiele rein gesetzt wurde was mir im Grunde ja schon gefällt aber !
die Instabilität des system Zeigte mir doch wiederum das Microsoft weniger daran Interesiert ist erst mal eine Stabile und Solide Grundlage eines Systems zu schaffen als mehr daran Interesiert ist wie bekommen wir das jetzt schnellstens auf den Markt und wie schaffen wir es das die Menschen sich wieder ein Neuen Computer Kaufen und das kan ja nicht sinn und zweck der sache sein.
für mich sollte das Windows der Zukunft folgene Kreterien erfüllen:
Stabilität und das auch bei einem 32bit Prossesor,Multi Tasking Fähig sollte es sein,Sicher ohne versteckte Dienste die im Hintergrund Laufen und nur da nach schauen welche Anwendung am Heufigsten benutzt werden,Einfach sollte es sein,die BEST MÖGLICHE Preformenc sollte das neue Windows mit bringen auch bei
low kost Computern! wie Microsoft Chef Bill es abwärtent auf der WINHEC.2006 betonte.
Fazit:
in an betracht dessen das Microsoft Windows Vista höst warscheinlich wieder um die 500€ kosten würd
Denke ich kan man auch erwarten das man ein Stabiles und nicht Ressurcen Hungriges system vor findet
was im Preformenc bereich ein Glänzenden eintruck macht.
also die Frage ist was erwartet ihr von dem neuen Windows ?
Anzeige
#2
geschrieben 29. Mai 2006 - 12:25
CCOM1000 sagte:
Willkommen im 21. Jahrhundert
Ich würde mir mal Multiuser wünschen, auch wenn das wohl Utopie bleiben wird. Mal schauen was die neue Trendtechnologie "Terminalserver" ergeben wird.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#3 _kraut_
geschrieben 29. Mai 2006 - 12:44
Dieser Beitrag wurde von kraut bearbeitet: 16. Oktober 2006 - 22:04
#4
geschrieben 29. Mai 2006 - 12:53
#5
geschrieben 29. Mai 2006 - 13:00
Trozdem erwarte ich von einer der zukünftigen Windowsversion:
- Nur User die der Admin selber anlegt (kein Guest kein Support account) aber das ist nebensächlich
- unterscheidung von Datein nach inhalt und nicht nach Dateiendung
- Stabilität (wobei die aktuellen Windows Produkte auf NT basis (Xp u. 2000) schon als sehr stabil angesehen werden können)
- Auswahl der Dienste die benötigt werden bei der Installation und nicht hinterher
- bessere Nutzung des HLT Befehls um CPU zu schonen
- das Verzichten auf die Registry für Programme die Instaliert werden. MS sollte Entwickler dazu bewegen Einstellungen die sonst in der Regestry landen in eine seperate Datei zu schreiben.
- das einstampfen des Patchdays. Updates/Patches sollten verfügbar sein wenn sie fertig sind und nicht wenn der Patchday kommt. Event. die Möglichkeit Patches zu testen und MS feedback geben zu können.
- eine individuelle Auswahl der zu installierenden Komponenten (ich brauch kein Solitär!)
- ein Dateimanager der besser ist als der Explorer (wobei es da Dritthersteller Software gibt)
Ansonsten bin ich mit Windows eigentlich sehr zufreiden. Mein XP läuft seit 15 Monaten ohne Neuinstallation. Software die ich nicht kenne wird unter VMware getestet, und dann erst ins System installiert.
#6
geschrieben 29. Mai 2006 - 13:49
Pentium 4 3 GhZ mit HT Teschnologie (vorstufe zu den heutigen 64bit Prossesoren)
1,75 Gb Arbeitspeicher PC 3200 mit 400 Mhz Tacktung.
eine NVIDIA Geforce 6600GT mit allem klimbim und 256MB Grafikarten Speicher (kauf Pries 189€)
IDE Festplatte 7200 UDM/s eine 80 Gb groß die andere 160GB groß
DVD Laufwerk usw auch vorhanden.
also ich habe in dieses scheiss System jede menge Kohle reingesteckt um nach zu rüsten usw......!
jetzt kan man es also denke ich nicht darauf schieben das mein System zu langsam oder kar zu Alt sei!
MFG CCOM1000
#7
geschrieben 29. Mai 2006 - 13:52
CCOM1000 sagte:
Vorstufe? Rein zeitlich vielleicht, hat aber trotzdem nichts damit zu tun.
Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 29. Mai 2006 - 13:53
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#8
geschrieben 29. Mai 2006 - 13:59
2. Bei Oblivion usw ist das kein Wunder, dein System ist einfach zu schwach, da kannste nicht auf höchster Auflösung usw zocken.
3. Wenn ich zocken würde, würde ich wohl nen Antivirenscanner ausmachen, da ich den dann ja nicht brauche.
#9
geschrieben 29. Mai 2006 - 14:01
#10
geschrieben 29. Mai 2006 - 14:03
2.) Du wirst keinen neuen PC benötigen, um Vista zu verwenden, deiner reicht locker. Hast du es überhaupt schon mal getestet?
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#11
geschrieben 29. Mai 2006 - 14:05
Zitat
? Ist doch längst drin?
Zitat
---EDIT---
To improve Terminal Server (previously Terminal Services), Windows Server 2003 will ship with Remote Desktop Protocol (RDP) 5.2, an upgrade to the RDP 5.1 version that shipped in Windows XP. Terminal Server, as before, supports two modes: A single user mode for administration purposes, and a multi-user mode for full Terminal Server functionality, where users are accessing a desktop or specific applications remotely. Windows Server 2003 also supports the Remote Assistance functionality from XP.
Die Fähigkeit der zwei TServermodi gabs schon in Windows 2000 Server. Die multi-user mode-Fähigkeit ohne den Adminmodus schon in NT 4 Terminal Server.
#12
geschrieben 29. Mai 2006 - 14:05
Zitat (CCOM1000: 29.05.2006, 15:01)
deswegen nich gleich aufgehen.
#13
geschrieben 29. Mai 2006 - 14:07
Lofote sagte:
net start Ironiedetektor.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#14
geschrieben 29. Mai 2006 - 14:08
ich kan es halt net besser!
#15
geschrieben 29. Mai 2006 - 14:09
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4