[CCOM1000]

[size=5]nach dem ich nun mehrere Beiträge hier im Forum und auch im Netz Allgemein zum Tehma Vista gelesen habe frage ich mich wo eigendlich mal die Frage bleibt was euch als Zukünftige Anwender intreresiert? was muss das neue Vista wirklich können da mit man wirklich umsteigt ?


Also meine Meinung hier zu:

nach dem ich nun gelegenheit hatte eine Beta Version von Windows Vista zu Testen muss ich leider festellen
das mehr auf Grafiche Spiele rein gesetzt wurde was mir im Grunde ja schon gefällt aber !
die Instabilität des system Zeigte mir doch wiederum das Microsoft weniger daran Interesiert ist erst mal eine Stabile und Solide Grundlage eines Systems zu schaffen als mehr daran Interesiert ist wie bekommen wir das jetzt schnellstens auf den Markt und wie schaffen wir es das die Menschen sich wieder ein Neuen Computer Kaufen und das kan ja nicht sinn und zweck der sache sein.

für mich sollte das Windows der Zukunft folgene Kreterien erfüllen:

Stabilität und das auch bei einem 32bit Prossesor,Multi Tasking Fähig sollte es sein,Sicher ohne versteckte Dienste die im Hintergrund Laufen und nur da nach schauen welche Anwendung am Heufigsten benutzt werden,Einfach sollte es sein,die BEST MÖGLICHE Preformenc sollte das neue Windows mit bringen auch bei
low kost Computern! wie Microsoft Chef Bill es abwärtent auf der WINHEC.2006 betonte.

Fazit:
in an betracht dessen das Microsoft Windows Vista höst warscheinlich wieder um die 500€ kosten würd
Denke ich kan man auch erwarten das man ein Stabiles und nicht Ressurcen Hungriges system vor findet
was im Preformenc bereich ein Glänzenden eintruck macht.

also die Frage ist was erwartet ihr von dem neuen Windows ?

[Graumagier]

CCOM1000 sagte:

Multi Tasking Fähig sollte es sein

Willkommen im 21. Jahrhundert

Ich würde mir mal Multiuser wünschen, auch wenn das wohl Utopie bleiben wird. Mal schauen was die neue Trendtechnologie "Terminalserver" ergeben wird.

[LoD14]

seit dem SP2 gibt es möglichkeiten, dass sich mehrere leute in ein XP System einloggen und gleichzeitig dran arbeiten. Allerdings ging das nur was holprig bei mir, da hat sich 2k3 als erheblich zuverlässiger erwiesen. da klappt das richtig gut.

[ThreeM]

Von Vista erwarte ich garnix jedenfalls nix Bahnbrechendes was mich zum verlassen von 2000 oder XP bewegen könnte. All das was Vista kann kann auch XP oder 2000 (ausgenommen DX10 natürlich)

Trozdem erwarte ich von einer der zukünftigen Windowsversion:

- Nur User die der Admin selber anlegt (kein Guest kein Support account) aber das ist nebensächlich
- unterscheidung von Datein nach inhalt und nicht nach Dateiendung
- Stabilität (wobei die aktuellen Windows Produkte auf NT basis (Xp u. 2000) schon als sehr stabil angesehen werden können)
- Auswahl der Dienste die benötigt werden bei der Installation und nicht hinterher
- bessere Nutzung des HLT Befehls um CPU zu schonen
- das Verzichten auf die Registry für Programme die Instaliert werden. MS sollte Entwickler dazu bewegen Einstellungen die sonst in der Regestry landen in eine seperate Datei zu schreiben.
- das einstampfen des Patchdays. Updates/Patches sollten verfügbar sein wenn sie fertig sind und nicht wenn der Patchday kommt. Event. die Möglichkeit Patches zu testen und MS feedback geben zu können.
- eine individuelle Auswahl der zu installierenden Komponenten (ich brauch kein Solitär!)
- ein Dateimanager der besser ist als der Explorer (wobei es da Dritthersteller Software gibt)


Ansonsten bin ich mit Windows eigentlich sehr zufreiden. Mein XP läuft seit 15 Monaten ohne Neuinstallation. Software die ich nicht kenne wird unter VMware getestet, und dann erst ins System installiert.

[CCOM1000]

Hay noch mal zum Tehma "Multi Tasking Fähig" also das kann ich nicht bestätigen weder bei XP noch bei Vista den einfaches Beispiel ich habe im Hintergrung Fileicht mal nur ne Firewall Zonalarm Pro, und ein Vieren Scanner Kaspay Antivirus Pro. so nun Öfnne ich ein Grafisch auf wendiges Spiel z.b. Oblivion und fahre die Höste auflösung bei einem echten Multi Tasking Fähigen Betriebsystem sollte man denken leuft flüssig aber denkste es Ruckelt wie sau es ist egal op dises Spiel oder ein anderes so z.b. Need for Speed Most Wandet usw.......! und ich finde es eine zu mutung die Auflösung so herunterschrauben zu müssen das ich auf 640x468 Pixel Spiel muss und das bei meiner System Config:


Pentium 4 3 GhZ mit HT Teschnologie (vorstufe zu den heutigen 64bit Prossesoren)
1,75 Gb Arbeitspeicher PC 3200 mit 400 Mhz Tacktung.
eine NVIDIA Geforce 6600GT mit allem klimbim und 256MB Grafikarten Speicher (kauf Pries 189€)
IDE Festplatte 7200 UDM/s eine 80 Gb groß die andere 160GB groß
DVD Laufwerk usw auch vorhanden.

also ich habe in dieses scheiss System jede menge Kohle reingesteckt um nach zu rüsten usw......!
jetzt kan man es also denke ich nicht darauf schieben das mein System zu langsam oder kar zu Alt sei!

MFG CCOM1000

[Graumagier]

Das hat nichts mit Multitasking, sondern mit der Speicherverwaltung zu tun, und dabei ist Windows ziemlich gut. Würde nämlich sämtliche Rechenleistung für das Spiel verwendet werden, könnte die PFW/der Virenscanner nicht mehr arbeiten.

CCOM1000 sagte:

Pentium 4 3 GhZ mit HT Teschnologie (vorstufe zu den heutigen 64bit Prossesoren)

Vorstufe? Rein zeitlich vielleicht, hat aber trotzdem nichts damit zu tun.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 29. Mai 2006 - 13:53

[Stan]

1. Nächstes mal in Deutsch bitte
2. Bei Oblivion usw ist das kein Wunder, dein System ist einfach zu schwach, da kannste nicht auf höchster Auflösung usw zocken.
3. Wenn ich zocken würde, würde ich wohl nen Antivirenscanner ausmachen, da ich den dann ja nicht brauche.

[CCOM1000]

Zusatz ich finde das sollte doch reichen und wen ich mir nur wegen Windows Vista um es Ruckelfrei nutzen zu können einen neuen PC Kaufen muss was Microsoft warscheinlich am liebsten were dan lass ich es lieber gleich bleiben den nach dem Maßstäben die die IT-Sczene setzt muss man wen man mehr als 1 Jahr also sprich 3 Jahre oder länger was da von haben will schon gute 3000€ im Geschäft lassen das kan ich so wie so nicht auch wen ich es gerne möchte so muss ich mein PC kläcker weise nachrüsten und das Lohnt schon wieder fast garnicht weil ich 1 keine Ahnung da von habe wie man nen Mainboard Vernaut noch das ich weiss welche Komponente Kombatible zu einander sind

[Graumagier]

1.) Deutsch - naja, die Interpunktion fehlt noch immer.
2.) Du wirst keinen neuen PC benötigen, um Vista zu verwenden, deiner reicht locker. Hast du es überhaupt schon mal getestet?

[Lofote]

Zitat

Ich würde mir mal Multiuser wünschen, auch wenn das wohl Utopie bleiben wird. Mal schauen was die neue Trendtechnologie "Terminalserver" ergeben wird.

? Ist doch längst drin?

Zitat

Windows 2003 ist so weit ich das mitbekomemn habe multiuser fähig und auch XP wurde imho dahingehende erweitert. Kanns ein, dass ich mich irre, werde deswegen nochmal nachlesen.

---EDIT---
To improve Terminal Server (previously Terminal Services), Windows Server 2003 will ship with Remote Desktop Protocol (RDP) 5.2, an upgrade to the RDP 5.1 version that shipped in Windows XP. Terminal Server, as before, supports two modes: A single user mode for administration purposes, and a multi-user mode for full Terminal Server functionality, where users are accessing a desktop or specific applications remotely. Windows Server 2003 also supports the Remote Assistance functionality from XP.

Die Fähigkeit der zwei TServermodi gabs schon in Windows 2000 Server. Die multi-user mode-Fähigkeit ohne den Adminmodus schon in NT 4 Terminal Server.

[Stan]

Zitat (CCOM1000: 29.05.2006, 15:01)

Zusatz ich finde das sollte doch reichen und wen ich mir nur wegen Windows Vista um es Ruckelfrei nutzen zu können einen neuen PC Kaufen muss was Microsoft warscheinlich am liebsten were dan lass ich es lieber gleich bleiben den nach dem Maßstäben die die IT-Sczene setzt muss man wen man mehr als 1 Jahr also sprich 3 Jahre oder länger was da von haben will schon gute 3000€ im Geschäft lassen das kan ich so wie so nicht auch wen ich es gerne möchte so muss ich mein PC kläcker weise nachrüsten und das Lohnt schon wieder fast garnicht weil ich 1 keine Ahnung da von habe wie man nen Mainboard Vernaut noch das ich weiss welche Komponente Kombatible zu einander sind

Dein PC reicht locker für Vista aber nicht für Oblivion in HighRes...
deswegen nich gleich aufgehen.

[Graumagier]

Lofote sagte:

? Ist doch längst drin?

net start Ironiedetektor.

[CCOM1000]

klar habe ich es getestet sonst könnte ich ja nicht drüber Spresche sorry wegem dem schlechten Deutsch aber ich denke das sollte jetzt hier nicht das Tehma sein oder bin ich hier jetzt in einem Rechtschreib Forum?
ich kan es halt net besser!

[Graumagier]

Dann solltest du aber gemerkt haben, dass Vista recht flüssig läuft...