Warum Unsere Welt So Grausam Ist! Hier Die Antwort!
#16
geschrieben 26. Februar 2006 - 21:14
Anzeige
#17
geschrieben 26. Februar 2006 - 21:29
#18
geschrieben 26. Februar 2006 - 22:29
War doch erst sein erster Beitrag. Dazu muss ich sagen, dass ich seinen Beitrag aus Zeitgründen nicht gelesen habe und es auch nicht tun werde.
Gruß
S.
#19
geschrieben 26. Februar 2006 - 22:47
Kapitalismus ist für die für Menschen die dran teilhaben können
Und Marx und Engels wußten beim schreiben ihres Manifestes schon das der Mensch zu blöde ist um den Kommunismus lebendig werden zu lassen.
Der Mensch ist ein Nimmersatt ebenso wie die Dinosaurier und wo die sind wissen wir doch alle
#20
geschrieben 26. Februar 2006 - 23:16
Zitat (shiversc: 26.02.2006, 21:12)
Wow das wusste ich garned...danke fürs Aufklären.
#21
geschrieben 03. März 2006 - 20:15
WER ANDERN EINE GRUBE GRÄBT, DER HAT EIN GRUBENGRABGERÄT!!!
#22
geschrieben 30. März 2006 - 08:05
#23
geschrieben 30. März 2006 - 08:11
#24
geschrieben 30. März 2006 - 08:31
Im Kapitalismus besteht immer Arbeitslosigkeit und Armut
Naja in Ländern wie Kuba, China, Nordkorea, DDR, UDSSR besteht bzw. bestand ja wohl weitaus mehr Armut als in den bösen, bösen "kapitalistischen Ländern. Außerdem kann ich mich daran erinnern, dass in der Bevölkerung der DDR nach ihrem Zusammenbruch grenzenlose Freude herrschte.
Schlussfolgerung: soooooooooo toll muss der Kommunismus dort auch wieder nicht gewesen sein.
2. Zitat:
Im Kapitalsimus sinkt die Arbeitslosigkeit nicht, sondern steigt und steigt!
Hehehehe was war denn wohl in Deutschland nach edm 2. Weltkreig? Richtig, Vollbeschäftigung!
(Danach gabs zwar ne Wirschaftskrise, aber danach sank die Arbeitslosigkeit wieder(
Un in GB sinkt die Arbeitslosigkeit zur Zeit jawohl auch.
Übrigens ist der Beitrag ganz am Anfang des Threads reiner Populismus!!!!!!!!!!
#25
geschrieben 30. März 2006 - 12:29
#26
geschrieben 30. März 2006 - 15:41
Dieser Beitrag wurde von zoidberg bearbeitet: 30. März 2006 - 17:04
#27
geschrieben 30. März 2006 - 18:49
Zitat (zoidberg: 30.03.2006, 16:41)
Nö, Sozialismus hieß das Ding.
Zitat
jein, diktatorisch wäre richtiger gewesen. War ja schließlich auch Staatsdoktrin: Diktatur des Proletariats.
Zitat
Ob das auf lange Sicht funktioniert hätte oder nicht, ist doch eh nur Spekulation. Ich mag mir gar nicht ausmalen was wohl gewesen wäre, wenn nicht damals die ideologische Unterstützung/Führung durch den großen roten Bruder weggebrochen wäre.
Finde ich gut, dass du dich für Dinge interessierst, die vor deiner Geburt passiert sind aber vielleicht solltest du deine Informationsquellen etwas gründlicher auswählen.
Dieser Beitrag wurde von Rudolf bearbeitet: 30. März 2006 - 18:50
#28
geschrieben 30. März 2006 - 19:07
Zitat (zoidberg: 30.03.2006, 16:41)
die ddr war nie ein kommunistischer staat. er sollte es mal werden, aber das mit dem sozialismus hat ja nicht so richtig geklappt.
die ddr hat in ihren grundzügen ganz gut funktioniert, sie war veraltet in der fürhrung und wir haben viel zu viele brüderhilfen geleistet. guck dir mal die produktionszahlen bis in die 70er jahre an, im weltweiten vergleich, diese erkenntnis könnte bitter sein.
in ganz europa gibt es keine freie marktwirtschaft, und wird es vermutlich auch nicht geben. ich will jetzt keine anspielung auf den idealtyp machen, aber in die ddr kam sie schon garnicht.
#29
geschrieben 30. März 2006 - 20:14
Zitat
(Danach gabs zwar ne Wirschaftskrise, aber danach sank die Arbeitslosigkeit wieder(
Autsch. Das tut weh. Um es dir mal zu erklären: Hitler hatte die Situation in diesem Sinne ausgenutzt.
1) Was glaubst du, was mit den Leuten im KZ passiert ist? Die waren halt weg, und damit sank auch die Zahl der Arbeitslosen.
2) Weil die Leute (wer nun auch immer) im KZ waren, wurden Arbeitsplätze für die "Deutschen" frei.
3) Wenn nicht KZ, dann Gefängnis, wie z.B. die Kommunisten. Also auch von der Bildfläche.
4) Hitler beschäftigte so einige mit Großprojekten, wie z.B. dem Autobahnbau.
5) Tja, und die Wehrmacht hatte auch so einige Leute, die dann auch als beschäftigt galten.
Und somit kam die Zahl der kanpp 300000 Arbeitslosen zustande. Aber wie du sehen kannst ist das mehr Schein als Sein
Aber ich habe das auch erst dieses Jahr im Geschichtsunterricht gelernt. Und wenn ich mir dein Alter anschaue, dann ist die Frage auch geklärt
(Bitte korrigieren, wenn was flasch ist)
b2t:
Im Prinzip würde Kommunismus schon funktionieren, wenn es auch in den Herzen der Menschen verankert wäre. Aber solange es eine Spitze gibt, würde es nicht funktionieren. Denn diese würde mehr oder weniger ihre Position ausnutzen, weil der Mensch nunmal so ist. Leider
Meine Lehrerin hat mir mal von einem Dorf erzählt, wo das mal so war. Also da hat jeder seinen Dienst gemacht, und gut war. Wenn man was brauchte wurde es eben geholt. Aber genauso wurde auch geteilt. Doch leider geht es langsam aber sicher kaputt, weil die Leute wegziehen.
cheers, Fusio
#30
geschrieben 31. März 2006 - 07:51
nach dem zweiten Weltkrieg und nicht im dem zweiten Weltkrieg
Dieser Beitrag wurde von zoidberg bearbeitet: 31. März 2006 - 07:52