6800gt Oder 7800gt?
#1
geschrieben 29. November 2005 - 20:28
also ich habe zurzeit ne 6600gt mit 128mb ram und will mir jetzt mal ne ordentliche graka kaufen allerdings wollt ich jetzt erstmal fragen ob es sich überhaupt lohnt da ich selbst miterlebt habe das der speicher doch mehr aussagt als ich dachte denn ein freund von mit hat ne 6600 allerdings mit 256 ram und hat z. t. die doppelte leistung in spielen wie ich was mich doch recht nervt da ich ca. 40-50 € mehr gezahlt habe wie er. Oder sollte ich noch warten bis "erschwingliche" 512 modelle rauskommen wobei ich gelesen habe das erst spiele in 2007 den speicher ausnutzen aber ich bin da eher ein noob also sagt mir bitte wie es ist. Soviel zum ersten und jetzt zur eigentlichen frage: soll ich mir, wenn die grakas gut sind, lieber die 70€ billigere 6800gt kaufen oder is da doch ein großer leistungsunterschied im gegensatz zur 7800gt aber bitte kommt mir jetzt nicht mit benchmarks oder so da ich ja eben schon bei der 6600 gesehen habe das spielleistung und benchmarkpunkte nicht viel sagen...
thx im vorraus
Anzeige
#2 _MasterChiefDX_
geschrieben 29. November 2005 - 20:38
also wenn dich die 70 euro plus nicht mehr gross kratzen, würde ich ganz klar zur 7800er greifen.
die karte soll angeblich gut doppelt so schnell sein. (kanns aber nicht bestätigen, da ich keine nVidia-hc-gamer kenne )
aber 2-3 jahre lang solltest du mit dieser karte sicherlich alles kommende spielen können.
#3
geschrieben 29. November 2005 - 20:48
Doppelte Leistung wegen 128MB mehr? Das halte ich für nicht möglich, die pure Rechenleistung wird ja deswegen nicht schneller, und auf die kommt es an. Möglicherweise hat Dein Bekannter eine DualKarte, mit 2 Kernen.
#4
geschrieben 29. November 2005 - 21:13
#5
geschrieben 29. November 2005 - 21:15
PS. ich würde auch die nivda 7er nehmen ^^
mfg
#6
geschrieben 29. November 2005 - 21:17
Zitat
Alles nur marketing bei Doom 3 hat id auch gesagt Ultra High läuft nur mit 512 MB Karten aber das ist alles nur pustekuchen. 256 MB Karten können Doom 3 problemlos in Ultra High Quali Modus darstellen.
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 29. November 2005 - 21:20
#7
geschrieben 29. November 2005 - 21:21
und ein freund hat mir mal gesagt das fear für alle einstellungen 3XX mb ram braucht...wenn das bei anderen spielen jetzt auch so ist dann muss ich vl doch warten bis die 7800extreme mit 512 billiger werden..das kann dauern.
#8
geschrieben 29. November 2005 - 21:26
#9
geschrieben 29. November 2005 - 22:23
mfg
#10
geschrieben 29. November 2005 - 23:51
Edit: Ups, hier die Referenz: Fear bei 1280x960, maximalen Qualitätseinstellungen (inkl. SoftShadows), kein AA, 8xAF, minimal 20fps (bei ganz wenigen sehr grafikintensiven Szenen = sehr viele Gegner und sehr viel Geballer = sehr viele Partikeleffekte), maximal 120fps. Durchschnitt ca. 40-50fps. Absolut spielbar. Bei aktiviertem 4xAA ca. 15fps weniger im Durchschnitt. MSI 7800GT Standardtaktung unter Athlon64 3800+ und 1GB.
Dieser Beitrag wurde von Islander bearbeitet: 29. November 2005 - 23:58
#11 _asterx_
geschrieben 30. November 2005 - 01:07
#12
geschrieben 30. November 2005 - 15:30
#14
geschrieben 30. November 2005 - 18:11
Zitat (scream_00: 29.11.2005, 22:23)
Woher ich es weis ? Schau dich mal in anderen Foren um da wirst du sicherlich was finden. Q4 nutzt immernoch die Doom 3 engine nur optimiert um auch aussenlevels zu packen und komisch ist nur das z.b. BF2 (ich weis ganz andere engine) riesige aussenlevels problemlos mit 256 MB darstellen kann Reines marketing von id nicht mehr und nicht weniger.
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 30. November 2005 - 18:12
#15
geschrieben 30. November 2005 - 18:24