Breitbild Tfts
#1
geschrieben 10. Juli 2005 - 16:43
Mir gefällt das eigentlich sehr gut und daher meine Frage:
Ist das das Bildschirmformat der Zukunft (16:9 im TV-Bereich ist es ja ohne Zweifel) und gibt es schon entsprechende TFTs?
Anzeige
#2 _fredi2_de_
geschrieben 10. Juli 2005 - 16:59
#3
geschrieben 10. Juli 2005 - 17:13
#4
geschrieben 10. Juli 2005 - 17:15
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
#5
geschrieben 10. Juli 2005 - 17:18
wie schon gesagt, gibt es bereits einige TFTs und einige Notebooks.
Probleme gibts z.B. auch bei Spielen, wenn die Auflösung nicht unterstützt wird.
#6 _fredi2_de_
geschrieben 10. Juli 2005 - 17:32
#7
geschrieben 10. Juli 2005 - 17:50
Z.b. wenn man viele fenster hat oder programmiert macht das sinn.
Die meisten neune spiele unterstüzen auch 16:10, und wenn nicht sind sie halt ein bissel verzerrt, aber so schlimm ist das auch nicht.
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#8 _fredi2_de_
geschrieben 10. Juli 2005 - 18:07
#9
geschrieben 10. Juli 2005 - 21:51
#10
geschrieben 10. Juli 2005 - 22:01
Zitat (puppet: 10.07.2005, 22:51)
Und bei Notebooks lässt sich dies häufig sogar im BIOS einstellen (wenn auf dem NB nicht gerade Medion drauf steht).
<{POST_SNAPBACK}>
Es gibt auch noch ATI ^^, merkt man nicht das s verzerrt ist, nur wenn man sudrücklich drauf hingwiesen wird.
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#11
geschrieben 10. Juli 2005 - 22:38
Zitat (ichbines: 10.07.2005, 18:18)
wie schon gesagt, gibt es bereits einige TFTs und einige Notebooks.
Probleme gibts z.B. auch bei Spielen, wenn die Auflösung nicht unterstützt wird.
<{POST_SNAPBACK}>
Woher hast du denn das? "Breitbild"-TFTs unterstützen auch "normale" Auflösungen (z.B. 1280x1024), diese werden dann entsprechend der Skalierungseinstellung entweder wie alle anderen (kleineren) Auflösung mit oder ohne Seitenverhältnis (bei den meisten Usern aber wohl eher ohne da sie nicht in der Lage sind eine Option zu ändern) auf die Größe des Displays skaliert.
Zitat (tavoc: 10.07.2005, 23:01)
<{POST_SNAPBACK}>
Bei ATI gibt es auch so eine Funktion, nur ist es dort ein Haken, der zudem nicht unbedingt so "auffällig" untergebracht ist wie bei nVidia/Forceware.
Und man muss schon einen guten Sehschaden haben um die Verzerrung nicht zu sehen
#12
geschrieben 10. Juli 2005 - 22:52
Zitat (puppet: 10.07.2005, 23:38)
Und man muss schon einen guten Sehschaden haben um die Verzerrung nicht zu sehen
<{POST_SNAPBACK}>
naja bei NFS sieht mans nicht, ist eh immer alles verschwommen wenn man fährt, und andere spiele hb ich nicht die keine 1280x800 unterstützen.
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#13
geschrieben 12. Juli 2005 - 14:21
Im TV/DVD Bereich ist 16:19 vollkommen OK, aber im PC Bereich macht sich 4:3 einfach besser...
#14
geschrieben 12. Juli 2005 - 14:28
Zitat (ukroell: 10.07.2005, 17:43)
Mir gefällt das eigentlich sehr gut und daher meine Frage:
Ist das das Bildschirmformat der Zukunft (16:9 im TV-Bereich ist es ja ohne Zweifel) und gibt es schon entsprechende TFTs?
<{POST_SNAPBACK}>
Die Screenshots waren 16:9 weil die auf einem Notebook gemacht wurden, dass dieses Format hat..ich hab zb 16:10
#15 _max_
geschrieben 12. Juli 2005 - 19:55
Zitat (fredi2_de: 10.07.2005, 17:59)
<{POST_SNAPBACK}>
Wieso findest du das nicht gut? Es ist doch ein Vorteil. Man kann doch diesen weißen Rand nutzen für viele andere nützliche Programme, z.B. einen Messenger, Player etc. Bei einer entsprechenden Auflösung passen sogar zwei Webseiten nebeneinander auf den Desktop.
@.stan:
Zitat
Dieser Beitrag wurde von max bearbeitet: 12. Juli 2005 - 19:57
- ← Ist Der Samsung 930bf Spieletauglich?
- Peripherie & Komplett-PCs
- Memory Stick: 256mb Angegeben, 235mb Frei →