also nen duron konnte man noch gut übertakten (mein vater hat mir nen 700er hingestellt und auf 850 getaktet und ich habs zwei jahre lang nicht gemerkt )
aber damit wirste sicher nicht viel schneller. solange es dir nicht um's zocken geht, hol dir mehr ram
Mein System Etwas Motzen
#16
geschrieben 18. Juni 2005 - 11:10
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
Anzeige
#17
geschrieben 18. Juni 2005 - 11:42
Das System ist es nicht wert, es noch zu übertakten. Verkauf es lieber und du bekommst noch etwas Geld.
Wenn biem oCen was kaputt geht, stehst du nachher noch schlechter da.... und außerdem glaub ich kaum, dass du dadurch den ultimativen Leistungsschub bekommst. Aufrüsten lohnt sich bei dem Sys eh nicht, weil im Prinzip die ganze Hardware völlig veraltet ist und der Pc würde damit auch nicht viel schneller werden.
Wenn biem oCen was kaputt geht, stehst du nachher noch schlechter da.... und außerdem glaub ich kaum, dass du dadurch den ultimativen Leistungsschub bekommst. Aufrüsten lohnt sich bei dem Sys eh nicht, weil im Prinzip die ganze Hardware völlig veraltet ist und der Pc würde damit auch nicht viel schneller werden.
#18
geschrieben 18. Juni 2005 - 11:48
ich muss dazu wohl nix mehr sagen, oder?
für billige dos spiele o.ä. brauch man kein highend system
andererseits wer sich ned helfen lassen möchte soll dann doch auf die anderen hören
für billige dos spiele o.ä. brauch man kein highend system
andererseits wer sich ned helfen lassen möchte soll dann doch auf die anderen hören
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#19
geschrieben 18. Juni 2005 - 11:54
Is klar, dass man für alte SPiele kein high-End System braucht, aber ich geh mal davon aus, dass er halbwegs aktuelle Speile zocken will und dafür reicht die Leistung seines PCs einfach nicht.
Für ~500€ würde ehr ja auch schon ein mehr als ausreichendes Sys bekommen.
Für ~500€ würde ehr ja auch schon ein mehr als ausreichendes Sys bekommen.
#20
geschrieben 18. Juni 2005 - 12:02
ja, da hast du recht drum will ich auch wenns geht keinen € mehr in dieses veralte system stecken. ich würde schon noch verwendung dafür finden, zB als server für mein netzwerk.
vor jahresende wird das nix mehr mit dem neuen system werden und wenn, dann will ich schon was für die zukunft haben.
vor jahresende wird das nix mehr mit dem neuen system werden und wenn, dann will ich schon was für die zukunft haben.
#21
geschrieben 18. Juni 2005 - 13:37
du sagst du has kein geld un wilst dir dann nen 4000+ ordern?
sparsames system aber auf dem alles läuft:
AMD Athlon 3000+ Venice ca. 120€
graka ne 6600gt oder 6800gt 160/320€
ram 1gb mdt kit ca 80€
Asus A8V Deluxe Rev. 2.0 ca 90€
tagan 380 watt knapp 50€
schickes gehäuse 30-60€
550-600€
sparsames system aber auf dem alles läuft:
AMD Athlon 3000+ Venice ca. 120€
graka ne 6600gt oder 6800gt 160/320€
ram 1gb mdt kit ca 80€
Asus A8V Deluxe Rev. 2.0 ca 90€
tagan 380 watt knapp 50€
schickes gehäuse 30-60€
550-600€
#22
geschrieben 18. Juni 2005 - 13:55
hey leute sagt mal, hab ihr eig was gegen ati, oder warum lese ich hier nur was über geforce 6600gt/6800gt :blink
ich würde dir ne ati radeon x600 pro für ca. 90-110 euro empfehlen du was härteres brauchst dann eine x800 für ca. 200 euro. ich hab meine x800 pro für 225 euro bekommen, war aber viel glück dabei . ich kann mit der graka (x800 pro) jedes spiel bei vollen detais spielen, und es rukelt gar nicht! nehmt euch ein beispiel an doom: alles auf hoch, aufl. 1024x768 , noch nie ein ruckler.
ich würde dir ne ati radeon x600 pro für ca. 90-110 euro empfehlen du was härteres brauchst dann eine x800 für ca. 200 euro. ich hab meine x800 pro für 225 euro bekommen, war aber viel glück dabei . ich kann mit der graka (x800 pro) jedes spiel bei vollen detais spielen, und es rukelt gar nicht! nehmt euch ein beispiel an doom: alles auf hoch, aufl. 1024x768 , noch nie ein ruckler.
#23
geschrieben 18. Juni 2005 - 14:02
Schon mal darüber nachgedacht, dasss nVidia Karten im Moment einfach ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis haben?
Ne X600 kann man wirklich nicht empfehlen.... das Ding is Müll.
Ne X600 kann man wirklich nicht empfehlen.... das Ding is Müll.
#24
geschrieben 18. Juni 2005 - 14:06
ich will nix ordern, die frage war rein nur aus interesse, wie hoch der preis ungefähr für ein high-end system ausfallen würde. ich denk ja so, wenn ich kaufe, dann sollts auch was sein was für min. die nächsten 5 jahre ausreicht.
#26
geschrieben 18. Juni 2005 - 16:56
also die zeiten sin vorbei dass was für 5 Jahre hält;-)))
lieber all 2 jahre nachrüsten. has du mehr davon, billiger und auch immer aktueller.
was du jetz für high end blätters hält nich ein jahr länger. highend sin 2000€. dafür kanns du 3x all 2 jahre nachüsten
lieber all 2 jahre nachrüsten. has du mehr davon, billiger und auch immer aktueller.
was du jetz für high end blätters hält nich ein jahr länger. highend sin 2000€. dafür kanns du 3x all 2 jahre nachüsten
#27
geschrieben 18. Juni 2005 - 20:02
Zitat (sumfartieone: 18.06.2005, 15:02)
Schon mal darüber nachgedacht, dasss nVidia Karten im Moment einfach ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis haben?
Ne X600 kann man wirklich nicht empfehlen.... das Ding is Müll.
<{POST_SNAPBACK}>
Ne X600 kann man wirklich nicht empfehlen.... das Ding is Müll.
<{POST_SNAPBACK}>
gehen wir mal von dem vergleich aus:
http://geizhals.at/d...nd/a134096.html
http://geizhals.at/d...nd/a133716.html
ich weiß nicht, ob die gt mehr power hat, aber bei einem pc für 2 jahre spielt es keine große rolle, ob du bei half life 4 anti aliasing 2x hast oder es weglässt *half life 4 ist ironisch gemeint* ^^
#28
geschrieben 14. November 2005 - 12:11
jetzt hab ich eigentlich das geld beisammen und nochmal überlegt und natürlich eure postings miteinbezogen.
Das Mainboard ist gleich geblieben: http://www.geizhals.at/a152592.html
Als CPU hab ich jetzt diese ausgewählt: http://www.geizhals.at/a157457.html
Die Grafikkarte ist die da: http://www.geizhals.at/a135056.html
Was sagt ihr dazu? Verschiedene Meinungen gibts immer, aber ganz neutral betrachtet ist es doch kein rausgeschmissenes Geld, oder?
Das Mainboard ist gleich geblieben: http://www.geizhals.at/a152592.html
Als CPU hab ich jetzt diese ausgewählt: http://www.geizhals.at/a157457.html
Die Grafikkarte ist die da: http://www.geizhals.at/a135056.html
Was sagt ihr dazu? Verschiedene Meinungen gibts immer, aber ganz neutral betrachtet ist es doch kein rausgeschmissenes Geld, oder?
#29
geschrieben 14. November 2005 - 12:33
(Hast ja doch ne`Menge Geld zusammen bekommen- schön)
Hardware denke ich ist eine Gute Wahl,
viel Spass damit
Hardware denke ich ist eine Gute Wahl,
viel Spass damit
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir,
deine Macht reichst du uns durch deine Hand,
diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut,
gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Ärger ist die Unfähigkeit, Wut in Aktion umzusetzen
deine Macht reichst du uns durch deine Hand,
diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut,
gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Ärger ist die Unfähigkeit, Wut in Aktion umzusetzen
#30
geschrieben 14. November 2005 - 12:42
ja, danke. ich bräuchte jetzt nur noch eine empfehlung für ein passendes netzteil.