Hi,
ich hab bei dem Provider 1und1 eine Dsl 2000 Leitung.Ist es möglich das ich mir trotzdem Providerwechsel zu 1und1 Fastpath bei der Tcom holen kann ?
MfG
Seite 1 von 1
Fastpath Für 1und1
Anzeige
#2
geschrieben 22. Dezember 2004 - 18:16
Hast du deinen DSL Anschluß bei der Telekom oder bei 1&1?
Wenn du ihn bei 1&1 hast, kannst du der Zeit nicht auf Fast Past upgraden
Ich hatte vorher T-Com DSL + FastPath und bin dann zu 1&1 DSL gegangen und habe kein FP mehr...
Aber 1&1 arbeitet sowohl an eine DSL 2000-, 3000 Upgrademöglichkeit, als auch an eine FPU-Möglichkeit.
Wenn du ihn bei 1&1 hast, kannst du der Zeit nicht auf Fast Past upgraden
Ich hatte vorher T-Com DSL + FastPath und bin dann zu 1&1 DSL gegangen und habe kein FP mehr...
Aber 1&1 arbeitet sowohl an eine DSL 2000-, 3000 Upgrademöglichkeit, als auch an eine FPU-Möglichkeit.
#3 _max_
geschrieben 22. Dezember 2004 - 19:38
Mich interessiert, wieviel besser die Pingzeiten mit Fastpath gegenüber ohne sind - speziell bei Gameservern.
Zum Beispiel so:
Ohne PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = 40ms
Mit PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = ?
Ohne PF: Ping zu US-server (www.?.com) = 85ms
Mit PF: Ping zu US-Server (www.?.com) = ?
Zum Beispiel so:
Ohne PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = 40ms
Mit PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = ?
Ohne PF: Ping zu US-server (www.?.com) = 85ms
Mit PF: Ping zu US-Server (www.?.com) = ?
#4
geschrieben 22. Dezember 2004 - 20:04
Ich war von Anfang an bei 1und1.Dann wirds woll nichts mit FP.Die sollen sich mal ein bisschen beeilen
#5
geschrieben 22. Dezember 2004 - 20:08
Hi,
Habe kein Fastpath, habe bei Battlefield Vietnam zu den EA Servern einen ping von 69-75. Viele haben dort einen Ping von 30, ob die FP haben weis ich nicht.
Das langt mir , weil ich nicht bereit bin für FP der Telekom auch noch Geld zu geben.
mfg
Andreas
Habe kein Fastpath, habe bei Battlefield Vietnam zu den EA Servern einen ping von 69-75. Viele haben dort einen Ping von 30, ob die FP haben weis ich nicht.
Das langt mir , weil ich nicht bereit bin für FP der Telekom auch noch Geld zu geben.
mfg
Andreas
#6
geschrieben 23. Dezember 2004 - 14:57
Ähm ok...das ist sehr aufschlussreich@ andreasam, hängt eventuel auch von der leitung ab...hab bei CS so einen ping um 30 bei guten servern, früher hatte ich da 60 oder so...unterschied von 1200 zu 768...
Hat nicht unbedingt was mit Fastpath zu tun.
Hat nicht unbedingt was mit Fastpath zu tun.
#7
geschrieben 23. Dezember 2004 - 16:32
Mal ein Beispiel
Mit Fastpath - 30 Ping
Ohne Fastpath - 60 Ping
Es macht schon ein Stück aus aber nur wenn man wirklich sehr viel und genau zoggt, sprich CW's oder sonstige wichtige Dinge. Aber ich mein 1 Euro im Monat ist ja nicht die Welt .
Mit Fastpath - 30 Ping
Ohne Fastpath - 60 Ping
Es macht schon ein Stück aus aber nur wenn man wirklich sehr viel und genau zoggt, sprich CW's oder sonstige wichtige Dinge. Aber ich mein 1 Euro im Monat ist ja nicht die Welt .
#8
geschrieben 23. Dezember 2004 - 17:48
Bei Battlefield Vietnam hatte ich ohne FastPath in etwa immer einen Ping zwischen 70 und 100. Mit FastPath zwischen 20 und 35.
Es bringt mir bei Battlefield unheimlich viel, da zahl ich gern ein wenig mehr.
Es bringt mir bei Battlefield unheimlich viel, da zahl ich gern ein wenig mehr.
#9
geschrieben 23. Dezember 2004 - 17:56
Zitat (max: 22.12.2004, 19:38)
Mich interessiert, wieviel besser die Pingzeiten mit Fastpath gegenüber ohne sind - speziell bei Gameservern.
Zum Beispiel so:
Ohne PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = 40ms
Mit PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = ?
Ohne PF: Ping zu US-server (www.?.com) = 85ms
Mit PF: Ping zu US-Server (www.?.com) = ?
<{POST_SNAPBACK}>
Zum Beispiel so:
Ohne PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = 40ms
Mit PF: Ping zu deutschen Server (www.schussfang.de) = ?
Ohne PF: Ping zu US-server (www.?.com) = 85ms
Mit PF: Ping zu US-Server (www.?.com) = ?
<{POST_SNAPBACK}>
Solche Pings mit DSl Interleaving halte ich für weltfremd
Vor allem 85 in die USA
#10
geschrieben 23. Dezember 2004 - 18:02
Zitat (Sp!ke_324: 23.12.2004, 16:32)
Mal ein Beispiel
Mit Fastpath - 30 Ping
Ohne Fastpath - 60 Ping
Es macht schon ein Stück aus aber nur wenn man wirklich sehr viel und genau zoggt, sprich CW's oder sonstige wichtige Dinge. Aber ich mein 1 Euro im Monat ist ja nicht die Welt .
<{POST_SNAPBACK}>
Mit Fastpath - 30 Ping
Ohne Fastpath - 60 Ping
Es macht schon ein Stück aus aber nur wenn man wirklich sehr viel und genau zoggt, sprich CW's oder sonstige wichtige Dinge. Aber ich mein 1 Euro im Monat ist ja nicht die Welt .
<{POST_SNAPBACK}>
1 euro ist echt nicht die welt, aber die 25 Euro anmeldekosten
sind 25 monate FP selbst, das is in der relation ziemlich viel.
#11
geschrieben 23. Dezember 2004 - 18:46
Einrichtungsgebühr - Okay, weil dadurch ja ein Aufwand entsteht, aber warum soll man eigentlich ein Ocken mehr im Monat dafür bezahlen, dass sogar ein Leistungsmerkmal, Interleaving abgeschaltet wird? Das ist Abzocke!
#12 _max_
geschrieben 23. Dezember 2004 - 21:38
Zitat (Mezzo: 23.12.2004, 17:56)
Das mit den 85ms war auch nur ein Beispiel. Mir ging es dabei nur darum, wie ich den Vergleich haben wollte. Ich habe keine Ahnung, wie hoch die Pings zu US-Servern sind.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1