Riaa Verklagt Erneut 762 Filesharer Was sagt ihr dazu?
#1
geschrieben 01. Oktober 2004 - 13:23
Aber jetz, was meinnt ihr denn?
GreeZ
Z'Läbä isch nur das wos dr git, u bis dä stirbsch isches nur ä Frag vor Zyt. U da nie weisch wie viel Wäg no vor dir ligt, isches doch nide z'späät fürnä Neuafang, oder nid?
Anzeige
#2
geschrieben 01. Oktober 2004 - 22:20
Ansonsten werden die mit ihren neuen gesetzen doch nicht ernst genommen.
Ich finde es schon Beunreuigend.
Die nächste frage ist wohl was für ne "Stufe" filesharer
die sich geangelt haben. Das waren bestimmt auffällige powersauger.
Mich würde interresieren wie die an auffällige personen kommen. Bekommen die von den Isp´s hinweiße auf user mit hohem traffic , kann mir nicht vorstellen das die z.b. emule anschmeißen und sich dann beliebige user raussuchen und die rückverfolgen.
#3
geschrieben 01. Oktober 2004 - 22:37
Ich denke daß du von Lawful Interception noch nie was gehört hast und das Prinzip des Peercachings bei P2P nicht verstehst.
Oder auch nicht gemerkt hast daß die gar keinen grund brauchen dich zu verklagen...
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#4
geschrieben 01. Oktober 2004 - 22:39
die isp's sind (bei meinem isses so) verpflichtet die daten nciht an 3. weiterzugeben (ob musikindustrie dazu gehört, weiß ich aber mittlerweile auch nicht mehr so richtig; die darf ja eh alles!).
an die daten kommt man nur mit nem richterlichen beschluss ran, für den müssen beweise vorliegen das genau ICH runtergeladen hab, d.h. sie müssen meinen namen wissen, adresse, alter usw... und was ich runtergeladen hab.
wenn die nun per edonkey oder so rückverfolgen, dann kommen die ja eigentlich net sehr viel weiter als bis zum rechenzentrum von meinem isp oder maximal bis zum letzten knote; das die direkt meine hausnummer so bestimmen können, davon wüsst ich bisher noch nix...
also isses für die nur möglich einen zu schnappen wenn man fehler macht, schwerwiegende fehler, damit rumprahlt oder so...
stimmt meine ansicht der dinge?
ich will schwer hoffen ja, sonst sind wir doch unsicher...
ach ja: alle zwischen 14 und 30 passen meiner meinung nach in das fandungsraster der musikindustrie; diese leute gehören zu der gruppe die am meisten runterladen, wenn man dann noch männlich ist...dann ist man schon ein schwerverbrecher (naja, fast )
ciao
#5
geschrieben 01. Oktober 2004 - 22:45
Zitat
Doch.
Zitat
Doch, dem Herrn Staatsanwalt sowie laut Wünschen von Herrn Schily auch zukünftig BKA und LKA.
Zitat
Verio hat sich in den USA gewehrt und die Gesetzesvorlage zur erweiterungen der Berechtigungen solcher Rechteinhaber wird auch nicht durchkommen. Bleibt immer noch der legale Weg, und mit dem Geld, um das es da geht, wird durchaus fleißig gearbeitet.
Zitat
Nein, erst kommt die Anzeige wegen Urheberrechtsverletzung gegen Unbekannt, dann Vorlage von Indizien wie IP und Logs, dann die Ermittlung, dann das Verfahren mit Beweisen.
Zitat
Womit man den Zuständigkeits Bereich auf höchstens 100 km eingegrenzt hat.
Zitat
Tipp: Es ist ja auch nicht so daß in den USA _du_ darüber entscheidest ob du ein Terrorist bist oder nicht...
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#6
geschrieben 01. Oktober 2004 - 23:01
Zitat (Rika: 01.10.2004, 23:45)
vor langer zeit, ja da gab es mal sowas, das nannte sich datenschutz. wurde total überflüssig, und darum hat mans abgeschaft.
gläserner mensch ich komme!
Zitat
das macht bush..das weiß ich.
ich find da nur die so absolute kriminalisierung so häfftig!
raubkopierer werden mit mördern, kinderschändern udn vergewaltigern auf eine eben gestellt, einfach nur weil sie (vielleicht auch aus ideologischen gründen) nicht etwas kaufen wollten was ihnen doch nicht gehört.
naja, soll die machen was se will, ich lad eh nix runter!
finds nurschad wie man reihenweise gesetze bei usn bricht nur um anderen das geld in die tasche zu schaufeln (meistens auch noch denen die eh schon zu viel haben)...
ciao
#7
geschrieben 01. Oktober 2004 - 23:46
Zitat
gläserner mensch ich komme!
Nun ja, zum Glück ist es hier noch lange nicht so weit... manche fürchten sich halt vor 1984, manche vor 2525...
Zitat
Hm... kennst du einen HTTP-Mirror für das LinuxFromTheScratch-Paket?
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#8
geschrieben 02. Oktober 2004 - 13:14
@Rika ich weiss so ca wie in P2P funktioniert, aber wenn ich ja dann keine Dateien freigebe können die mitr ja auch nichts sagen!
Z'Läbä isch nur das wos dr git, u bis dä stirbsch isches nur ä Frag vor Zyt. U da nie weisch wie viel Wäg no vor dir ligt, isches doch nide z'späät fürnä Neuafang, oder nid?
#9
geschrieben 02. Oktober 2004 - 15:21
{S[C sagte:
Da aber meistens die Daten angeboten werden, die du grad saugst und das Filesharing darauf basiert mit dem "Geben und Nehmen", denk ich mal du hast es doch nicht verstanden *g*
#10
geschrieben 02. Oktober 2004 - 16:32
Zitat (Rika: 02.10.2004, 00:46)
was wollen sie damit aussagen?
kann dir da nicht so ganz folgen, basiert das paket vielleicht auf p2p?
kann man das nur per p2p beziehen?
ciao
#11
geschrieben 02. Oktober 2004 - 16:44
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#12
geschrieben 02. Oktober 2004 - 17:37
Zitat (Rika: 02.10.2004, 17:44)
die musikindustrie denkt bei p2p leider nur an raubkopierer...(zurecht?)
ciao
#13
geschrieben 02. Oktober 2004 - 17:49
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#14
geschrieben 02. Oktober 2004 - 18:17
Und ich dachte am Anfang noch das da "Rika verklagt" steht.
Tja. War wohl nix.
#15
geschrieben 02. Oktober 2004 - 20:37
Zitat (Meltdown: 02.10.2004, 19:17)
Und ich dachte am Anfang noch das da "Rika verklagt" steht.