Seite 1 von 1
Prob Beim Hochfahren Mit ...
#1
geschrieben 25. September 2004 - 13:19
moin,
meiner Intel 2,8 ghz cpu. Habe jetzt das neue NT drin (Tagan). Leuft auch alles wunder bar, mein 2,8 stürzt nicht mehr ab ABER während er beim Windows XP lade bildschrim ist, hängt er sich auf . Mit dem 2,4 gehts.
Hab eben auch formatiert hat aber auch nichts genützt.
Hat wern Plan worans liegen kann, da es schon komisch ist .... ?
guden
meiner Intel 2,8 ghz cpu. Habe jetzt das neue NT drin (Tagan). Leuft auch alles wunder bar, mein 2,8 stürzt nicht mehr ab ABER während er beim Windows XP lade bildschrim ist, hängt er sich auf . Mit dem 2,4 gehts.
Hab eben auch formatiert hat aber auch nichts genützt.
Hat wern Plan worans liegen kann, da es schon komisch ist .... ?
guden
Anzeige
#2
geschrieben 25. September 2004 - 13:30
ich kenn mich mit intel nicht aus aber vielleicht muss du mehr als nur einen stecker ans board stecken
#3
geschrieben 25. September 2004 - 13:54
hab beide stecker am mobo dran .
Trotzdem thx
guden
Trotzdem thx
guden
#4
geschrieben 25. September 2004 - 15:06
vielleicht ist das NT zu schwach. Es ist ja nicht so nur weil es "Tagan" heißt, das es auch stark genug ist.
#5
geschrieben 25. September 2004 - 15:18
380Watt Marke Tagan reichen normalerweise locker.
Viel mehr Leistung brauch dann halt ein Hochleistungsserver, aber ich glaub net dass ein Desktop-PC so viel Leistung schluckt!
Was hast du denn noch in deinem Sys?
Viel mehr Leistung brauch dann halt ein Hochleistungsserver, aber ich glaub net dass ein Desktop-PC so viel Leistung schluckt!
Was hast du denn noch in deinem Sys?
#6
geschrieben 25. September 2004 - 15:55
Also,
2 Laufwerke, FX 5900 non ultra , 1x160 GB WD, Tagan 480 W ( das dürfte ja langen ) und immo 2,4 aber ich möchte halt den 2,8 und der zieht nochmal 100 watt. Die FX auch 100 watt .... Fertig
guden
EDIT:
Das alte war um einiges zu schwach, wenn ich mir die werte mit meinem neuem angucke. Das der Rechner mit dem alten NT gelaufen ist, istn wunder (350 Watt).
2 Laufwerke, FX 5900 non ultra , 1x160 GB WD, Tagan 480 W ( das dürfte ja langen ) und immo 2,4 aber ich möchte halt den 2,8 und der zieht nochmal 100 watt. Die FX auch 100 watt .... Fertig
guden
EDIT:
Das alte war um einiges zu schwach, wenn ich mir die werte mit meinem neuem angucke. Das der Rechner mit dem alten NT gelaufen ist, istn wunder (350 Watt).
Dieser Beitrag wurde von A Man bearbeitet: 25. September 2004 - 15:57
#7
geschrieben 25. September 2004 - 16:02
Wenn das NT keinen Schaden hat, dann liegt es garantiert nicht daran!
Der PC läuft also mit dem 2,4er stabil und stürzt mit dem anderen immer ab oder bleibt hängen. Erhöh doch mal den VCore, vielleicht läuft's ja dann.
Der PC läuft also mit dem 2,4er stabil und stürzt mit dem anderen immer ab oder bleibt hängen. Erhöh doch mal den VCore, vielleicht läuft's ja dann.
#8
geschrieben 25. September 2004 - 16:12
hm jo könnte ich probieren, aber der hat laut Alternate nen Standard core von 1,3. Sie leuft schon Standard 1,4 aber ich kann ihn ja mal auf 1,5 stellen. Ist übringens Der prescott.
Thx and dich
P.S. nochmal ne frage die mir in den Sinn gekommen ist. Wieso hängt er sich denn gerade dann beim Lade bildschirm auf, fals es am vcore liegt?
guden
Thx and dich
P.S. nochmal ne frage die mir in den Sinn gekommen ist. Wieso hängt er sich denn gerade dann beim Lade bildschirm auf, fals es am vcore liegt?
guden
Dieser Beitrag wurde von A Man bearbeitet: 25. September 2004 - 16:16
#9
geschrieben 26. September 2004 - 11:45
so moin,
hab nu heut mal den Vcore erhöt. Hat aber nix gebracht .
Auf 1,5 hab ich ihn gestellt gehabt. Sollte ich vlt mal ein bios update machen?
guden
hab nu heut mal den Vcore erhöt. Hat aber nix gebracht .
Auf 1,5 hab ich ihn gestellt gehabt. Sollte ich vlt mal ein bios update machen?
guden
#10 _FF1980_
geschrieben 29. September 2004 - 07:27
Kann es nicht vielleicht sein, dass der Prozi 'nen Schaden hat? Ich würde den auf jeden Fall mal testen lassen.
Ansonsten: Es ist möglich, dass dein BIOS ein Update benötigt, um mit dem Prozi vernünftig arbeiten zu können. Wie sieht es mit dem RAM aus? Manche P4 2400 laufen vielleicht mit 533 MHz FSB ( = 266 MHz DDR-RAM ), während der 2,8-er laufen mit 800 MHz FSB ( = 400 MHz DDR-RAM ).
Da ich selbst nur AMD gut kenne, bitte nicht schreien, wenn's jetzt nicht korrekt ist, jedoch sind dies meines Erachtens die Fehlerursachen, die in Frage kommen.
Ansonsten: Es ist möglich, dass dein BIOS ein Update benötigt, um mit dem Prozi vernünftig arbeiten zu können. Wie sieht es mit dem RAM aus? Manche P4 2400 laufen vielleicht mit 533 MHz FSB ( = 266 MHz DDR-RAM ), während der 2,8-er laufen mit 800 MHz FSB ( = 400 MHz DDR-RAM ).
Da ich selbst nur AMD gut kenne, bitte nicht schreien, wenn's jetzt nicht korrekt ist, jedoch sind dies meines Erachtens die Fehlerursachen, die in Frage kommen.
#11
geschrieben 29. September 2004 - 21:13
also schaden hat sie nicht. Ich hatte ihm mal testen lassen und da war nix.
Ram habe DDR 400 . Im übrigen wird die cpu auch richtig erkannt usw im bios. Es liegt halt nur am hochfahren. Ich werd mal bios update machen und dann hoffen das da mobo noch geht und meine cpu.
guden
Ram habe DDR 400 . Im übrigen wird die cpu auch richtig erkannt usw im bios. Es liegt halt nur am hochfahren. Ich werd mal bios update machen und dann hoffen das da mobo noch geht und meine cpu.
guden
Dieser Beitrag wurde von A Man bearbeitet: 29. September 2004 - 21:14
Thema verteilen:
Seite 1 von 1