Enthüllung Schwere Sicherheitslücke In Sp 2 PC-Welt findet gefährliche Lücke
Anzeige
#17
geschrieben 15. September 2004 - 23:41
Zitat (Meltdown: 15.09.2004, 22:59)
bestehende SP1-Konfiguration drüber installiert wird - oder nicht ?
Das wäre auch wieder ein Grund mehr diese Update-Variante tunlichst zu umschiffen.
1.stimmt
2. quark. bei diesem fehler vielleicht. aber worauf es ankommt steht ja weiter oben. außerdem will und kann auch nicht jeder user sein system neu aufsetzen nur weil ein sp released wird.
#18
geschrieben 15. September 2004 - 23:59
Zitat (Meltdown: 15.09.2004, 23:30)
Danke für den Hinweis!
Fehler wurde behoben!
#19
geschrieben 16. September 2004 - 01:22
Zitat (Großer: 16.09.2004, 00:59)
Kommt gleich noch ein weiterer hinterher.
Es gibt schon eine 1.2.1er Version in Deutsch. Das ist zumindest
das letzte was mir bekannt ist.
http://www.microsoft.com/downloads/details...a3-64a4879f7798
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 16. September 2004 - 01:23
#20
geschrieben 16. September 2004 - 01:28
Zitat (Elric: 16.09.2004, 00:41)
Behauptet ja auch keiner. Aber für die Leute die Zeit haben, sollten die Clean Install-Variante vorziehen. Man holt sich einfach zuviel Unbill aus dem alten System
mit hinein ins Neue.
Das hab ich immer gesagt. Das werde ich auch weiterhin tun.
Und die Meldung gibt mir dazu doch nur wieder einen weiteren Grund.
Wenn man schon so ein (doch sehr umfangreiches) System-Update durchzieht,
sollte man ein Neu-Aufsetzen schon mal in Erwägung ziehen. Oder zumindest
es für später mal einplanen - wenn man Zeit hat.
Sowieso: wenn man keine Zeit hat sollte man vom jedem Windows Service-Pack erst mal die Finger lassen. Der Durchschnitts-User sorgt sonst in der 30 Minuten Schnell-Variante höchstens für noch mehr Probleme.
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 16. September 2004 - 01:32
#21
geschrieben 16. September 2004 - 05:38
Zitat (Meltdown: 16.09.2004, 01:28)
mit hinein ins Neue.
Das hab ich immer gesagt. Das werde ich auch weiterhin tun.
Und die Meldung gibt mir dazu doch nur wieder einen weiteren Grund.
Wenn man schon so ein (doch sehr umfangreiches) System-Update durchzieht,
sollte man ein Neu-Aufsetzen schon mal in Erwägung ziehen.
und ich bleibe dabei: Quark, totaler blödsinn. was du in deinen blumigen worten ausdrückst ist einfach zum lachen. es liest sich schön aber:
Der Singular die Unbill ist eine alte Substantivierung des mittelhochdeutschen Adjektivs unbil »ungemäß«. Dieses Wort wird noch in gehobener Ausdrucksweise im Sinne von »Unrecht, Kränkung« gebraucht: Er rächte sich für die Unbill, die ihm widerfahren war.
LOL
vergisst nicht das es sich um windows handelt. demnach ist es völlig egal ob clean install oder nicht.
freut euch alle auf den nächsten gefundenen bug. jault um die wette ein clean install bringt alles ins lot wenn die lösung der problemchen doch so einfach ist.
edit links hinzugefügt
Rika's howto Was ist Malware?
EDragon's howto Windows Sicherer Machen
B!G's howto
Home Ftp Mit Statischer Adresse
Dieser Beitrag wurde von Elric bearbeitet: 16. September 2004 - 06:07
#22
geschrieben 16. September 2004 - 08:29
Zitat (Meltdown: 15.09.2004, 20:17)
Das ist ein frommer Wunsch, blickt man auf die letzten zehn Jahre zurück! Ich schließe mich lieber Rika an und sehe zu, dass ich mich nicht zu sehr in diesem Murks verstricke.
Grüße,
Matthias
#23
geschrieben 17. September 2004 - 18:14
#24
geschrieben 17. September 2004 - 18:48
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#25
geschrieben 17. September 2004 - 21:06
#26
geschrieben 17. September 2004 - 23:07
2. Warum willst du sie löschen? Sie funktioniert doch.
3. Warum willst du die so ziemlich einzige vernünftige Lösung loswerden und durch bekanntermaßen Müll ersetzen?
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#27 _shelby_
geschrieben 18. September 2004 - 01:20
#28
geschrieben 18. September 2004 - 09:07
#29
geschrieben 18. September 2004 - 12:35
Auch hat niemand behauptet daß man ohne die IVFW irgendwelche Sicherheitslücken haben muss.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#30
geschrieben 18. September 2004 - 13:13