GVU Trojaner
#1
geschrieben 04. September 2012 - 17:37
Und Zwar gibt ein ein programm auf Freeware Basis welches mich vor lästigen Sachen wie Aktuell dem Gema oder GVU Virus schützt? Hatte jetzt schon 4 Pcs da bei denen sich dieser Schädling eingenistet hatte. Ich konnte sie zwar von dem mist befreien aber es nervt ziemlich bis man den los ist. Wäre über Vorschläge dankbar
Anzeige
#2 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 04. September 2012 - 17:52
Denn einfach so kommt der nicht auf dem PC
#3
geschrieben 04. September 2012 - 18:14
Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 04. September 2012 - 17:52)
Denn einfach so kommt der nicht auf dem PC
Danke das weiß ich auch. Ich habe den auch noch nicht auf meinem Pc gehabt das waren immer andere.Es soll halt nur als Schutz bieten damit ich nicht jeden 2ten Tag losmuss um den wieder zu entfernen.
Dieser Beitrag wurde von timeghost2013 bearbeitet: 04. September 2012 - 18:16
#4
geschrieben 04. September 2012 - 18:19
Zitat (timeghost2013: 04. September 2012 - 18:14)
wenn es nicht in den Köpfen ankommt, dass Programme nie 100Prozentigen Schutz (bestenfalls EVTL. 80-95%) geben können wirst du so-oder-so jeden 2ten Tag raus müssen.
Es muss "klick" bei den Leuten machen damit die mal endlich bemerken, dass Viren sich nicht nur durchs Internet verbreiten, diese nicht überall draufklicken sollen was nicht bis drei auf den Bäumen is und und und...
#5
geschrieben 04. September 2012 - 19:21
Zitat (timeghost2013: 04. September 2012 - 17:37)
Und Zwar gibt ein ein programm auf Freeware Basis welches mich vor lästigen Sachen wie Aktuell dem Gema oder GVU Virus schützt? Hatte jetzt schon 4 Pcs da bei denen sich dieser Schädling eingenistet hatte. Ich konnte sie zwar von dem mist befreien aber es nervt ziemlich bis man den los ist. Wäre über Vorschläge dankbar
geh mal auf die Seiten von Sophos. Da gibts kostenlos ein Remouvel für den Conficker.
Gruß
#6
geschrieben 04. September 2012 - 19:59
#7
geschrieben 04. September 2012 - 20:14
Vermeidung solcher Infektionen - Das sollte das Ziel eines solchen Konzeptes sein - auch wenn Backups schonmal ein löblicher Ansatz sind.
#8 _Volume Z_
geschrieben 04. September 2012 - 22:10
#9
geschrieben 05. September 2012 - 15:43
Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 04. September 2012 - 17:52)
Benutzerkonto statt Administratorkonto wäre mein Vorschlag.
#10
geschrieben 05. September 2012 - 16:34
Am wichtigsten ist es mittlerweile, dafür zu sorgen, dass Flash und Java immer aktuell sind. Java kann auch komplett deinstalliert werden wenn es nicht benötigt wird. Für unbedarfte Nutzer würde ich den Chrome-Browser empfehlen, weil der sich selbst im Hintergrund aktualisiert. Flash und PDF-Reader sind fest in Chrome integriert und werden zusammen mit dem Browser automatisch auf den neuesten Stand gebracht.
#11
geschrieben 05. September 2012 - 16:38
#12
geschrieben 07. September 2012 - 12:18
Zitat (chrismischler: 05. September 2012 - 16:34)
naja
- wenn der Standard-Dateiexplorer verändert wird (ist erforderlich): Adminrechte erforderlich
- wenn Systemdienste verändert/hinzugefügt/entfernt werden: Adminrechte erforderlich
- wenn Systemweite Autostarteinträge in der Registry hinterlegt werden: Adminrechte erforderlich.
Klar: UAC oder Admin/User-Konten verhindern keine Infektion - können aber dessen Tragweite bei richtiger Handhabung enorm eingrenzen.
So ist eine Infektion auf User-Ebene leichter zu beheben als eine systemweite Infektion. Klar ist aber: das beste Konzept bringt nichts wenn der User nicht weiß wie er zu reagieren hat und dann ggf. falsch handelt. (bspw. deaktivieren von Sicherheitseinstellungen weil diese ja so "nerven")
Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 07. September 2012 - 12:19