Welche SSD soll es sein OCZ vs Samsung vs Corsair
#1
geschrieben 03. August 2012 - 22:39
ich höre von vielen Leuten das verschiedene SSD gut sein sollen.
Im Internet lese ich geteilte Meinungen zu den verschiedenen Modellen.
Meine Frage ist nun welche SSD soll es sein:
- OCZ Vertex 4 128 GB
- Samsung 830 128 GB
- Corsair Force GT 128 GB
Welche meint ihr ist momentan die Beste oder auf Dauer gut ?
Preislich ist erstmal egal und zählt für mich jetzt erstmal nicht.( Sie liegen ja alle im 90-110€ Bereich)
Zudem ich gehört hab, man soll bei einer SSD nicht sparen...
Danke schonmal im Vorraus
mfg
Spliced
Anzeige
#2
geschrieben 03. August 2012 - 22:43
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 03. August 2012 - 22:46
#3
geschrieben 04. August 2012 - 11:01
Crucial m4 SSD 128GB ................. Testbericht
Samsung 830 Series SSD 128GB ......... Testbericht
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#4
geschrieben 19. August 2012 - 06:57
Webitu
CPU: Intel i7 2700k (3,5-3,8 GHz)
Grakas: 2x Point of View GTX 560 Ti (SLI)
Gehäuse: Antec Solo 2 (midi tower)
Netzteil: Enermax Revolution 85+ 1250 Watt
Mainbord: Gigabyte GA-Z68A-D3H-B3
RAM: Kingston Value Ram (8 GB)
Betriebssystem: Windows 8 Pro
Festplatten: WDC 1TB, Corsair 120 GB SSD
#5
geschrieben 19. August 2012 - 19:00
--- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
#6
geschrieben 20. August 2012 - 12:51
auch ich habe eine Samsung 830 mit 128 GB drinnen und damit sehr zufreiden.
littlejoe
Dieser Beitrag wurde von Littlejoe bearbeitet: 20. August 2012 - 12:52
#7
geschrieben 20. August 2012 - 13:14
Zitat (Scarecrow: 19. August 2012 - 19:00)
Bei mir dasselbe. Mit OCZ habe ich übrigens üble Erfahrungen machen müssen, die Dinger sterben ganz gerne einfach mal so weg.
Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 20. August 2012 - 13:19
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#8
geschrieben 25. August 2012 - 17:25
leider komme ich an die Werte von Don666 nicht mit.
Habe halt kein aktuelle Board (nur SATA2)verbaut deshalb läuft meine nur zu 50% was möglich wäre.
littlejoe
#9 _nobido_
geschrieben 28. August 2012 - 11:07
ich häng mich hier mal mit rein.
Ich will mir auch eine SSD zulegen.
Avisiert ist 120/128 GB bei ca. 100 Euro.
Habe mir da auch schon einige ausgeguckt:
Ich tendiere zur ADATA - aufgrund der unter Merkmale aufgezählten Eigenschaften.
Auch ansonsten habe ich von SSDs von ADATA noch nicht wirklich schlechte Dinge gelesen. Allerdings: Da steht das Teil wäre SandForce-Driven. Und bei SandForce klinglet irgendwas im Hinterkopf... und ich werd nicht wirklich schlau aus dem Klingeln.
Eine Samsung will ich mir wohl definitiv nicht reinbasteln - habe in den letzten 2 Jahren eine Ausschussquote von 10 Prozent bei mechanischen Platten von Samsung.
Joar, das soll dann an einem Gigabyte EP45-UD3 laufen. SATA-II Schnittstelle.
Auf dem Teil wird entwickelt als auch gedaddelt - die SSD soll halt als Systemplatte dienen.
Nun zur finalen Frage: Ist die ADATA, aus eurer Sicht, eine gute Wahl?
greetz
#10
geschrieben 28. August 2012 - 11:24
Zitat (nobido: 28. August 2012 - 11:07)
du solltst äpfel nicht mit birnen vergleichen.
das hier ist momentan eine der besten ssd auf dem markt. da eine ssd komplett anders arbeitet als eine hdd, darfst du diesen rückschluss nicht ziehen.
#11
geschrieben 28. August 2012 - 11:46
Zitat (mephistolino: 28. August 2012 - 11:24)
das hier ist momentan eine der besten ssd auf dem markt. da eine ssd komplett anders arbeitet als eine hdd, darfst du diesen rückschluss nicht ziehen.
Ja, ich habe mir die ja auch nicht aus Schierschandudel gekauft, sondern weil ich vorher den leidvollen Weg namens "OCZ" gegangen bin (3 Totalausfälle, 2 davon waren DOA, danach haben die selbst gesagt, ich krieg das Geld zurück). Dann habe ich mich schlaugemacht und bin relativ schnell bei der Samsung gelandet.
Hatte aber bis jetzt mit all meinen Samsung-Produkten nur gute Erfahrungen (Fernseher, diverse Festplatten, Omnia 7).
Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 28. August 2012 - 12:02
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#12
geschrieben 28. August 2012 - 12:17
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#13
geschrieben 28. August 2012 - 12:28
#14 _nobido_
geschrieben 28. August 2012 - 12:35
Zitat (mephistolino: 28. August 2012 - 11:24)
Naja, ein gebranntes Kind halt. Sorry, aber 10% Ausfallrate sprechen, m.E., nicht eben für die Qualität von Samsung HDDs - ob nun mechanisch oder nicht.
Zitat (DON666: 28. August 2012 - 11:46)
Kann ich bei TFT-Monitoren (so altmodisch die auch sind) und Mobiltelefonen mit Email-Funktion (Neudeutsch: Smartphones?) nur bestätigen!
Zitat (JollyRoger2408: 28. August 2012 - 12:17)
Jaaaa.... die Crucial schaut auch sehr sexy aus. Ist auf jeden Fell mit in die Auswahlliste aufgenommen. Für den Hinweis auf jeden Fall Dank!
Jemand sprach Corsair an. Wo ICH beim Thema Äpfel und Birnen vergleichen angekommen bin. Denn mit Arbeitsspeicher von Corsair bin ich bis dato immer sehr zufrieden gewesen - aber deswegen zu diesem Schluss bzgl. SSD kommen?
Sorry, aber nochmal die Frage: Wäre die ADATA, hier basierend auf den techn. Daten, eine Gute Wahl?
Zumal sich mir eh die Frage stellt ob eine SSD mit SATA-II Schnittstelle nicht ausreicht - SATA-III hat mein Board nämlich nicht. Und der Rechner wird in dieser Konfiguration auch noch ein bis zwei Jahre halten (müssen).
Bringen mir also letztendlich die hohen Transferraten (gemessen in MB/s) eh nicht das, was die Dinger an einer entsprechenden Schnittstelle leisten würden. Weswegen die IO's für mich wohl aussagekräftiger sein dürften.
Nachtrag:
Zitat (chrismischler: 28. August 2012 - 12:28)
Das ist doch mal eine Aussage, die mir weiterhilft!
Düfte sich doch aber an einer SATA-II Schnittstelle relativieren, ...?
Weil, die Platte (mit SandForce) dürfte in diesem Fall immernoch massig schneller sein als das, was die SATA-II Schnittstelle packt, oder?
Dieser Beitrag wurde von nobido bearbeitet: 28. August 2012 - 12:41
#15
geschrieben 28. August 2012 - 12:43