Ist dem BKA noch zu trauen?
#31 _Volume Z_
geschrieben 13. Januar 2012 - 23:05
Anzeige
#32 _Darkness_Forever_
geschrieben 13. Januar 2012 - 23:14
#33
geschrieben 13. Januar 2012 - 23:25
Wenn es nur genutzt würde um schwere Verbrechen zu klären, wie z.B. Kinderporns oder echte Terroeristen dann is mir des ja recht. Aber wenn wenn sich irgendjmd. mal das neuste 50 oder Em Album oder mal n Kinofilm läd, dann find ich das kein RIIIESEN Verbrechen, und somit gehts das BKA nichts an.
Dieser Beitrag wurde von Einheit12 bearbeitet: 13. Januar 2012 - 23:27
#34
geschrieben 13. Januar 2012 - 23:45
#36
geschrieben 16. Januar 2012 - 21:19
Das war doch vorabzusehen wenn man sich die Foren- und Blogeinträge der letzten Tage so durchliest.
#37
geschrieben 16. Januar 2012 - 22:34
#38
geschrieben 17. Januar 2012 - 12:10
misstrauen mahnt zur vorsicht. ist also vernünftig.
#39
geschrieben 17. Januar 2012 - 14:19
#40
geschrieben 17. Januar 2012 - 15:06
Schaut euch mal an wie "interessant" euer PC wirklich ist.
Das gleiche gilt übrigens für viele die meinen alle ihre Platten mit Truecrypt zu verschlüsseln...
#41
geschrieben 17. Januar 2012 - 15:36
Zitat (dale: 17. Januar 2012 - 15:06)
Schaut euch mal an wie "interessant" euer PC wirklich ist.
woher willst du wissen welcher PC interessant ist und welcher nicht - wenn du nicht mal schaust...
Zitat
Uno momento compadre!
Habe ich nun einen Fehler gemacht mein Macbook zu verschlüsseln was ja geklaut wurde? hätte ich meine unverschlüsselten Daten preisgeben sollen? Lässt du deine Haustür auch sperrangelweit auf?
#42 _Member_ZERO_
geschrieben 17. Januar 2012 - 19:31
Gerade in WGs mit frei zugänglichen PCs ein MUST HAVE.
#43
geschrieben 17. Januar 2012 - 19:38
Zitat (Member_ZERO: 17. Januar 2012 - 19:31)
Gerade in WGs mit frei zugänglichen PCs ein MUST HAVE.
Naja WG alleine ist bei mir schon ein NO GO (wo wir schon beim Neudeutschen sind).
Ansonsten finde ich das nicht richtig, wegen mangelnder Sicherheitsvorkehrungen dem Beklauten eine MItschuld zu geben, wenn der Dieb vollkommen bewußt und vorsätzlich gehandelt hat. Diebstahl ist verboten, ob etwas eingeschlossen ist oder verschlüsselt oder nicht. Wenn ich eine Postkarte verschicke, dann ist es Dritten verboten, diese zu lesen, ob die ganz einfach nur raufzusehen brauchen oder nicht, sie dürfen es einfach nicht.
(Ich glaub das Beispiel hatte ich schonmal) Ich kann mich doch beim Falschparken auch nicht damit rausreden oder der Stadt eine Mitschuld geben, weil meine falsch beparkte Stelle nicht sicher - zum Beispiel mit einem Zaun - gegen mein Falschparken abgesichert war.
Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 17. Januar 2012 - 19:45
#44 _Compufix_
geschrieben 31. Januar 2012 - 03:32
#45
geschrieben 31. Januar 2012 - 08:17
Zitat (Compufix: 31. Januar 2012 - 03:32)
Nee, tun sie offenbar nicht. Denn so lange, wie es Microsoft Update mittlerweile gibt, hätten die wohl in dem Fall nicht über zig Jahre die Füße stillgehalten, sondern auch mal irgendwas gegen irgendwen unternommen. Ist aber nicht so. Microsoft ermittelt nicht gegen den "normalen" Privatraubmordkopierer, sondern gegen gewerbliche, die Kohle mit illegalem Lizenzverkauf machen, und dann gibt es noch die sogenannten "Audits", bei denen größere Unternehmen abgeklopft werden, ob ihre eingesetzte Software auch lizensiert ist. Über Automatismen per Internet läuft da gar nichts.
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")